MAGICBOX escribió:Se olvidaron de los cupones en la nota del Ambito?? :113: :113:
No, se los guardan para ellos...
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
MAGICBOX escribió:Se olvidaron de los cupones en la nota del Ambito?? :113: :113:
MAGICBOX escribió:Se olvidaron de los cupones en la nota del Ambito?? :113: :113:
pitufo72 escribió:ojála pueda irme a vivir al Uruguay....sueño con eso.......si se me dan un par de negocios no lo dudo 1 segundo.
buanas noches!!
PABLO
criacuervos escribió:No Gangi.. no es ojo de bien cubero.. El am11 tiene un tir del 9,50 % hoy ... En el 2011 que es la fecha de pago cierra a la par y punto... Tenes 9.50 y punto ... El Para tiene una tir de 12,50 % con lo cual es obvio que la diferencia se produce unicamente por el factor confanza...
Al pagar el am11 ese factor confianza inexorablemente tiene que ser modificado a favor con lo cual esa Tir del 12,50 % tiene que bajar ..
No son numeros al azar ... te lo fundamento con escenario de default porque perdes menos..
Y con Tambien con escenario de cumplimiento porque ganas mas ... No se como podria darse el caso que al am11 lo paguen y el para baje en ese momento ..
No se como podria pasar eso, que es la unica forma que el am11 sea mejor...
No me chivo, pero no me gusta que se diga que son numeros al azar cuando estan todos los elementos de analisis....
Gangi escribió:
De todos modos les recuerdo que la volatilidad porcentual de los últimos 40 días da un 9% para el AM11 y un 32% en el PARA.
criacuervos escribió:Gangi... estaras confundido de bono... el Para no tuvo esa volatilidad... Al contario, fue de los que menos volatilizo... Los precios anduvieron entre 130 y 120 en los ultimos 40 dias que vos decis... menos de un 9 % incluso
MT escribió:Nos estamos olvidando que existe otra medida cautelar ordenada en otro expediente (el de Caamaño y Solá), aunque la cámara otorgue la apelación con efecto suspensivo, solo suspende la cautelar trabada en ese expediente...el otro está vigente...
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bartolo, Bing [Bot], caballo, cabeza70, CAIPIRA HARLEY, Capitan, Carlos603, Citizen, come60, EL REY, escolazo21, facuramo, farmer, Gerardo Fava, Gon, Google [Bot], Inversor Pincharrata, ironhide, j3bon, jerry1962, lamafia, ljoeo, luis, lumar, Manuse070, PAC, PELADOMERVAL, pepelui, pirata1984, Roque Feller, sebara, Semrush [Bot], SoloSeQueNoSe, TELEMACO, transformista, Z37A y 919 invitados