TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Mr_Baca]

Quel indo se pone esto cuando hay que leer cada idiotez sin sentido que hasta da gracia...
Lo de los CDS cuando los bonos tocaron minimos estaban cerca de 2500... Ojala vuelvan por ahi, asi multiplicamos por 10 de nuevo nuestro capital mientras el pais se cae a pedazos. Pero necesitamos mas mala onda, mas teoria del apocalipsis, que la gente crea que mañana viene el fin del mundo.
Vamos, hagan meritos, que queremos multiplicar x 10 de nuevo nuestro capital...

[Filiberto]

Estimado Bolzano, si tu consejo con honda es por buena onda, te comento que en ese caso onda va sin h.
Si te estás refiriendo a honda de hondazo o a las motos Honda, ahí sí que va con H.
Tu "Con honda" se puede interpretar de que tu consejo lo decís montado en una moto Honda, ¿es así?

[Filiberto]

Yo creo que para el TVPP nada ha cambiado, aunque habría que estar atentos al contexto internacional.
Mis acciones Mirgor y Aluar las mantengo a largo plazo ya que estoy a pérdida , y no vendo por pánico. De todas formas consisten en un 10% de mi cartera.
Los PR12 y PR13 pienso mantanerlos también, aunque dudo del PR13 ya que lo compré a 75 pesos y si se suspende el canje bajarían mucho más los bonos. No sé si vender y recomprar más abajo, pero dado que estoy a pérdida, lo mejor es dejarlos a largo.
El 65% del resto de mi cartera es TVPP los cuales mantendré!

[profiterol]

Tal como decía:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?not ... 5&toi=6256

[Filiberto]

Buen día Martín:

¿Vos pensás que el escenario internacional si sigue empeorando puede influir en el posible crecimiento argentino, es decir, quitarle posibilidades al TVPP?

[martin]

http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 02-07.html

[profiterol]

Para que la Corte se expida la Cámara tiene que conceder el extraordinario, sino el PEN tendrá que ir en queja.

Como se trata de un recurso contra una cautelar lo más factible es que se termine no admitiéndse el recurso. En este momento el DNU 2010 esta sin efecto por la cautelar, el que busca un cambio judicial de la situaciòn es el PEN.-

El recurso planteado pretende que se abra la via extraordinaria y que otorgue efecto suspensivo a la Resoluciòn. No creo que eso pueda pasar.-

Para mí tiene más oportunidades el PEN en el Senado en virtud de los deficits de la provincias y la propensiòn de todo polìtico a gastar todo lo que pueda.-

Resumen: el medio es el apriete. En la vía legal y judicial ha recibido unas palizas terribles con este tema.-

Lo que me parece que no se ve con claridad es cuales son los efectos econòmicos sociales y políticos de este sistema de quiere imponer.

Se termina generando lo opuesto de lo que se declama.-

En vez de tanta gansada politica y jurídica deberìan poner más energía en hacer las cosas mejor, y con más timing. Realmente lo sucedido desde mediados de diciembre a la fecha es un enorme papelòn.-

No se porque uno puede pensar que ahora las cosas les van a salir mejor. Salvo que uno quiera pensar que las cosas les van a salir mejor.-

La Sra.Presidente y su entorno han demostrado un grado de improvisaciòn y falta de profundidad sorprendete. Subiò y desde las valijas,el tren bala, pasando por la 125, el decreto ordenando pagar al Club de París, en fin una tras otra han sido trastadas. No creo que sea prudente entusiasmarse con lo que puede venir. Me parece más sensato verlo fríamente.-

El tema de la disposiciòn de lo que se denomina reservas excedentes tiene una importancia institucional y económica destacable. Habría que analizarlo sin urgencias. Así, a la atropellada, la liebre salta para donde uno menos lo espera.-

[martin]

La corte o aprueba el fondo del bicentenario o, si lo rechaza, va a decir que son asuntos en los cuales no les compete emitir opinión.

Esto es fácil. No hay muchas vueltas. Se necesita una sola cámara para aprobarse y no veo ninguna chance, ni judicial ni legislativa, para que eso se modifique.

[profiterol]

Estimado Martín, posiblemente sea así. Todos sabemos que la "vetokracia" ya empezó. Valga como ejemplo l el desgraciado veto a la ley de protección del sistema periglaciar, aprorbada en su momento por ambas Cámaras.-

Yo no estoy diciendo que es lo que va a pasar , solo vuelco informaciòn y explicito mi opinión.-

En la situaciòn planteada,mientras no haya cambios en la ley que los regula el punto relevante es quien determina si un decreto es, y no solo en su forma sino fundamentalmente en su contenido, " de necesidad y urgencia". Allì está la polémica en Tribunales. El Gobierno sostiene que eso no puede ser judiciable. Cada cual tendrá su posición.

En mi caso, y como creo que el sistema actual conlleva una "trampita", me parece que el control jurisdiccional es fundamental, específicamente respecto a que significa necesidad y urgencia y cuales son las materias y las circunstancias que ameritan el dictado de dicho tipo de decretos. Los antecedentes de la Suprema Corte,al respecto son bastante estrictos, tamto es asì que la Resolución de Cámara respecto al DNU 2010/09 cita este tipo de precedente.-

Lo que diga ahora la Corte, para mi es una incógnita.-

Es de destacar que la posiciòn de la Sra. Presidente previo al dictado de la ley actulmente vigente era opuesta, y sostenía que los DNU debían ser ratificados por ambas Cámaras.-