Re: New Deal
Publicado: Mar Mar 19, 2024 6:48 pm
stolich escribió: ↑ Principales medidas implementadas durante el New Deal
Entre las medidas tomadas por la administración Roosevelt se destacan las siguientes:
Implementación de programas de contratación directa de desempleados por parte del Estado.
Creación de un seguro de desempleo.
Creación de un sistema de seguridad social.
Realización de un vasto plan de obras públicas, financiado por el gobierno federal y llevado a cabo por contratistas privados.
Disminución de las importaciones, que pasaron de 4.400 millones en 1929 a 2.100 millones en 1939.
Aumento de la inversión estatal para compensar una sostenida baja de las inversiones privadas.
Regulación de los mercados financieros.
Ampliación de los convenios laborales y protección de los derechos de los trabajadores.........
........Este es un breve recordatorio para los estimados foreros que defienden a rajatabla el lema de Milei de que toda intervención del Estado es de funestas consecuencias y debe desaparecer en lo máximo posible........
La crisis de los años 33 en EEUU fue tan funesta y grave o aun más que la de Argentina hoy. ¿ Y que hizo Roosvelt ? Los sacó de la postración económico/social, y le marcó el inicio del camino al gran crecimiento que los llevó a ser la potencia Nro 1 mundial. O sea no hay una verdad absoluta en las medidas económicas. No todo lo privado es bueno, ni todo lo Estatal es malo. Si yo propongo estas medidas enumeradas antes me acusarán de comunista, de viuda K, etc........ Pero Roosvelt era comunista ?
Esto es historia real , y nos debe servir como enseñanza.
No, te vamos a acusar de "keynesiano Ford-T" !!!
Uds. los keynesianos analizan todo desde su ideología berreta. El presupuesto básico es que si el privado no está, se retrae por la razón que fuere (incertidumbre, desconfianza, retracción económica), tiene q salir el Estado a ocupar su lugar.
Alguien se tomó el trabajo de analizar a qué precio/costo ese Estado interviene??? (en castellano, qué daños ocasiona sobre los sectores productivos detraídos?). Con qué rentabilidad económica interviene, si es que la tiene???
La única forma q eso sea en el cortísimo plazo reactivante es si dicha intervención se hace vía endeudamiento. Pero al corto tiempo te asfixiás de vuelta cuando toca devolver la plata. Si pediste para despilfarrar, cuando toca devolver no la tenés, ergo, estás peor que antes de la intervención! Y mirá que esas jugadas berretas de corto plazo Argentina las viene haciendo y repitiendo desde hace décadas!!! Podrás ganar una elección, o 2, pero del incendio seguro futuro no te salvás...
Si un Estado quebrado y sin recursos (como el nuestro) sale a intervenir, sin acceso a deuda (q de todos modos son impuestos futuros) es con aumento de impuestos o emisión monetaria. En el 1ero estás neutro en términos de actividad (le sacaste a un sector para dárselo a otro) y en el 2do, no hace falta aclarar qué pasa ante un Estado de prontuario hiperinflacionario como el q tenemos...
Eso es la burrada keynesiana. Se creen q el Estado asigna mejor los recursos que el propio generador de los mismos, el sector privado. Ni hablar de esos ejemplos idiotas de salir a plantar árboles, o peor, el de cavar pozos de día para taparlos de noche... Eso y acumular empleaduchos públicos que no generan ninguna actividad para disimular el paro es exactamente lo mismo. En el corto plazo, generás una demanda agregada totalmente ilusoria y ficticia, en el mediano vas a tener menor actividad sencillamente porque estuviste derrochando, generando ineficiencias, etc. Le sacaste recursos al productivo para dárselos a un parásito que nada produce...
Para el caso argentino, con un tamaño de Estado del 45% consolidado del pbi para la relativa escasa riqueza que generamos, cuando por dicha relación deberíamos estar en no más del 30%, es como si en una familia de 4 personas en la sólo trabaja 1 de ellas, quieras que esa misma ahora siga manteniendo a los 4 y encima quieras agregar ahora 2 o 3 personas más.
