Gustavo escribió:
Me encantaria que reestaticen el servicio. Pero eso si, que el Estado se encargue de hacer las obras necesarias con esta misma tarifa, sin recibir ni un solo peso extra via presupuesto o como sea.
No se si somos o nos hacemos... Creemos que una empresa puede brindar un servicio mas o menos acorde a nuestras necesidades cuando sus ingresos estan congelados desde hace años y sus costos (laborales, materiales, logisticos, etc) no paran de subir. ¿Hay alguien aca que (si labura) cobre el mismo sueldo que el año 2001? Con Aguas Argentinas pasó lo mismo. Les sacaron la concesion y lo primero que hicieron fue inyectarle cientos de millones de pesos a AySA (veanse los presupuestos nacionales a partir de la estatizacion). ¿No era que los franceses eran malos y no invertian y se la llevaban toda? Si a los franceces les alcanzaba con lo que facturaban, ¿porque inyectarle cientos de millones via presupuesto nacional?
¿Alguien me puede responder esto? (que sea una respuesta con sentido comun, sino prefiero el silencio).
Me pregunto si cuando te referis a esta misma tarifa te referis a la que pagas o la que cobran las compañias ? o acaso donde te crees que va parte de la montaña de subsidios que se pagan.
Esa es la habilidad de la comunicaciòn que tiene estas compañias contra la del estado , publicita en los medios privados que despues se ocupan de protegerlos , entonces los usuarios medios del servicio creen que las compñias cobran los dos mangos con 50 que pagamos de tarifas , esos si si aumentan nos quejamos.
Tambièn es curioso como no hay una sola entrevista a los responsables de la compañias que han tercerizado degradando los mantenimientos y practicamente en ningùn medio no oficialsita se los hace responsables de nada.
Todo esto no quita un apice la responsablidad del estado nacional en no haber controlado como corresponde y de la ciudad en permitir un boom inmobiliario sin el menor control y alerta a la falta de desarrollo de los servicios que deben atender a esa nueva demanda.
