TucoSalamanca escribió: ↑ Te animarías a acercar la nariz a esos pelos? Que ascoooo
IMG-20260419-WA0019.jpg
Profanan la fortaleza Antonia, antigua fortificación Romana en homenaje a Marco Antinio
TucoSalamanca escribió: ↑ Te animarías a acercar la nariz a esos pelos? Que ascoooo
IMG-20260419-WA0019.jpg
napolitano escribió: ↑ Un presidente abrazado a un genocida
5 días de gira por un país genocida
En qué se beneficia Argentina con esta payasada de milei en izrael?
TucoSalamanca escribió: ↑ Hola alzamer.
Estuve viendo un poco ese informe diario y según lo que he podido investigar esos 2000 millones del BIS estarían dentro de los 12609 millones, es decir dentro de "Variación reservas internacionales --> Organismos Internacionales". Ahí entraría todo lo que se debe a los organismos/bancos internacionales k(FMI+BIS+BID+cualquier otro). Además esos 12609 se suman en las reservas brutas. Se agregan a las reservas internaciones (45408 millones) pero figuran como deuda (pasivo) en esa línea "Organismos Internacionales".
Por otra parte, en "Cuenta corriente en moneda extranjera" tendrían que estar solo los encajes de los bancos comerciales. La diferencia entre los dólares del BIS/FMI y los dólares de los bancos comerciales es que los primeros son de libre disponibilidad, en cambio los encajes no se podrían usar para intervenir el mercado de cambios, por ejemplo. Por eso es que se diferencian y se llevan en cuentas separadas. A su vez todo se suma como reservas brutas. Es decir, que simplificando si hago Reservas Brutas (45408) - Deuda (12609) - Encajes (16535) = Reservas Netas (16264). Hay otras deudas que figuran en "Lineas del exterior" (2593) que también habría que restar pero no cambia el concepto. Esos préstamos me parece que sirvieron solo para la foto, para decir tenemos más poder de fuego al tener más dólares líquidos de libre disponibilidad, pero en definitiva es guita prestada.
Qué te parece? No lo ves así? Vos decis que lo del BIS está dentro de los encajes, y que si no hubiera aparecido el FMI los encajes serían de 2000 millones pero según lo que ví se llevan en cuentas separadas. Los encajes seguirían siendo los mismos sin los préstamos, pero como no se pueden usar para estabilizar el peso, entonces manguearon los 12mil palos.
alzamer escribió: ↑ T-3 : https://www.bcra.gob.ar/archivos/Pdfs/P ... ondiae.pdf
Es interesante seguir comparando dólares líquidos de t-3 , con dólares líquidos de 30 días atras.
Son 2200 millones menos.
Eso tiene la ventaja de no tener que fijarse en el oro, los yuanes , etc, son los dólares líquidos que hay.
En pocos días se podra hacer la comparación interanual sin el ruido del FMI que sirvió para que el sitema financiero no quiebre ( algo más de 12500 millónes a interéses de más del 7% anual )
Los encajes están en 16500 , y deducida la deuda del BIS por 2000 , son 14500 de encajes reales.
Si no hubiera estado el FMI y compinches , los encajes serían 2000 millones ( no 4000 como he dicho antes ) , y el sistema quebrado …peor que en 2001.
Allí se pueden ver los líquidos y como van bajando …
Es por eso que 1000 millones de rollover del FMI han sido el salvavidas temporario, pero la cuenta sigue , tic, tac.
Caputo está con su versito de las garantías del Banco mundial , BId, etc.
Nadie le cree más nada.
TucoSalamanca escribió: ↑ Ninguna de esas tres categorías. Soy ñoqui TOTAL. Vivo de rentas (financiera e inmobiliaria).
Tu sueño huevo duro![]()
napolitano escribió: ↑ hablan de stuzeneguer y la que chorearon?
dewis2024 escribió: ↑ La verdad sobre el golpe peronista de diciembre de 2001 que desencadenó en la peor crisis económica que padeció la Argentina: la del megaajuste, confiscación y megadevaluacion del 2002.
https://www.youtube.com/live/6ar1r6nhto ... H4kM00-qAz
dewis2024 escribió: ↑ Vos sos el payaso que dice invertir en treasuries? El Kontador??? Eso a un no residente de usa no le deja ni el 3% de renta neta (menos en realidad)
La comparación con 2018 es absurda
Fundamentalmente x 2 razones:
1) el gobierno pro tenía tremendo déficit fiscal. Y cuasifiscal tb
2) al abrir el cepo tuvo entrada de capitales externos furiosa, que luego revirtió
Nada de eso tuvo esta Argentina, que se ha puesto a pagar deuda heredada, con importadores, reservas netas fuertemente negativas (es una especie de deuda) heredadas y deuda pública con privados y multilaterales
El único apoyo externo que tuvo fue de multilaterales y del gobierno de USA
La comparación es absurda...
Pero claro, sos un kircho rabioso y repugnante
Usuarios navegando por este Foro: Applebot [Bot], Baidu [Spider], ClaudeBot [Bot], DuckDuckGo [Bot], Majestic-12 [Bot], sancho18, Semrush [Bot], YandexBot [Bot] y 64 invitados