TXAR Ternium Argentina (ex ERAR)

[Mr_Baca]

Entro hace unos días en capitulo 11 LGCY en NY.
Muchos tenedores, quizás, inviertan en TXAR

Avalancha compradora de corto

[Mr_Baca]

Derrumbe de pánico en TX

[danyf]

Pienso, solo pienso, donde van a ir los accionistas de Tenaris?...si vamos al mercado local, el sector siderúrgico queda reducido a 2 papeles, ALUA y TXAR, si la intención es quedar invertido en una empresa local del Holding Techint con oferta pública, la única que queda del holding es TXAR.
De lo contrario, de quedar en TS eligiendo pasarlas al ADR se deberá tener en cuenta los impuestos gravados por tenencias en el exterior, dato no menor...en fin, yo tenía algo de TS pero las liquidé hace un tiempito.

[chewbaca]

Si, creo que es al final, está informado acá :

http://ar.ternium.com/centro-de-inversores-ar/

Mañana va a demostrar para que está para después del.almuerzo......

[alzamer]

Si, creo que es al final, está informado acá :

http://ar.ternium.com/centro-de-inversores-ar/

[chewbaca]

Es evidente que al mercado no le pareció mala la carta del viernes a pesar de los tras integrales.
Cuando muestren el balance esta semana se va a ver más claro de que estamos hablando .

Mientras , los que critican pueden Tomarse un tiempo para revisar criterios.

Mañana post rueda sale el BCE?

[alzamer]

Es evidente que al mercado no le pareció mala la carta del viernes a pesar de los tras integrales.
Cuando muestren el balance esta semana se va a ver más claro de que estamos hablando .

Mientras , los que critican pueden Tomarse un tiempo para revisar criterios.

[monfe]

Me parece que las causas del precio de la acción tiene que ver con el sector. Es una industria donde no se espera mucho crecimiento de la demanda, hay competencia, hay limitante de la capacidad instalada, te limita el precio. No es netflix donde los ingresos pueden crecer al infinito.
Dicho esto me parece que esta muy barata, yo por lo menos prefiero pagar sobre ingresos reales y no sobre estimaciones de humo de empresas que van a ganar millones en unos años como Tesla por ejemplo.

[Aventurero]

Si no reparte dividendos y con eso baja deuda que hoy esta a tasas altisimas también es una buena política.
En algún momento si el pasivo continua bajando y las ganancias continúan (adicionando las amortizaciones) tendrá tres caminos: juntar caja o inversiones financieras (lo veo difícil), repartir (posible) o salir a comprar nuevas participaciones en empresas del rubro (hace unos días copie una noticia al respecto).
En lo que a mi respecta, como inversor de largo, estoy mas que tranquilo.
Para mi crear valor para el accionista no es solamente pagar dividendos, sino también bajar la deuda (que paga intereses a terceros => se va parte de la ganancia) o invertir ya sea con inversiones para crecer en las plantas actuales o adquiriendo nuevas.

[mr_osiris]

bien por peluca..
no para de generar empleo !!!!

https://www.cronista.com/La-Corte-Supre ... 70001.html

[alzamer]

No coincido para nada en este punto.

La funcion del management es crear valor para sus accionistas, y se mide en la capacidad que tiene de generar utilidades sobre el capital social.



Si vale la mitad de su valor libro eso no la hace buena pagadora de dividendos, solo demuestra la subvaluacion.

Estoy de acuerdo que si una empresa vale la mitad del valor libros es que está subvaluada, sinónimo de barata, y por lo tanto es un indicador de compra.
Eso no la hace buena pagadora de dividendos , en cambio lo es cuando se los comprará con la capitalización y las demás cirnsitancias que describí antes.

En lo primero también estoy de acuerdo, pero es más preciso decir utilidades y nada mas.

El capital social es un numerito que tiene sentido cuando se lo multiplica por el precio de cada acción.
También tiene sentido para calcular el valor libros de cada acción.

Ahora la cuestión de los dividendos se compara con la capitalización , y se le agrega el crecimiento esperado.

Si , ADEMÁS, el valor libros es el doble de la capitalización , tanto mejor, eso es indicador de fortaleza, de respaldo.

[danyf]

bueno, era hora, lástima que mañana en horario de mercado se arruina el tópic nuevamente, ya lo van a ver. Saludos

[chewbaca]

Los felicito por el intercambio, volvimos aunque sea por un rato a un topic serio.

Si bien estoy invertido hace años en esta empresa Como Rafa, también. Estoy muy de acuerdo con lo que indica Mike

yo tb, sobre todo con esto...
[...]Ademas yo podré estar equivocado en mi inversión, pero lo que comparto es de buena fe.[...]

[Puntano]

Los felicito por el intercambio, volvimos aunque sea por un rato a un topic serio.

Si bien estoy invertido hace años en esta empresa Como Rafa, también. Estoy muy de acuerdo con lo que indica Mike

No coincido para nada en este punto.

La funcion del management es crear valor para sus accionistas, y se mide en la capacidad que tiene de generar utilidades sobre el capital social.

Por ejemplo, si el costo de oportunidad hoy de una inversion en argentina es de 50% en pesos o 7% en dolares anual, (Estoy redondeando a groso modo), un buen management reportaria resultados sobre capitalizacion bursatil de mas de 50% en pesos o 7% en dolares, y por eso los inversores le estan confiando sus fondos a una tasa de riesgo mayor que un plazo fijo/lete, porque esperan a cambio un retorno superior.

Tomemos otro ejemplo. Supongamos que el valor libros de la accion "X" es 10 millones de dolares y su capitalizacion bursatil 1000 millones de dolares. "X" gana muy bien y reparte 2milones de dolares. Esto implica que hizo rendir sus 10millones un 20%, muy por encima del 7% mencionado, y se lo dio a sus accionistas. Sin embargo, el dividendo respecto de su capitalizacion bursatil es basura, y no porque el management sea malo, sino porque esta terriblemente inflada cotizando a 100 veces su valor libros.

En TXAR es lo mismo pero al reves. Si TXAR tiene un valor libros de 25 mangos por accion, espero que un buen management haga rendir esos 25 mangos de manera que al menos supere la inflacion y esa ganancia me llegue via dividendos y/o capitalizacion.

Si vale la mitad de su valor libro eso no la hace buena pagadora de dividendos, solo demuestra la subvaluacion.

[Mike22]

Referir los dividendos al valor de libros no tiene objeto, solo interesa referirlo a la capitalización bursátil y considerar el crecimiento de dichos dividendos en el largo plazo , pari pasu sus ganancias.

No coincido para nada en este punto.

La funcion del management es crear valor para sus accionistas, y se mide en la capacidad que tiene de generar utilidades sobre el capital social.

Por ejemplo, si el costo de oportunidad hoy de una inversion en argentina es de 50% en pesos o 7% en dolares anual, (Estoy redondeando a groso modo), un buen management reportaria resultados sobre capitalizacion bursatil de mas de 50% en pesos o 7% en dolares, y por eso los inversores le estan confiando sus fondos a una tasa de riesgo mayor que un plazo fijo/lete, porque esperan a cambio un retorno superior.

Tomemos otro ejemplo. Supongamos que el valor libros de la accion "X" es 10 millones de dolares y su capitalizacion bursatil 1000 millones de dolares. "X" gana muy bien y reparte 2milones de dolares. Esto implica que hizo rendir sus 10millones un 20%, muy por encima del 7% mencionado, y se lo dio a sus accionistas. Sin embargo, el dividendo respecto de su capitalizacion bursatil es basura, y no porque el management sea malo, sino porque esta terriblemente inflada cotizando a 100 veces su valor libros.

En TXAR es lo mismo pero al reves. Si TXAR tiene un valor libros de 25 mangos por accion, espero que un buen management haga rendir esos 25 mangos de manera que al menos supere la inflacion y esa ganancia me llegue via dividendos y/o capitalizacion.

Si vale la mitad de su valor libro eso no la hace buena pagadora de dividendos, solo demuestra la subvaluacion.