Así es atrevido creo que esto cambiría bastante los tantos, ahora lo que no se es si se articula la formacion y uso del fondo desde el central (aun con la oposicion de redrado), si puede detenerse ante el fallo (si es que sigue vigente para la proxima reunion de directorio).
Mi opinión formada despues de informarme mejor durante el fin de semana es que el gobierno tiene bastantes chances de salir airoso, sacar a redrado y crear el fondo. Lamentablemente no pudo controlar el revuelo de la semana pasada, pero si lograran efectuar esto aunque sea de hecho creo que el mercado tendría que reaccionar positivamente.
Saludos
Títulos Públicos
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
La gente cambia con el tiempo. Yo fui compañero en la escuela primaria y el colegio secundario (fuimos vecinos y amigos aquí en Junín, pero rivales "deportivos" por lograr quien era primero abanderado en ambos establecimientos) del conocido ex-presidente H. M. de la principal empresa multinacional exportadora agropecuaria de la Argentina (hoy disfrutando en un country de Pilar, de su jubilación con un retiro anticipado).
En la época de inicio del secundario (1959), recuerdo que era desarrollista (simpatizaba con el gobierno de Arturo Frondizi) y defendía a ultranza (con un absoluto convencimiento patriótico) la industria nacional como fuente generadora de empleo.
En una gran asamblea internacional sobre agricultura "World Agriculture Forum" (celebrada en USA), hace pocos años (2004) defendió la tesis empresaria de que Argentina debía asegurar de inmediato, la entrada de productos textiles chinos, a cambio de recíprocamente asegurarnos ese mercado, para nuestra soja y productos derivados (que tienen muy poca mano de obra agregada).
Sigue siendo una excelente persona, el único problema es que como dice el dicho español "quien paga la orquesta, manda en la fiesta". Lógicamente cuando habló (en un muy correcto inglés americano) siguió las directivas emanadas del grupo empresario para el cual prestaba sus muy capacitados servicios.
Así son siempre los meandros de la Historia (vueltas y contra vueltas). Darío
En la época de inicio del secundario (1959), recuerdo que era desarrollista (simpatizaba con el gobierno de Arturo Frondizi) y defendía a ultranza (con un absoluto convencimiento patriótico) la industria nacional como fuente generadora de empleo.
En una gran asamblea internacional sobre agricultura "World Agriculture Forum" (celebrada en USA), hace pocos años (2004) defendió la tesis empresaria de que Argentina debía asegurar de inmediato, la entrada de productos textiles chinos, a cambio de recíprocamente asegurarnos ese mercado, para nuestra soja y productos derivados (que tienen muy poca mano de obra agregada).
Sigue siendo una excelente persona, el único problema es que como dice el dicho español "quien paga la orquesta, manda en la fiesta". Lógicamente cuando habló (en un muy correcto inglés americano) siguió las directivas emanadas del grupo empresario para el cual prestaba sus muy capacitados servicios.
Así son siempre los meandros de la Historia (vueltas y contra vueltas). Darío
Re: Títulos Públicos
bonos up, esto camvbia todo , entonces si esto es verdad , el gobierno tiene las de ganar en cuanto a la vigencia del DNU
Re: Títulos Públicos
No se si alguno lo mandó pero segun este artículo bien podría hacerse la movida del fondo del bicentenario aún con Redrado en contra:
Las cuentas en el directorio le salieron mal
El titular del BCRA debe someterse a las decisiones del directorio. Allí Redrado pierde siete a tres. Pelea por el gasto.
Por David Cufré
“Redrado no es el dueño del Banco Central. Es sólo su presidente. Es el número uno de un directorio de diez personas, todas nombradas por el Poder Ejecutivo con el acuerdo del Senado. Si el directorio dicta una resolución por mayoría con la que Redrado no esté de acuerdo, la tiene que cumplir. No tiene poder de veto”, escribió Gustavo Arballo, profesor de abogacía de la Universidad Nacional de La Pampa. El jurista tocó un punto clave de la pelea entre el Gobierno y el titular de la autoridad monetaria. Si Redrado insistiera en permanecer en el puesto y la Justicia lo siguiera amparando, tal como hizo la jueza María José Sarmiento, la Casa Rosada buscará acorralarlo a través del directorio del Banco, el verdadero órgano de gobierno de la entidad. El escenario que le espera es de derrota en todas las votaciones, dado que la correlación de fuerzas le es contraria por siete a tres. El desgaste y la presión interna no le serían fáciles de asimilar.
El presidente del Central está obligado a convocar a reunión de directorio una vez cada quince días. Si hay empate en las votaciones, su voto vale doble, pero no tiene poder de veto si su posición resulta derrotada. Además de Pesce, los directores que responden al Gobierno son Sergio Chodos, Carlos Sánchez, Arnaldo Bocco, Gabriela Ciganotto, Waldo Farías y Arturo O’Connell. Este último, sin embargo, se encuentra de vacaciones y –en principio– tiene previsto regresar hacia fin de mes. Del lado de Redrado se ubican Carlos Sánchez y Zenón Biagosch, quien a su vez estaba a punto de emprender un viaje. Los directores oficialistas preparan para esta semana una ofensiva sobre el ex golden boy, en caso de que permanezca en el cargo.
“Incurrió en abuso de poder. El tendría que haber convocado a reunión de directorio, que es el órgano que toma las decisiones”, dijo un encumbrado funcionario a Página/12. En lugar de someterse a ese cuerpo, acusó, Redrado desconoció el decreto de necesidad y urgencia que dispuso la creación del Fondo del Bicentenario y anuló el llamado a una sesión del directorio prevista para el último jueves. Ese es uno de los ejemplos que ponen en el Gobierno para demostrar que Redrado está haciendo política y no un trabajo técnico, como pregona.
“El presidente del Central no puede hacer per se control de constitucionalidad ni de oportunidad o mérito de las leyes que le ordenan cosas: no puede abstenerse de hacer algo porque no está de acuerdo”, advirtió Arballo. “El Ejecutivo usó el mecanismo del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) previsto en la Constitución y regulado en la ley 26.122. Por esa vía se puede legislar cualquier cosa que no sea materia penal, tributaria, electoral o del régimen de partidos políticos. En tanto el DNU 2010/09 de Fondo del Bicentenario está vigente, Redrado está incumpliendo la legislación que debe aplicar”, consideró. También hizo referencia a otro punto de debate en estos días: “El BCRA es autónomo en el sentido de que no puede recibir órdenes del Ejecutivo, pero no es un sujeto soberano con libertad de acción”. Por lo tanto, concluyó, tendría que haber cumplido con el DNU.
En el Central creen que aun con nuevos fallos judiciales en su favor –que estiman poco probable–, Redrado terminará renunciando en dos o tres semanas, porque estará encorsetado en el directorio y no podrá coordinar la política monetaria y cambiaria con el Poder Ejecutivo. “Es una locura. El costo político de causarle daño a la economía por esta crisis le terminará alcanzando. Los empresarios tampoco se lo van a bancar”, especuló un hombre del Gobierno.
Entre las ideas que circulan en el Ejecutivo, una de ellas es que el Central adelante la transferencia de utilidades del ejercicio 2009, que debería concretarse en abril. La autoridad monetaria obtuvo ganancias en torno a los 20 mil millones de pesos el último año (unos 5200 millones de dólares) por el aumento en la cotización de los títulos públicos que forman parte de sus reservas, entre otros motivos. El Gobierno podría apelar a esos recursos de manera anticipada para ir concretando los pagos de deuda que proyectó con el Fondo del Bicentenario.
La discusión de fondo, sostienen en el Ministerio de Economía, es entre un gobierno que busca liberar recursos del presupuesto para gastar más en obras y desarrollo, y la oposición de derecha que quiere el camino del ajuste. A las críticas que le llegan desde el centroizquierda les atribuyen mera especulación política y las acusan de ser funcionales a los intereses de la derecha.
“Pino Solanas nos corre con argumentos de izquierda, dice que hay que discutir la legitimidad de la deuda, pero lo único que hace es sumarse al coro de los que no quieren que usemos las reservas para gastar más en rutas, centrales eléctricas y en la asignación por hijo”, reprochan. La versión del oficialismo es que resulta una buena idea sumar recursos al Tesoro de las reservas del Banco Central –por demás excedentes– para pagar vencimientos de deuda y, de ese modo, quitar del compromiso fondos que iban a usarse del presupuesto para tal fin. La oposición retruca que si el Gobierno quería gastar más, lo tendría que haber planteado cuando se trató el Presupuesto 2010, para debatir también el destino de las partidas adicionales.
Los economistas de la city también ponen la mira en el gasto público. Coinciden en que el objetivo del Gobierno es tener más recursos para gastar. De acuerdo con su visión, eso es un problema porque el gasto ya viene creciendo muy por arriba de los ingresos tributarios y eso traerá inflación. Es la visión ortodoxa clásica de los ’90, que desconoce, entre otras cosas, el papel de los formadores de precios y de los sectores concentrados de la economía en la evolución de la inflación. “Nadie se rasga las vestiduras porque se usen reservas para pagar deuda. Eso puede ser hasta una buena medida. El problema es el gasto”, insisten.
PD: El ultimo párrafo (sobre la inflación) lo deberían leer varios del foro (bahh del foro cdo esta bajista porque si no la miran de lejos) , pero es inutil ya que sus anteojeras ideológicas no los dejan ver mucho más allá de sus narices.
Saludos
Las cuentas en el directorio le salieron mal
El titular del BCRA debe someterse a las decisiones del directorio. Allí Redrado pierde siete a tres. Pelea por el gasto.
Por David Cufré
“Redrado no es el dueño del Banco Central. Es sólo su presidente. Es el número uno de un directorio de diez personas, todas nombradas por el Poder Ejecutivo con el acuerdo del Senado. Si el directorio dicta una resolución por mayoría con la que Redrado no esté de acuerdo, la tiene que cumplir. No tiene poder de veto”, escribió Gustavo Arballo, profesor de abogacía de la Universidad Nacional de La Pampa. El jurista tocó un punto clave de la pelea entre el Gobierno y el titular de la autoridad monetaria. Si Redrado insistiera en permanecer en el puesto y la Justicia lo siguiera amparando, tal como hizo la jueza María José Sarmiento, la Casa Rosada buscará acorralarlo a través del directorio del Banco, el verdadero órgano de gobierno de la entidad. El escenario que le espera es de derrota en todas las votaciones, dado que la correlación de fuerzas le es contraria por siete a tres. El desgaste y la presión interna no le serían fáciles de asimilar.
El presidente del Central está obligado a convocar a reunión de directorio una vez cada quince días. Si hay empate en las votaciones, su voto vale doble, pero no tiene poder de veto si su posición resulta derrotada. Además de Pesce, los directores que responden al Gobierno son Sergio Chodos, Carlos Sánchez, Arnaldo Bocco, Gabriela Ciganotto, Waldo Farías y Arturo O’Connell. Este último, sin embargo, se encuentra de vacaciones y –en principio– tiene previsto regresar hacia fin de mes. Del lado de Redrado se ubican Carlos Sánchez y Zenón Biagosch, quien a su vez estaba a punto de emprender un viaje. Los directores oficialistas preparan para esta semana una ofensiva sobre el ex golden boy, en caso de que permanezca en el cargo.
“Incurrió en abuso de poder. El tendría que haber convocado a reunión de directorio, que es el órgano que toma las decisiones”, dijo un encumbrado funcionario a Página/12. En lugar de someterse a ese cuerpo, acusó, Redrado desconoció el decreto de necesidad y urgencia que dispuso la creación del Fondo del Bicentenario y anuló el llamado a una sesión del directorio prevista para el último jueves. Ese es uno de los ejemplos que ponen en el Gobierno para demostrar que Redrado está haciendo política y no un trabajo técnico, como pregona.
“El presidente del Central no puede hacer per se control de constitucionalidad ni de oportunidad o mérito de las leyes que le ordenan cosas: no puede abstenerse de hacer algo porque no está de acuerdo”, advirtió Arballo. “El Ejecutivo usó el mecanismo del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) previsto en la Constitución y regulado en la ley 26.122. Por esa vía se puede legislar cualquier cosa que no sea materia penal, tributaria, electoral o del régimen de partidos políticos. En tanto el DNU 2010/09 de Fondo del Bicentenario está vigente, Redrado está incumpliendo la legislación que debe aplicar”, consideró. También hizo referencia a otro punto de debate en estos días: “El BCRA es autónomo en el sentido de que no puede recibir órdenes del Ejecutivo, pero no es un sujeto soberano con libertad de acción”. Por lo tanto, concluyó, tendría que haber cumplido con el DNU.
En el Central creen que aun con nuevos fallos judiciales en su favor –que estiman poco probable–, Redrado terminará renunciando en dos o tres semanas, porque estará encorsetado en el directorio y no podrá coordinar la política monetaria y cambiaria con el Poder Ejecutivo. “Es una locura. El costo político de causarle daño a la economía por esta crisis le terminará alcanzando. Los empresarios tampoco se lo van a bancar”, especuló un hombre del Gobierno.
Entre las ideas que circulan en el Ejecutivo, una de ellas es que el Central adelante la transferencia de utilidades del ejercicio 2009, que debería concretarse en abril. La autoridad monetaria obtuvo ganancias en torno a los 20 mil millones de pesos el último año (unos 5200 millones de dólares) por el aumento en la cotización de los títulos públicos que forman parte de sus reservas, entre otros motivos. El Gobierno podría apelar a esos recursos de manera anticipada para ir concretando los pagos de deuda que proyectó con el Fondo del Bicentenario.
La discusión de fondo, sostienen en el Ministerio de Economía, es entre un gobierno que busca liberar recursos del presupuesto para gastar más en obras y desarrollo, y la oposición de derecha que quiere el camino del ajuste. A las críticas que le llegan desde el centroizquierda les atribuyen mera especulación política y las acusan de ser funcionales a los intereses de la derecha.
“Pino Solanas nos corre con argumentos de izquierda, dice que hay que discutir la legitimidad de la deuda, pero lo único que hace es sumarse al coro de los que no quieren que usemos las reservas para gastar más en rutas, centrales eléctricas y en la asignación por hijo”, reprochan. La versión del oficialismo es que resulta una buena idea sumar recursos al Tesoro de las reservas del Banco Central –por demás excedentes– para pagar vencimientos de deuda y, de ese modo, quitar del compromiso fondos que iban a usarse del presupuesto para tal fin. La oposición retruca que si el Gobierno quería gastar más, lo tendría que haber planteado cuando se trató el Presupuesto 2010, para debatir también el destino de las partidas adicionales.
Los economistas de la city también ponen la mira en el gasto público. Coinciden en que el objetivo del Gobierno es tener más recursos para gastar. De acuerdo con su visión, eso es un problema porque el gasto ya viene creciendo muy por arriba de los ingresos tributarios y eso traerá inflación. Es la visión ortodoxa clásica de los ’90, que desconoce, entre otras cosas, el papel de los formadores de precios y de los sectores concentrados de la economía en la evolución de la inflación. “Nadie se rasga las vestiduras porque se usen reservas para pagar deuda. Eso puede ser hasta una buena medida. El problema es el gasto”, insisten.
PD: El ultimo párrafo (sobre la inflación) lo deberían leer varios del foro (bahh del foro cdo esta bajista porque si no la miran de lejos) , pero es inutil ya que sus anteojeras ideológicas no los dejan ver mucho más allá de sus narices.
Saludos
Re: Títulos Públicos
Serio pero no solemne / Por Juan Carlos de Pablo
¿A quién se le teme más: a Kirchner o a Redrado?
Esa es la pregunta actual detrás del debate por la autonomía del Banco Central, tema que abordó Bagehot
Noticias de Economía: anterior | siguiente Domingo 10 de enero de 2010 |
La decisión del Poder Ejecutivo de abonar compromisos de deuda pública de 2010 con reservas del Banco Central volvió a poner sobre el tapete la cuestión de los beneficios y los costos que tiene la autonomía de dicha institución. Por eso me comuniqué con el inglés Walter Bagehot (1826-1877), yerno de James Wilson ?fundador y editor de The Economist?, quien desde las páginas del semanario explicó cómo durante las corridas bancarias (los "pánicos", según se decía entonces) debía operar el Banco de Inglaterra en su carácter de "prestamista de última instancia", escritos que luego reunió en Lombard street, publicado en 1873 y considerado la "Biblia" en la materia. En la crisis desatada en 2007 Ben Bernanke, actual presidente del Sistema de la Reserva Federal, aplicó casi todas sus recomendaciones (la única diferencia es que no prestó a altas tasas de interés).
-¿Debe el Banco Central ser autónomo?
-El Banco de Inglaterra fue fundado en 1694 por comerciantes que querían "sistematizar" los pedidos de fondos de la realeza de su país. Naturalmente que el directorio del banco está integrado por sus dueños, pero recomendé que la gerencia estuviera en manos idóneas porque no es lo mismo comerciar con té, zapatillas o libros que con operaciones de depósitos y préstamos. Así que, para que funcione, un banco tiene que estar en manos profesionales.
-Pero yo le pregunto con respecto a las autoridades de turno.
-Eso es otra cosa. Hasta 1946 el Banco de Inglaterra fue privado, pero igual estuvo sometido a las presiones oficiales de turno. Ejemplo: en 1797, durante las guerras napoleónicas, cuando los militares ingleses necesitaban pólvora, espadas, etc., emitían cheques sin preguntar primero si la Corona tenía saldo acreedor en la institución. Por lo cual, el banco le dijo al rey que satisfaría los pedidos de fondos, pero para ello había que declarar la inconvertibilidad de la libra en oro.
-Nadie puede pensar que un banco central, negándose a suministrar fondos, impedirá una guerra.
-O una política fiscal que lleve al país a la alta inflación, a la pérdida de reservas o a la inflación. En su país, ¿qué política económica que terminó en rotundo fracaso pudo ser frenada por las autoridades del Banco Central de turno? ¿Pudieron acaso Eduardo Andrés Zalduendo o Enrique García Vázquez detener las hiperinflaciones de 1976 y 1989, respectivamente?
-Pero, entonces?
-Esto de que una política monetaria restrictiva puede neutralizar una política fiscal expansiva es una peligrosa ilusión surgida de cómo se planteó la teoría de la política económica de corto plazo durante la década de 1960. Cuando la política fiscal se desboca? Mi principal consejo a los argentinos hoy es que no se distraigan. El problema principal es que quien manda en materia económica pretende, "inyectando fondos en las calles", que en 2010 el PBI real crezca 7 por ciento. Quien así piensa, si no obtiene del Banco Central lo que quiere, cambia a las autoridades y listo.
-Usted está diciendo que la autonomía sería una gran cosa, pero es utópica.
-En 1923, en Alemania, el banco central estaba a cargo de Rudolf Havenstein, quien creía que el único problema que había con la inflación era la velocidad con la cual se imprimían los billetes. Eficientes en todo, los alemanes comprometieron a la emisión monetaria miles de empleados, más de 100 imprentas y 30 fábricas de papel, trabajando a tiempo completo. ¿Resultado? Que durante la primera quincena de noviembre de 1923 la tasa de inflación fue de 36% ¡por día! El Reichsbank era autónomo, los aliados apoyaban a su presidente y éste nunca quiso renunciar. Finalmente, Dios se apiadó de los alemanes: al comienzo del plan de estabilización aplicado por Hjalmar Schacht, Havenstein? murió. Pero ésta es la excepción, no la regla. Cuesta creer que en la pulseada Martín Redrado-oficialismo la falta de realismo esté en el Banco Central y no en quien está proponiendo aumentar la demanda agregada nominal para que ustedes vuelvan a crecer "a tasas chinas".
-Don Walter, muchas gracias.
pd:
Dario
Todo bien con vos salvo cuando te pones burlon y prejuicioso. Seria bueno que me respetes tal cual sos respetado, ni mas ni menos.Esa seria un buen acuerdo.
Saludos
¿A quién se le teme más: a Kirchner o a Redrado?
Esa es la pregunta actual detrás del debate por la autonomía del Banco Central, tema que abordó Bagehot
Noticias de Economía: anterior | siguiente Domingo 10 de enero de 2010 |
La decisión del Poder Ejecutivo de abonar compromisos de deuda pública de 2010 con reservas del Banco Central volvió a poner sobre el tapete la cuestión de los beneficios y los costos que tiene la autonomía de dicha institución. Por eso me comuniqué con el inglés Walter Bagehot (1826-1877), yerno de James Wilson ?fundador y editor de The Economist?, quien desde las páginas del semanario explicó cómo durante las corridas bancarias (los "pánicos", según se decía entonces) debía operar el Banco de Inglaterra en su carácter de "prestamista de última instancia", escritos que luego reunió en Lombard street, publicado en 1873 y considerado la "Biblia" en la materia. En la crisis desatada en 2007 Ben Bernanke, actual presidente del Sistema de la Reserva Federal, aplicó casi todas sus recomendaciones (la única diferencia es que no prestó a altas tasas de interés).
-¿Debe el Banco Central ser autónomo?
-El Banco de Inglaterra fue fundado en 1694 por comerciantes que querían "sistematizar" los pedidos de fondos de la realeza de su país. Naturalmente que el directorio del banco está integrado por sus dueños, pero recomendé que la gerencia estuviera en manos idóneas porque no es lo mismo comerciar con té, zapatillas o libros que con operaciones de depósitos y préstamos. Así que, para que funcione, un banco tiene que estar en manos profesionales.
-Pero yo le pregunto con respecto a las autoridades de turno.
-Eso es otra cosa. Hasta 1946 el Banco de Inglaterra fue privado, pero igual estuvo sometido a las presiones oficiales de turno. Ejemplo: en 1797, durante las guerras napoleónicas, cuando los militares ingleses necesitaban pólvora, espadas, etc., emitían cheques sin preguntar primero si la Corona tenía saldo acreedor en la institución. Por lo cual, el banco le dijo al rey que satisfaría los pedidos de fondos, pero para ello había que declarar la inconvertibilidad de la libra en oro.
-Nadie puede pensar que un banco central, negándose a suministrar fondos, impedirá una guerra.
-O una política fiscal que lleve al país a la alta inflación, a la pérdida de reservas o a la inflación. En su país, ¿qué política económica que terminó en rotundo fracaso pudo ser frenada por las autoridades del Banco Central de turno? ¿Pudieron acaso Eduardo Andrés Zalduendo o Enrique García Vázquez detener las hiperinflaciones de 1976 y 1989, respectivamente?
-Pero, entonces?
-Esto de que una política monetaria restrictiva puede neutralizar una política fiscal expansiva es una peligrosa ilusión surgida de cómo se planteó la teoría de la política económica de corto plazo durante la década de 1960. Cuando la política fiscal se desboca? Mi principal consejo a los argentinos hoy es que no se distraigan. El problema principal es que quien manda en materia económica pretende, "inyectando fondos en las calles", que en 2010 el PBI real crezca 7 por ciento. Quien así piensa, si no obtiene del Banco Central lo que quiere, cambia a las autoridades y listo.
-Usted está diciendo que la autonomía sería una gran cosa, pero es utópica.
-En 1923, en Alemania, el banco central estaba a cargo de Rudolf Havenstein, quien creía que el único problema que había con la inflación era la velocidad con la cual se imprimían los billetes. Eficientes en todo, los alemanes comprometieron a la emisión monetaria miles de empleados, más de 100 imprentas y 30 fábricas de papel, trabajando a tiempo completo. ¿Resultado? Que durante la primera quincena de noviembre de 1923 la tasa de inflación fue de 36% ¡por día! El Reichsbank era autónomo, los aliados apoyaban a su presidente y éste nunca quiso renunciar. Finalmente, Dios se apiadó de los alemanes: al comienzo del plan de estabilización aplicado por Hjalmar Schacht, Havenstein? murió. Pero ésta es la excepción, no la regla. Cuesta creer que en la pulseada Martín Redrado-oficialismo la falta de realismo esté en el Banco Central y no en quien está proponiendo aumentar la demanda agregada nominal para que ustedes vuelvan a crecer "a tasas chinas".
-Don Walter, muchas gracias.
pd:
Dario
Todo bien con vos salvo cuando te pones burlon y prejuicioso. Seria bueno que me respetes tal cual sos respetado, ni mas ni menos.Esa seria un buen acuerdo.
Saludos
Re: Títulos Públicos
Redrado "entrevistado" por V. H. Morales defendiendo el uso de las reservas:
http://www.youtube.com/watch?v=gzRvbX-gtOg
http://www.youtube.com/watch?v=gzRvbX-gtOg
-
profiterol
- Mensajes: 794
- Registrado: Mar Oct 06, 2009 12:39 pm
Re: Títulos Públicos
criacuervos escribió:Fijate que la noticia se contradice sola.. si se hizo ante la camara no la tiene que elevar la jueza porque la tiene el tribunal y no ella... por eso no le den mucha bola... hay que esperar
Ayer en Infobae decìan que el Gobierno habia presentado "amparos" ante la Cámara ... En fin voy a tomar lo suyo en el sentido de que ante la falta de compulsa real de los expedientes guiarse por la informaciòn periodística es muy precario. Lo real hasta ahora son las dos Resoluciones de la Dra. Sarmiento, que se han podido leer y son coherentes. Más aùn,viendo las razones de la reposiciòn de Redrado en el cargo, se me hace que los recursos será otorgado al efecto devolutivo. El patrocinio de Redrado está en manos de letrados con capacidad jurídica. Lo que nos mata a los abogados es que este culebrón, si no fuera por las consecuencias serias para la Patria, es más entretenido las novelas televisivas.-
Lo concreto es que la Jueza no pierde jurisdicciòn en las causas hasta tanto se conceda el recurso.-
-
criacuervos
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: Títulos Públicos
Fijate que la noticia se contradice sola.. si se hizo ante la camara no la tiene que elevar la jueza porque la tiene el tribunal y no ella... por eso no le den mucha bola... hay que esperar
Re: Títulos Públicos
Acá intentan explicar lo que opina el gobierno sobre lo de los plazos hablado más abajo y el por qué presentarlo directamente en la cámara:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 01-10.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 01-10.html
Re: Títulos Públicos
Según Martín Piqué en Página 12:
"Ante la negativa de María José Sarmiento a recibirla, la apelación se concretó ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo. La jueza tiene 48 horas para elevar el caso a ese tribunal. Hasta entonces, de ella depende si Redrado sigue o no en el Central."
"Ante la negativa de María José Sarmiento a recibirla, la apelación se concretó ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo. La jueza tiene 48 horas para elevar el caso a ese tribunal. Hasta entonces, de ella depende si Redrado sigue o no en el Central."
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
AKD escribió:No es bueno politizar las decisiones judiciales, porque sino es imposible convivir civilizadamente.
Phantom escribió:La mie*** que sos rápido!
Ja Ja Ja, me parece que el amigo hincha de la Academia Cereijo, se mira en el espejo y se pelea consigo mismo.
Un gran saludo, para ambos. Darío
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], Bing [Bot], Danilo, elcipayo16, Eze07, Google [Bot], Guardameta, hipotecado, javi, jose enrique, napolitano, rapolita, sancho18, Semrush [Bot], stolich, tanguera y 231 invitados