Foro de Rava Bursátil

aleelputero(deputs) escribió: ↑ todavia no salio

Gracias ale

green arrow escribió: ↑ Salió el balance de rizo?estaría bueno de entrada estos días que vienen turbulentos

todavia no salio

aleelputero(deputs) escribió: ↑ UNA LOocura amigo ahi pago rizobacter, vamos a ver como viene el balance abrazo bolsero

Salió el balance de rizo?estaría bueno de entrada estos días que vienen turbulentos

notescribo escribió: ↑ No solo Mastellone, todas las agroexportadoras, tuvieron malos balances (con pérdidas o con mucho menos ganancias) producto del atraso cambiario que le impide trasladar los costos a precios. Una baja del 20% en las retenciones no compensa el atraso en el valor del dólar, si al oficial lo ajustás por inflación hoy debería rondar los $2100, y hablo del oficial que en Dic2023 decían que estaba atrasado.

UNA LOocura amigo ahi pago rizobacter, vamos a ver como viene el balance abrazo bolsero

Las ON son un negocio para el que las hace no para el que las adquiere, el que las compra pierde o a lo sumo recupera la inversion, es un gran negocio para el que las emite, siempre fue asi UN GRAN NEGOCIADO

09ezemarq escribió: ↑ Nunca entendí porque tanto furor por las ON, terrible negocio se armaron aprovechando el cepo, algunas empresas argentinas casi a la misma tasa que el tesoro norteamericano... Creo que Argentina es el único país donde es mas seguro invertir en acciones que en bonos

Coincido en cada palabra, cada ON debería rendir no menos que bono de EEUU más plus para arriba.

aleelputero(deputs) escribió: ↑ me tiene recontrapelotudo este pais, fijate que mastellone vino con perdidas MASTELLONE, esa on subio y rizo con ganancias se hizo mie***, no se todavia si vino el bce hasta ayer no lo había visto, despues de esto nunca mas compro una on nunca mas loco

No solo Mastellone, todas las agroexportadoras, tuvieron malos balances (con pérdidas o con mucho menos ganancias) producto del atraso cambiario que le impide trasladar los costos a precios. Una baja del 20% en las retenciones no compensa el atraso en el valor del dólar, si al oficial lo ajustás por inflación hoy debería rondar los $2100, y hablo del oficial que en Dic2023 decían que estaba atrasado.

aleelputero(deputs) escribió: ↑ me tiene recontrapelotudo este pais, fijate que mastellone vino con perdidas MASTELLONE, esa on subio y rizo con ganancias se hizo mie***, no se todavia si vino el bce hasta ayer no lo había visto, despues de esto nunca mas compro una on nunca mas loco

Nunca entendí porque tanto furor por las ON, terrible negocio se armaron aprovechando el cepo, algunas empresas argentinas casi a la misma tasa que el tesoro norteamericano... Creo que Argentina es el único país donde es mas seguro invertir en acciones que en bonos

Metano escribió: ↑ Hola Ale,
A una semana de tu posteo, Fix le bajo la calificacion de A+ a A.
Y a un mes la tir subio al 48% aproximadamente.

Es evidente que la cesacion de pagos de otras empresas del sector la esta afectando en la confianza del inversor, aunque siga cumpliendo sus vencimientos.
Como ves el panorama??
Tenes posicion en esta on?

me tiene recontrapelotudo este pais, fijate que mastellone vino con perdidas MASTELLONE, esa on subio y rizo con ganancias se hizo mie***, no se todavia si vino el bce hasta ayer no lo había visto, despues de esto nunca mas compro una on nunca mas loco

09ezemarq escribió: ↑ Bueenas. Salvo trato bilateral con el país del inversor es 25% para acciones irlandesas. Si a lo que te referis es a los ETFs yanquis con domicilio en Irlanda, entiendo que las empresas subyacentes del ETF le retienen al ETF el 15% en lugar de 30% porque Irlanda tiene trato especial con USA. Eso lo llaman "Level 1 Taxation". "Level 2 Taxation sería lo que el ETF le retiene al inversor en cumplimiento de las leyes irlandesas. Entiendo que específicamente en el caso de los ETFs que se ha convertido en una próspera industria en Irlanda, no hay ningún tipo de retención impositiva. "Level 3 taxation" sería lo que te toque pagar en tu país, o sea que no viene al caso hablar de eso.

Perdon, ahi va:

*Individuos no residentes (EEA o DTA) significa personas físicas que:*

No son residentes fiscales en Irlanda (es decir, no viven ni tributan habitualmente allí).

Son residentes fiscales en alguno de estos dos tipos de países:

EEA (European Economic Area, Espacio Económico Europeo): incluye los países de la Unión Europea más Noruega, Islandia y Liechtenstein.

DTA (Double Taxation Agreement), es decir, un país con el que Irlanda tiene un convenio para evitar la doble imposición.

Estos convenios permiten que una persona no pague impuestos dos veces por la misma renta (por ejemplo, dividendos), repartiendo o eliminando la retención en uno de los países.

Estos son los que podrían tener exenciones y nosotros no contamos con dicho convenio desde Argentina.

Abrazo!

09ezemarq escribió: ↑ Bueenas. Salvo trato bilateral con el país del inversor es 25% para acciones irlandesas. Si a lo que te referis es a los ETFs yanquis con domicilio en Irlanda, entiendo que las empresas subyacentes del ETF le retienen al ETF el 15% en lugar de 30% porque Irlanda tiene trato especial con USA. Eso lo llaman "Level 1 Taxation". "Level 2 Taxation sería lo que el ETF le retiene al inversor en cumplimiento de las leyes irlandesas. Entiendo que específicamente en el caso de los ETFs que se ha convertido en una próspera industria en Irlanda, no hay ningún tipo de retención impositiva. "Level 3 taxation" sería lo que te toque pagar en tu país, o sea que no viene al caso hablar de eso.

Otra cosa más que encontré para agregar:

09ezemarq escribió: ↑ Bueenas. Salvo trato bilateral con el país del inversor es 25% para acciones irlandesas. Si a lo que te referis es a los ETFs yanquis con domicilio en Irlanda, entiendo que las empresas subyacentes del ETF le retienen al ETF el 15% en lugar de 30% porque Irlanda tiene trato especial con USA. Eso lo llaman "Level 1 Taxation". "Level 2 Taxation sería lo que el ETF le retiene al inversor en cumplimiento de las leyes irlandesas. Entiendo que específicamente en el caso de los ETFs que se ha convertido en una próspera industria en Irlanda, no hay ningún tipo de retención impositiva. "Level 3 taxation" sería lo que te toque pagar en tu país, o sea que no viene al caso hablar de eso.

Que tal Eze,
Sí, parece que es así como decis, vi algo de un 12,5% pero me parece que no podemos aplicar y las exenciones que hay parece no aplicamos y si así fuese habría que encima solicitar nos retengan menos, no siendo automático. Gracias.

AgenteProductor1767 escribió: ↑ Alguien sabe cuanto es la retencion a los dividendos de irlanda? No me queda claro todavía para personas físicas no residentes.

Bueenas. Salvo trato bilateral con el país del inversor es 25% para acciones irlandesas. Si a lo que te referis es a los ETFs yanquis con domicilio en Irlanda, entiendo que las empresas subyacentes del ETF le retienen al ETF el 15% en lugar de 30% porque Irlanda tiene trato especial con USA. Eso lo llaman "Level 1 Taxation". "Level 2 Taxation sería lo que el ETF le retiene al inversor en cumplimiento de las leyes irlandesas. Entiendo que específicamente en el caso de los ETFs que se ha convertido en una próspera industria en Irlanda, no hay ningún tipo de retención impositiva. "Level 3 taxation" sería lo que te toque pagar en tu país, o sea que no viene al caso hablar de eso.

Alguien sabe cuanto es la retencion a los dividendos de irlanda? No me queda claro todavía para personas físicas no residentes.

ropomampa escribió: ↑ Súmale que Bioceres es dueña del 51%

Estimado Ropo, exactamente. Tal condicion genera incertidumbre.
Pero el tema se plantea un tanto confuso a primera vista.

Fix le rebaja la calificacion a Rizobacter entre otras cuestiones por el incumplimiento de deuda de Bioceres SA por mas de u$s5 millones, en su calidad de controlante.
Sin embargo, se ha planteado que el default corresponde a Bioceres SA, una sociedad residual que ya no está vinculada a Bioceres Crop Solutions (BIOX).
La deuda impaga es responsabilidad de una sociedad residual que quedó tras una reestructuración interna. Bioceres Crop Solutions (BIOX), liderada por Federico Trucco, ya no tiene relación accionaria directa con Bioceres SA, aunque en octubre de 2024 había sido informada como principal accionista en un reporte a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE.UU

En paralelo, Bioceres Group Limited, la sociedad holding que agrupaba a Bioceres SA, se integró a Moolec Science (MLEC), junto con otras firmas como Nutrecon LLC y Gentle Tec. Esta nueva entidad, con foco en biotecnología alimentaria (food-tech y life sciences), también cotiza en Nasdaq y es liderada ahora por Alejandro Antalich. Ni Trucco ni los directores de BIOX forman parte de este nuevo holding.
De este modo, la deuda de los pagarés vencidos recae sobre MLEC (ex Bioceres SA), y no sobre BIOX, que mantiene intactas sus operaciones en el agro.

Cuesta darle credito plenamente a esta version de desvinculacion entre ambas firmas, pero a esta altura todo puede ser... el tiempo dira.



https://www.infocampo.com.ar/como-es-el ... participa/

https://ruralnet.com.ar/2025/07/07/bioc ... etenciones?