AAPL Apple

[capi]

Los inversores institucionales


Compradores institucionales, incluidos los fondos de inversión y otras instituciones bancarias, pueden tener normas relacionadas con el precio máximo de las acciones que posean. Al dividir sus acciones en una fracción que hace que el precio de las acciones para alinearse con las normas de una mayor franja de estos compradores, Apple aumenta el número de compradores potenciales. Las investigaciones realizadas por el analista de Morgan Stanley Katy Huberty a partir de febrero se indica que el porcentaje de participación institucional en Apple está en un mínimo de cinco años. Como tendencia, que sugiere que el rápido aumento de precio de las acciones de Apple podría haber sido un problema para los inversores institucionales. La ventaja de atraer a los compradores institucionales (más allá del valor de tener compradores en todos) es que se considera que tienen una influencia atractiva. Muchos fondos de mercado de manera efectiva a sí mismos y sus selecciones de valores como algo que otros deberían emular, por su propio interés, porque la publicidad sus tenencias pueden atraer a nuevos compradores que ayudará a impulsar al alza los precios de los valores que posee





Los inversores particulares


Para las personas físicas, la psicología de un menor precio por acción y un mayor número de acciones sólo puede sentir como un mejor trato, aunque, por supuesto, la división no tiene impacto directo en el valor. La idea de que Apple podría estar interesado en los inversores individuales se refleja en el texto del ejemplo muy sencillo que presentó al explicar que la división de acciones no cambia el valor real de las tenencias totales de un inversor. "Vamos a suponer que a partir de la Fecha de Registro (2 de junio de 2014) un inversor posee el 100 acciones de Apple común y que el precio de mercado de las acciones de Apple es de $ 490 por acción, por lo que la inversión en Apple es un valor de $ 49.000 "Apple aparece en el tema. "Supongamos también que el precio de las acciones de Apple no se mueve hacia arriba o hacia abajo entre la Fecha de Registro y el tiempo de la división tiene lugar realmente. "Inmediatamente después de la división, el inversor será la propietaria de 700 acciones de Apple, pero el precio de mercado sería de $ 70 por acción en vez de $ 490 por acción. Valor de la inversión total que corresponda al inversor en Apple podría seguir siendo el mismo a $ 49,000 hasta que el precio de la acción se mueve hacia arriba o hacia abajo. " Una fracción de sí ofrece una flexibilidad más futuro en la venta de una fracción de las participaciones de una, de la misma manera que tiene cuartos en lugar de una moneda de un dólar permite a un persona pague sólo por un corto período de tiempo cuando se estaciona en un parquímetro. Dado que las acciones de Apple se dirigen hacia arriba, teniendo que vender $ 600 a $ 1000 disponible a la vez podría ser menos flexible que un pequeño inversor quisiera.







Un nuevo comienzo


En el pasado, Apple ha dividido sus acciones 2-1, por primera vez en 1987, luego en 2000 y 2005. Cuanto más típico 2-1 dividida reduce el precio de forma ordenada en medio, que es muy fácil de matemáticas. La división por 7 es una transformación menos familiar, que puede haber sido seleccionado intencionalmente para restablecer las expectativas del mercado de que Apple "debería" ser el comercio. Después de un período de dos años de movimientos de valores irracionales, Apple podría probable que desee borrar los inversores barreras mentales pueden tener acerca de donde las operaciones de Apple, así como romper cualquier vínculo psicológico entre el precio de las acciones de Apple y la de otras empresas que se podría comparar contra. Dividiendo el precio de las acciones por 7 resultados en un nuevo conjunto de números que no son fáciles de traducir mentalmente en comparación con las expectativas anteriores. Esto es similar a cómo un turista en un país donde la moneda local es una fracción desconocida del valor de la moneda de sus expectativas se establecen en-parece ahora a precios de un modo nuevo. Los siete way split sin duda explica por qué Apple eligió un número impar de su nuevo dividendo: $ 3.29 es el primer dividendo de Apple para ser divisibles por siete, lo que resulta en 47 centavos. La barrera psicológica de los 700 dólares, el precio de Apple alcanzó a finales de 2012, antes de una serie de caídas que llegaron por debajo de $ 400, resuena en el mente de muchos accionistas actuales y anteriores de Apple. La división por 7 convierte ese número memorable en $ 100, lo cual no parece particularmente difícil de alcanzar en absoluto, simplemente porque arroja la parafernalia de un contexto histórico.

[devotences]

van a hacer lo mismo que con el cedear de google? o aca nos van a dar cedeares proporcionales al split?

[Pocoyo]

No vendería antes del split...

Va a valer 100 USD este año

Adhiero

[Bruce Springsteen]

No vendería antes del split...

Va a valer 100 USD este año

[ramifur]

vendida la manzana en 588.. a esperar que esta feito el nasdaq y se viene mayo..

habrá "sell in may"?

[capi]

570 con todo bajando, un monumento a Cook.

[capi]

No sé, pero en los split's y div. en acciones no se reparte $, sino más papelitos.
No cambia nada, en lo concreto. Ya que el precio de la acción se corrige.
Google hizo eso para diferenciar acciones con/sin derecho a voto y protegerse de incursiones hostiles ajenas a los dos fundadores.

explicacion bastante buena y probable, gracias Gramar.

[chelos]

Confirmo que a los que teniamos CEDEAR de GOOG nos dieron DOLARES, y el precio del cedear bajo mas de la mitad

PD: mismo problema repetitivo....en el santander, me queiren dar esos DOLARES DIVISA al tipo de cambio oficial (no me queiren dan los billetes)....alguna solucion a esto??

[notario]

afuera no, pero no entiendo por que en Goog CEDEAR cobraron cash[/quote]


Me da la impresión que se hubiera vendido el subyacente GOOGL, ya que no podía tener dos subyacentes. Se cobra en u$s ya que se vendieron pero no en Merval sino afura.

[Gramar]

No sé, pero en los split's y div. en acciones no se reparte $, sino más papelitos.
No cambia nada, en lo concreto. Ya que el precio de la acción se corrige.
Google hizo eso para diferenciar acciones con/sin derecho a voto y protegerse de incursiones hostiles ajenas a los dos fundadores.

[capi]

No es cash. Las empresas yanquis son reacias a distribuciones grosas de u$s por la retención impositiva que les hacen. Por eso es que siempre optan primero por la recompra de acciones para darle valor al accionista.
De hecho, APPLE tiene el grueso de su fortuna alojada offshore, Irlanda y países así, porque si facturan o remesan a USA los parten con taxes.

afuera no, pero no entiendo por que en Goog CEDEAR cobraron cash

[Gramar]

No es cash. Las empresas yanquis son reacias a distribuciones grosas de u$s por la retención impositiva que les hacen. Por eso es que siempre optan primero por la recompra de acciones para darle valor al accionista.
De hecho, APPLE tiene el grueso de su fortuna alojada offshore, Irlanda y países así, porque si facturan o remesan a USA los parten con taxes.

[capi]

A los tenedores de GOOG, se les dieron GOOGL, manteniendo sus nominales GOOG. No era un dividendo
A los CEDEARs de GOOG se les dió por el 50% (GOOGL), dinero en efectivo (u$s). Yo así cobré.
Creo que el subyacente del CEDEAR es solo GOOG y no GOOGL. Cuando vuelva a cotizar se verá el precio, que se supone será del 50% del anterior aproximadamente. El CEDEAR no debería tener como subyacente dos especies diferentes GOOG y GOOGL

por eso venia mi consulta, como en GOOGL CEDEAR hubo gente que posteo recibir el 50% en dolares y este procedimiento es similar al de dicha empresa, no es descaballado que se reciban dolares por el CEDEAR de APPLE, por eso es interesante escuchar las distintas opiniones, de todas maneras el 2 de junio se vera en la comitente.

[notario]

A los tenedores de GOOG, se les dieron GOOGL, manteniendo sus nominales GOOG. No era un dividendo
A los CEDEARs de GOOG se les dió por el 50% (GOOGL), dinero en efectivo (u$s). Yo así cobré.
Creo que el subyacente del CEDEAR es solo GOOG y no GOOGL. Cuando vuelva a cotizar se verá el precio, que se supone será del 50% del anterior aproximadamente. El CEDEAR no debería tener como subyacente dos especies diferentes GOOG y GOOGL

[capi]

Si no me equivoco, el 2x1 hace que por cada acción que se poseía, se integre una nueva acción en forma de dividendo, o sea que si tenías 590 (me imagino que cedears) que equivalía a u$s 23.000 y pico, tengas ahora la mitad en forma de dividendo (esos casi u$s 12.000) y las 590 cedears originales a mitad de precio, y las viejas acciones tipo A seguirá cotizando bajo el nombre de GOOGL y las nuevas tipo C como GOOG.
Pero chequealo bien, creo que era así