Foro de Rava Bursátil

aleelputero(deputs) escribió:vos sabes martin que yo por eso a las figuras no les doy tanta bolilla, en cambio las señales de compra o de venta del macd, son cosas y jugadas concretas, y que se pueden verificar, y no hay posibilidad a la falsedad de los datos, por eso es que es uno de mis indicadores tecnicos favoritos. yo tenía un estudio de la accion molinos por ejemplo desde dic del 2010 hasta junio del 2011, en el cual la acción dió una gcia acumulada del 82% ( sin calcular comisiones ), siguiendo estrictamente las señales de compra y de venta del macd.

Justamente el macd, según varios analistas tècnicos, no sirve como indicador para el cupòn. Como es posible que para varios analistas digan que directamente no sirve y para vos sea la referencia màs importante ???...

No discutan muchachos, no tiene sentido, cada uno usa las herramientas que cree conveniente, a mi entender ambos analisis son complementarios...

aleelputero(deputs) escribió:chicos si quieren le pongo el ejemplo lo tengo aqui a mano el grafico si que no se si podre copiarlo.

Colaboro, pueden ver un ejemplo fácil en http://www.terminusa.com/chartx/charts-argentina.html

Ahí estoy viendo Moli.

guillermo escribió:si los grosos opinan que el AT en cupones no sirve por algo sera.
y en acciones solo en casos puntuales, despues de grandes bajas, pero cuantos se fundieron por seguir a rajatabla los graficos?

Nose, pero yo conozco varios foristas que aca en Rava insistian con que los Fudamentals en el 2007 de las empresas Arg. seguian siendo excelentes y cuando se dieron cuenta que la tendencia ya habia cambiado ya estaban +50% abajo. Bueno sin ir mas lejos GGAL gano +1.000 palos el año pasado y cayo de 7.20 a 2.70 BMA lo mismo resultados Record cae de 20 a 9 pesos y FRAN igual y asi la lista sigue. Tenes alguna explicacion para eso?

chicos si quieren le pongo el ejemplo lo tengo aqui a mano el grafico si que no se si podre copiarlo.

vos sabes martin que yo por eso a las figuras no les doy tanta bolilla, en cambio las señales de compra o de venta del macd, son cosas y jugadas concretas, y que se pueden verificar, y no hay posibilidad a la falsedad de los datos, por eso es que es uno de mis indicadores tecnicos favoritos. yo tenía un estudio de la accion molinos por ejemplo desde dic del 2010 hasta junio del 2011, en el cual la acción dió una gcia acumulada del 82% ( sin calcular comisiones ), siguiendo estrictamente las señales de compra y de venta del macd.

Macd, si de algo estoy seguro, que si este año no crecemos más de 3.26% al Hombre ese le pegan un palazo y le dislocan el hombro.

DarGomJUNIN escribió:Si yo hago una selección de análisis fundamentales, termino siendo premio Nobel de Economía; y es lo mismo para el AT.

Darío de Junín

Tal cual. Y màs que algunos te tiran figuras para los dos lados y despuès eligen las que se dieron pero no te citan las que no se dieron. El porcentaje de aciertos en mi recuento es de 50% respecto al anàlisis tècnico del cupòn. Desastroso....

ok y para el macd que configuracion de dias le pones.. la "común".

estás agregado.....[/quote]

Me sumo si no hay problemas

che macd, que programita usas,

Chico quizas abro una polémica pero para mi es sencillo el tema de comprobar si sirve o no el AT aquí.

En el caso de las acciones con el programita de terminusa, , yo tomo por ejemplo las señales de compra del macd, de los ultimos 6 meses o del ultimo año y ahí me fijo, por ejemplo si una accion me dio señor de compra en 10 y despues señal de venta en 12 gane un 20%, bueno eso lo hago tambien en las señales de venta, despues sumo todo y ahi veo si me sirve o no me sirve, este instrumento, para este activo en particular, ahora desgraciadamente con este activo el programita que tengo no funciona, pero para ver si sirve o no , tomen el ultimo año y sumen lel total de gcias o perdidas con las señales tanto de compra como de venta y ahi veran si conviene o no conviene.

murddock escribió: Acabo de calcular para sacarme la duda, con mi programa la VI de esas 3 Bases y me da exactamente como te dije ayer. Con los precios de cierre de ayer las VI de la 13 y 13.50 FE no pueden ser ni 10% ni 21% ni de cerca y esos lotes si tuvieron liquides ayer con lo cual no veo que haya ningun error ni desfasaje.

13 FE 31.69411468506% 13.50 FE 28.90633583069% 14 FE 20.14779472351%

Eran las VI del informe de Rebissoni del 3-feb, fue un ejemplo de que no siempre la VI baja, creo que vamos a encontrar ejemplos para los dos lados, y coincido en que la mayoria de las veces sera como vos decis. Todo fue una confusion por entender que lo decias como algo que pasa en TVPP siempre. El IAMC no es del todo confiable, ya que se vio que no calcula bien las VI porque a veces toma el cierre del subyacente con una prima de horas antes, la mayoria debe estar bien. Saludos.

Si yo hago una selección de análisis fundamentales, termino siendo premio Nobel de Economía; y es lo mismo para el AT.

Darío de Junín

bullbear escribió:OT, hoy me vino la cuenta de gas, por 110 m3 garpo aprox 230 pesos con subsidio, sin subsidio era algo de 420. En invierno consumo 1200 o sea me van a romper el otxto mal

cuponero escribió: por 46 m3 me vino 26.10$ y me subsidiaron 7.25$. Cuanto te cobran el metro cubico?

$3,8 el costo final del m3? 0,87U$ el m3

Costo del millon de BTU importado de Bolivia enero 2012 10,7U$

La compra de gas desde Bolivia también va camino a aumentar. Según la adenda firmada por Cristina Kirchner y Evo Morales, los envíos del fluido desde el país del Altiplano deberían aumentar hasta 11 MMm3/día durante este mes. Hasta ahora se traían, en promedio, 7 MMm3/día. El precio del fluido boliviano ronda hoy los u$s 10,7 por millón de BTU, con lo cual la compra anual del recurso implicará un desembolso superior a los u$s 1500 millones, comprometiendo aún más las cuentas públicas.

1 BTU= 0,252 kilocalorías o 1,055.056 joules ( http://www.appisa.com/pdf/apoyo_tecnico ... idades.pdf )