TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[fermovimiento]

Yo lo que se es que en los años 91 al 94 mis amigos me pedían por favor para ir al casino!!! éramos 6:dos estudiantes de ingenieria del itba,uno de sistemas de la uba,uno de marketin de la uca,mi hermano ing agronomo y Yo profe...Ganabamos 500 0 600 mangos y la noche era soñada!!! como extraño esos momentos!!!

[Enrique Cido]

Bueno, che, me estan cambiando la bocha.
Yo conteste al planteo de emaperez, que es la martingala mas vieja y elemental que hay.

[de_a_poquito]

Es increible.... como persisten con algo errado, escandalosamente errado.

Muchachos, estoy decepcionado.

Es como si yo me pusiese a discutir de neurocirugia....

¿Empezó el OT neurológico?..tengo toneladas de data para el debate!
Alzeihmer, glioblastomas y demás.....

[Hermes]

poco que ver con lo que se ha estado hablando , pero me resulto interesante (wikipedia) :


Biased wheels
Whereas betting systems are essentially an attempt to beat the fact that a geometric series with initial value of 0.95 (American roulette) or 0.97 (European roulette) will inevitably over time tend to zero, engineers instead attempt to overcome the house edge through predicting the mechanical performance of the wheel, most notably by Joseph Jagger at Monte Carlo in 1873. These schemes work by determining that the ball is more likely to fall at certain numbers, and if sufficiently good will raise the return of the game above 100%, defeating the betting system problem.

In the early 1990s, Gonzalo Garcia-Pelayo believed that casino roulette wheels were not perfectly random, and that by recording the results and analysing them with a computer, he could gain an edge on the house by predicting that certain numbers were more likely to occur next than the 1-in-36 odds offered by the house suggested. This he did at the Casino de Madrid in Madrid, Spain, winning 600,000 euros in a single day, and one million euros in total. Legal action against him by the casino was unsuccessful, it being ruled that the casino should fix its wheel.[13][14]

To prevent exploits like these, the casinos monitor the performance of their wheels, and rebalance and realign them regularly to try to keep the result of the spins as uniform as possible.

In 1982, several casinos in Britain began to lose large sums of money at their roulette tables to teams of gamblers from the USA. Upon investigation by the police, it was discovered they were using a legal system of biased wheel-section betting. As a result of this, the British roulette wheel manufacturer John Huxley manufactured a roulette wheel to counteract the problem.

The new wheel, designed by George Melas, was called "low profile" because the pockets had been drastically reduced in depth, and various other design modifications caused the ball to descend in a gradual approach to the pocket area. In 1986, when a professional gambling team headed by Billy Walters won $3.8 million using the system on an old wheel at the Golden Nugget in Atlantic City, every casino in the world took notice, and within one year had switched to the new low-profile wheel.

Edward O. Thorp (the developer of card counting and an early hedge-fund pioneer) and Claude Shannon (a mathematician and electronic engineer best known for his contributions to information theory) built arguably the first wearable computer to predict the landing of the ball in 1961. This system worked by timing the ball and wheel, and using the information obtained to calculate the most likely octant where the ball would fall. Ironically, this technique works best with an unbiased wheel though it could still be countered quite easily by simply closing the table for betting before beginning the spin.

Thomas Bass, in his book The Eudaemonic Pie 1991 (published as The Newtonian Casino in Britain), has claimed to be able to predict wheel performance in real time. The book describes the exploits of a group of University of California Santa Cruz students, who called themselves the Eudaemons, who in the late 1970s used computers in their shoes to win at roulette. This is an updated and improved version of Edward O Thorp's approach where Newtonian Laws of Motion are applied to track the roulette ball's deceleration, hence the title.

In 2004 it was reported that a group of two Serbs and one Hungarian in London had used a laser scanner hidden inside a mobile phone linked to a computer to predict the sector of the wheel where the ball was most likely to drop.[15] They were arrested, but released without charge as there was no proof they had technically interfered with casino equipment.[16]

[martin]

La palabra correcta no es infabilidad sino mayor probabilidad....
Pero algunos foristas siguen pensando que no hay mayor probabilidad.....
A mi me parece, siguiendo el simple sentido común, que salgan 10 veces seguidas "cara" es màs probable de que salga 30 veces seguidas la misma alternativa por ejemplo.

[Bono]

En la práctica nada es infalible, simpre hay algun riesgo, no es ese el punto, el punto es cuantas chances hay de que salga bien o no. Toda estrategia tiene chances de perder, el tema es cuan importantes son esas chances. Aca hay uno que dijo que no funciona porque pueden salir 44 negros seguidos. Y si, y mañana le puede pegar un meteorito a la Tierra también.

Pero que tiene que ver con lo que digo?
Lo que planteo es puramente teorico, lo puedo hacer con un amigo.
Lo que digo es que no se puede proclamar la infalibilidad de un sistema cuyo exito se basa en un evento que no tiene certeza absoluta de ocurrir.
pu**, que lindo me salio

[con1970]

Hola, ayer vì que MACD TE recomendò una calculadora de opciones y la bajè para probarla pero me quedè con algunas dudas.
Desde ya te agradecerìa si me podès ayudar a resolverlas.

En el campo "Interest rate" Que tasa ingresàs y con que formato? como porcentaje? ej 3%; como un nùmero entero? ejemplo si se tratase de 3% Consignar "3".

Luego de ingresar los datos del subyacente, hay 2 campos uno para el valor del call y otro para el del put: Me imagino que son los precios actuales del call y del put para la misma base y misma fecha.

Ahora si querès estimar la valuaciòn del call con un precio del subyacente "X" . Sòlo cambiàs la variable correspondiente al precio del subyacente dejando todos las demàs variables reales correspondientes a la fecha de hoy sin modificar??

Desde ya gracias Slds. Josè

Hola José.
"Interest rate" se refiere ala Tasa Libre de Riesgo, el informe diario de IAMC lo publica como "Tasa Baibar", también leí en el foro que otros usan la" Tasa Badlar" y tenés que usar el punto para fraccionar ( . ) y no la coma ( , )

El otro punto, en realidad lo usas para determinar la Volatilidad Implícita del momento poniendo cuanto vale el Call-Put en ese momento.

Por lo menos así lo interpreté yo, de todas maneras soy muy novato en Opciones.

Slds. Andrés

[Enrique Cido]

No es asi pq el duplicar la apuesta aumenta la esperanza matemática. Entonces si el jugador se satisface con estar una sola apuesta arriba y se va no es negocio para el casino. El negocio para el casino es que el jugador se quede jugando lo mas posible hasta q pierda. No que juegue unas pocas veces hasta lograr estar solo una apuesta arriba e irse. Los juegos por otro lado han sido ideados para q en algun momento estes una apuesta arriba pq sino nadie iria serían muy aburridos. El limite es claro que lo ponen por algo, y hasta cuanto es ese límite, o sea hasta donde te dejan duplicar también es algo muy estudiado.

Pero que tiene que ver con lo que digo?
Lo que planteo es puramente teorico, lo puedo hacer con un amigo.
Lo que digo es que no se puede proclamar la infalibilidad de un sistema cuyo exito se basa en un evento que no tiene certeza absoluta de ocurrir.
pu**, que lindo me salio

[fermovimiento]

fermovimiento"]Cristian,te estoy diciendo que lo hice 5 veces en la feliz.Te aseguro que funciona!!! yo también lo discutía por el cero,pero no jode a la larga en la práctica el cero lo tomábamos como que perdíamos.Cuanto mas larga es la progresión menos molesta el 0!!!
más vale que desde lo numérico tenes razón. En la práctica funciona!! doy fe

No existe fermo ,hoy np existe nada seuro para ganar,olvidate a la larga te pelan y mal[/quote]

Tampoco existe el dinero ilimitado, para nadie. y las chances encontra son infinitas,en teoria[/quote]
Pincha..en la práctica funciona,Jamas vi en mi vida una progresión mayor a 8 veces seguidas de chance simple.Y no fui al casino 2 veces...

[Taninga28]

Gracias Cuponero,Gracias JuanQ

Que cagada...las bases de Marzo seguro tienen el vencimiento ahi con la presentacion del EMAE...con lo cual quiza no llegue a ver explotar mis bases MA...tendre que saltear a AB...
Veremos..
Saludos!

[diego0708]

jueguen a la quiniela
3 bombos: centena, decena y unidad
apostamos a un número de la decena
y multiplicamos por 1.30 la jugada anterior hasta ganar
ahi no te controla nadie
y paga 70 a 1

[Inversor Pincharrata]

fermovimiento"]Cristian,te estoy diciendo que lo hice 5 veces en la feliz.Te aseguro que funciona!!! yo también lo discutía por el cero,pero no jode a la larga en la práctica el cero lo tomábamos como que perdíamos.Cuanto mas larga es la progresión menos molesta el 0!!!
más vale que desde lo numérico tenes razón. En la práctica funciona!! doy fe[/quote]
No existe fermo ,hoy np existe nada seuro para ganar,olvidate a la larga te pelan y mal[/quote]

Tampoco existe el dinero ilimitado, para nadie. y las chances encontra son infinitas,en teoria

[santiamar123]

Bien ahi. Esto es lo que yo decía. Tan dificil no era el asunto.

Alguno aca tiene presupuesto infinito para ponerla en practica? si ya tenes dinero infinito para que vas a jugar, si no podes tener mas que infinito??? que delirio !!!

Vos decias que si salian 5 rojas era mas probable que la siguiente sea negra. Caso tipico de falacia del jugador.... leete este articulo no cuesta nada http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_jugador