Foro de Rava Bursátil

candado8 escribió:
Esta es la explicación correcta para mí. No pasa por la matemática, sino por el presupuesto y el límite de apuestas.

pressplay escribió:Apolo, no pasa por calculos matematico.
Jugas 1 y perdes, luego jugas 2 , y perdes , entonces jugas 4 y perdes. Ya perdiste 10. Jugas 20 y asi hasta q alguna vez va a salir tu color.
Cuando sale tu color, ganas y volves a empezar con 1
Sin limite de apuesta , siempre ganas. A la larga.

Todo muy lindo pero no existe en el planeta ni casino ni banco ni nadie que pueda pagar una apuesta sin limite... asi que no tiene mucho sentido insistir con que sea algo minimamente realizable

fermovimiento escribió:No,Gatimus..El limite es por persona.Al actuar en bloque el limite lo elevas por la cantidad de complices(c/u sus 2500) pero en la suma es mucho mas alto.C/ agarra su ganancia pero uno sabe todo los movimientos!!! se entiende?

Perdón, como lo elevás? si llegaste a tus $2.500, debería venir tu amigo y poner $5.000 para seguir con el jueguito, pero no se puede....porque el límite es $2.500.

Si te ponen límite, te arruinan el plan. Dependes 100% de la suerte.


PD: A cuantos le dieron ganas de tirarse una fichita en el casino?

¿Quién me llama?

santiamar123 escribió: ...Con las martigalas suele pasar como en este grafico..... podes ir ganando de a poquito, tener buenas rachas de corto plazo, pero a la larga perdes... y mucho

pressplay escribió:Apolo, no pasa por calculos matematico.
Jugas 1 y perdes, luego jugas 2 , y perdes , entonces jugas 4 y perdes. Ya perdiste 10. Jugas 20 y asi hasta q alguna vez va a salir tu color.
Cuando sale tu color, ganas y volves a empezar con 1
Sin limite de apuesta , siempre ganas. A la larga.

Esta es la explicación correcta para mí. No pasa por la matemática, sino por el presupuesto y el límite de apuestas.

martin escribió:A mi nunca me interesó que me tengan de ídolo porque yo nunca idolatro a nadie.

Es una forma de decir, porque gente que he visto que la tiene clarisima en Bolsa, en interpretacion politca, economica, gente de la que se aprende mucho insiste con que se puede ganar jugando a la martingala o cualquier sistema de apuestas contra un casino, o que se podria ganar si el casino no pusiera limites, como si tuvieran dinero infinito....

martin escribió:Estoy notando que hay más foristas, y no parecen ser "ignorantes", que se decantan por lo que creemos varios sobre la "martingala" .

Martin, el tema de la probabilidad es traicionero porque es facil cometer falacias o encontrar cosas que van contra la intuicion.
Recuerdo otro problema que causo mucha polemica en US en la decada de los 50 creo. Se llama problema de Monty Hall (por el programa de entretenimientos que lo llevaba adelante). Todavia sigue habiendo gente que lo discute, pero para una persona formada en probabilidad, su solucion es obvia e indiscutible.

A mi nunca me interesó que me tengan de ídolo porque yo nunca idolatro a nadie.

martin escribió:Estoy notando que hay más foristas, y no parecen ser "ignorantes", que se decantan por lo que creemos varios sobre la "martingala" .

Si, se me vienen cayendo bastantes idolos hoy. Por suerte Enrique Cido y Apolo impecables, como siempre. Y esos si que la tienen clara.

Estoy notando que hay más foristas, y no parecen ser "ignorantes", que se decantan por lo que creemos varios sobre la "martingala" .

Pampeño escribió:Querés que haga una simulación en la computadora? . Decime los datos que pondrías. Te digo lo que yo haría. Jugaría 10000 bolas, asignándole a cada nº la misma probabilidad de ocurrencia, es decir 10000/37=270,27 veces saldrán los distintos números. Los centésimos, se los regalo al 0. Me lleno de guita.

Yo no voy a perder el tiempo, ya lei la demostracion matematica y se que eso es imposible. Dale hacelo y llevaselo a este tipo que le paga 30000 dolares al primero que le muestre un sistema de apuestas de ruleta que funcione: http://vegasclick.com/gambling/betting- ... lenge.html

Querés que haga una simulación en la computadora? . Decime los datos que pondrías. Te digo lo que yo haría. Jugaría 10000 bolas, asignándole a cada nº la misma probabilidad de ocurrencia, es decir 10000/37=270,27 veces saldrán los distintos números. Los centésimos, se los regalo al 0. Me lleno de guita.

MrGekko escribió:ups, en realidad no es probabilidad condicional, ya que los eventos son independientes, pero los cálculos está bien...

martin escribió:En este punto para mí esta la posible paradoja ???..
Cada evento es independiente en si mismo y por lo tanto no dice nada sobre lo que puede suceder en el próximo evento pero en la práctica para mí sí sirven tus cálculos. Por ejemplo: es menos probable que 20 veces seguidas salga el color rojo de que salga 5 veces seguidas.

Vengo leyendo de atras y a lo mejor ya terminaron de otear y quedo medio descolgado, pero bueno, doy mi opinión.

En este punto no estoy de acuerdo con Martín.
Porque si te ponés en ese lugar, y en ese momento, osea te paras frente a la ruleta después de que la misma salió 19 veces seguidas el color rojo, hay exactamente las mismas posibilidades que después de la tirada 20, te muestre que salio 20 veces rojo o que salio 19 veces rojo y una negra.

Entonces, ya habiendo sucedido 19 veces o 4 veces el evento, existen las mismas posibilidades de que salga 20 o 5 veces seguido el rojo.

Pampeño escribió:Un poco lo que dice martin. Por qué existe el límite? Porque de lo contrario cualquier casino perdería. Así de simple.

ya explique por que existe el limite, es porque el casino tiene una cantidad limitada de efectivo, contra los que hacen martigala el casino pierde poquisimo....y con algunos desdichados gana mucho, le re conviene.

Un poco lo que dice martin. Por qué existe el límite? Porque de lo contrario cualquier casino perdería. Así de simple.