Foro de Rava Bursátil

El Procurador Casal respondió a la CSJN que los jueces no deben volver, entre sus considerandos señala como incorrecto algo en lo que basó el Consejo de la Magistratura para ordenar que sí vuelvan.

Copio el considerando.

Casal se refirió, en la presentación, a los argumentos que dio el presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, para pedirle a la Corte que confirme la decisión de primera instancia apelada por los jueces. Y cuestionó, además, que el Consejo revisó los traslados de Bruglia Bertuzzi y Castelli en base en un nuevo reglamento (de octubre de 2019), cuando los traslados habían sido efectuados en 2017 y 2018.

"Esta modificación en la interpretación de sus propias normas y de las acordadas del Alto Tribunal, de ninguna manera puede operar con efectos retroactivos dado que, como quedará expuesto seguidamente, un cambio de esa índole sólo puede aplicarse hacia el futuro", indicó el procurador.

danyf escribió: ↑ Vos seguí poniendo bolu.deces que te bajan desde la unidad básica, por que en capacidad de análisis sos una madera...bueno, como todo militante rentado que chupo de la teta del estado y defiende su curro, no le podes pedir lucidez a un militante, se entiende.

Hola Dany. Es increíble lo bien que te definis. Nunca se le puede pedir lucidez a un militante.

Ya perece irreversible. Se los llevan puesto a todos.

paisano escribió: ↑ Además de que un juez del TOF y un Juez de Cámara, según la CSJN, son cargos equivalentes y por eso dio su visto bueno al traslado.

Gozan de la misma jerarquía paisano, es tal cual lo decís.

La Jueza Biotti que rechazó el amparo así lo explica en los considerandos, y a su vez la CSJN cuestiono dicho rechazo y por ello aceptó el salto.

http://www.saij.gob.ar/juzgado-contenci ... pmocsollaf?#

Además de que un juez del TOF y un Juez de Cámara, según la CSJN, son cargos equivalentes y por eso dio su visto bueno al traslado.

Shibuya escribió: ↑ Ya tomaste la mamona?

Cuando pase la pandemia y salgamos a la calle te vas a esconder debajo de la pollera de mamá.

Vos seguí poniendo bolu.deces que te bajan desde la unidad básica, por que en capacidad de análisis sos una madera...bueno, como todo militante rentado que chupo de la teta del estado y defiende su curro, no le podes pedir lucidez a un militante, se entiende.

Shibuya escribió: ↑ Qué opinión te merece que el presidente anterior haya movido tres jueces de un tribunal oral a jueces de cámara, sin respetar el más mínimo procedimiento constitucional, y a tres días de asumir su cargo. No rendieron examen, no eran los de máximo puntaje, no pasaron por la cámara de Senadores.

Si está bien el per saltum que pidieron a la Corte entonces ahora puede venir Fernández y nombrar los que se le cante las pelotas, no? Si sos coherente debieras estar de acuerdo con esto.

Vos le tenés confianza al mamerto anterior? Te parece que lo hizo porque es un tipo que quería mayor justicia y transparencia.

Hace el favor de leer alguna otra cosa para aggiornarte y acercarte a la verdad.

ay ay ay biyuya, biyuya, trata que cuando te bajan linea lo hagan con algún fundamento, esto es algo habitual que se hizo durante muchiiisssiiiimos años, de hecho en el gobierno del tuerto y la reina de tolosa movieron muchísimos más jueces por este mecanismo que los 3 que traslado Macri.
Sin ir más lejos, la reina de tolosa en el 2010 traslado a Bertuzzi que era juez de un Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata y fue trasladado al Tribunal Oral Federal N° 4 porteño. En 2018 Macri lo trasladó a la Cámara Federal, con acuerdo del consejo de la magistratura y la corte lo avaló.

Biyuya, el acuerdo del senado solo se requiere la primera vez cuando son nombrados, Los tres jueces para ocupar el cargo original tuvieron la aprobación del senado, siempre fue y será así, pero no se requiere acuerdo del senado para un traslado...no podrían ser jueces de las diferentes juzgados o cámaras si no existió en su momento acuerdo del senado...entendes la diferencia?.
Esto es como que me digas que un juez requiere acuerdo del senado para nombrarlo, que es lo que se hace, y después requiera de otro acuerdo del senado para el traslado por si se enferma un juez de otro o simplemente se toma vacaciones o pide licencia.

TURCABARBUDA escribió: ↑ SI VOS PENSAS QUE LOS JUECES DE ESTE PAIS SON TIPOS PROBOS...ESTAS EN PROBLEMAS O SOS MUY CHICO

Shibuya escribió: ↑ Es el hombre de las corporaciones en la Coste Suprema. Empleado de Clarín más precisamente, pero obviamente defenderá los intereses de otras corporaciones, no solo Clarín.

Vos sos CEO, dueño, presidente, de alguna de estas corporaciones? Por eso estás enojado?

si de YPF

danyf escribió: ↑ Son unos mamarrachos, pretenden hacer cualquier cosa, y con respecto a poner límites en el fallo de Admisibilidad del recurso extraordinario por salto de instancia es muy claro y te diría impecable, como no soy abogado, y no me gusta guiarme por los diarios, solo me queda recurrir a un análisis preliminar de la fuente, que es el mismo fallo.
Sin dudas lo actuado por los jueces de la corte es absolutamente fundamentado, y lo de ROSENKRANTZ es impecable, hay que ir a la fuente.

https://aldiaargentina.microjuris.com/2 ... instancia/

Si avanza el juicio político no habrá otra que volver a salir a la calle, solamente el pueblo le puede poner límites a estos delincuentes del senado y también del consejo de la magistratura, que gracias al voto de la DELINCUENTE DE GRACIELA CAMAÑO, se quisieron llevar puesto todo.

Ya tomaste la mamona?

Cuando pase la pandemia y salgamos a la calle te vas a esconder debajo de la pollera de mamá.

paisano escribió: ↑ Turca me parece que en esta te equivocas, no se trata de defender a una persona, esto va más allá de eso, el país esta basado en 3 poderes para mantener el equilibrio y la Justicia es la que pone limites a las injusticias y/o abusos que puedan existir.

Acá claramente, y no solo por esto contra Rosenkrantz, hay un avance de la política sobre la Justicia, y con este pedido de juicio político el mensaje que hay bajo la superficie es: nadie se puede oponer a lo que decidamos, el que se oponga sufrirá consecuencias y en mi opinión ese es el punto.

Los hombres van y vienen, pero los 3 poderes en que se basa un estado, no, y no es algo que haya inventado yo, lo explicó en el año 1748 Montesquieu en su libro Del Espíritu de las Leyes.

Qué opinión te merece que el presidente anterior haya movido tres jueces de un tribunal oral a jueces de cámara, sin respetar el más mínimo procedimiento constitucional, y a tres días de asumir su cargo. No rendieron examen, no eran los de máximo puntaje, no pasaron por la cámara de Senadores.

Si está bien el per saltum que pidieron a la Corte entonces ahora puede venir Fernández y nombrar los que se le cante las pelotas, no? Si sos coherente debieras estar de acuerdo con esto.

Vos le tenés confianza al mamerto anterior? Te parece que lo hizo porque es un tipo que quería mayor justicia y transparencia.

Hace el favor de leer alguna otra cosa para aggiornarte y acercarte a la verdad.