ksoze1541 escribió:Una aclaración más (viciosamente necesaria):
En el rubro tecnología (al cual pertenecen los celulares), la necesidad de superación, trae aparejadas dos consecuencias contradictorias:
a) la tendencia a la baja en el precio final del producto, y
b) la tendencia al icremento de los costos de producción.
A principios de 2002, un TV de plasma 42" tenía un PVP de $ 40.000, y una vida útil de 20.000 horas. Hoy un LCD de 42" vale $ 6.000, y tiene múltiple HD, y una vida útil de 60.000 hs.
Claro está que estos LCD se fabrican en países cuya estructura productiva e impositiva está en la Universidad, mientras que en el nuestro (lamentablemente) esas estructuras están en el jardín de infantes.
Está partiendo de un supuesto completamente erróneo en lo que respecta a celulares al compararlos con los TV, y en términos absolutos también.
1) Uno no cambia de televisores todos los años, en cambio los celulares se renuevan cada 3 o 4 años (10M de equipos por año con un parque de 35M/40M de equipos).
2) No explica porque existe una tendencia al incremento de costos de producción con el paso del tiempo, por el contrario el ajuste y la mejora en los procesos de producción deberían traer aparejado una baja en los costos y no un incremento.
3) Lo único que debería hacer subir los costos es la inflación y se traslada a precio, tenga en cuenta el regimen de promoción que tiene la isla.
4) La inserción de los celulares con mayor número de prestaciones es bastante baja en la actualidad pero tiene un crecimiento explosivo. Es el "mercado" al que apunta Nokia/Iatec. Estos equipos suplantarán (como lo están comenzando a hacer) a los MP3, Cámaras fotográficas, filmadoras, GPS, Agendas Electrónicas, etc.
5) La renovación constante de equipos "sostiene" el nivel de precios de los mismos.
