De todas maneras, hay que tener algunas cositas en cuenta al mirar los números presentados:
- por un lado, tanto los resultados de Rheem como los de Finpak están inflados, al no ajustar por inflación el balance en una economía con alta inflación (esto en mayor o menor medida le pasa a todas las cotizantes).
- por otro lado, y esto es específico de Garo, se contabiliza como pérdida el alquiler de la planta de Finpak. Son $ 330.000 por mes ajustados según la nómina salarial desde el 06/2009. Suponiendo una suba de sueldos a hoy del 40%, serían aprox. 330.000 * 1.40 * 12 = 5.544.000 por año. A partir de mayo de 2012, por el pago de la módica suma de U$S 200.000, Garo se queda con la planta. Es decir, dentro de un año, Finpak mágicamente deja de tener 5/6 m de gastos, y encima pasa a tener en su propio activo una planta de producción completa (terreno, edificio, máquinas, etc).
Además, por dos mangos que vale la empresa no se puede pretender gran cosa, si querés algo más barato tenés que buscar empresas medio fundidas como Perkins, y si querés algo igual de barato tenés que buscar empresas que no ganan guita ni reparten dividendos como Colorín o Rosenbush, y el resto pará de contar porque cotizan una vez por año o son todas más caras.