MIRG Mirgor

[Turco Alí]

Esta noticia debería traer aparejado que recuperemos como cliente a Peugeot. En ese caso sería una muy buena noticia.
Queda por dilucidar si va en serio, o como nos tienen acostumbrados es solo un anuncio de prensa, una especie de nuevo plan "autopartes para todos".


El Gobierno financiará la producción del Peugeot 308 argentino
PUBLICADO EL Jueves 14 julio 2011

Etiquetas : 308, Cristina Kirchner, Fondo del Bicentenario, Peugeot




La presidenta Cristina Kirchner anunció hoy la entrega de 4.650 millones de pesos en la forma de 214 créditos para empresas con dinero proveniente del Fondo del Bicentenario.

Entre las empresas beneficiadas se destacó Peugeot-Citroën Argentina, que recibirá 150 millones de pesos para la producción de “un nuevo modelo de automóvil”.

Se trata del nuevo 308, un hatchback compacto, cuyas primeras unidades de pruebas ya se están fabricando en la planta de El Palomar (ver fotos espía abajo). Su lanzamiento original estaba previsto para fin de año, pero fue reprogramado para el primer semestre del 2012.

El 308 adoptará el restyling que este modelo introdujo en Europa en febrero pasado (ver nota y fotos). Utilizará una plataforma basada en el 307 Hatchback, cuya producción en El Palomar cesará en septiembre próximo.

A cambio del préstamo de 150 millones de pesos, PSA Argentina se comprometió a producir el auto “con un 60% de autopartes locales, con impacto en más de 40 proveedores nacionales”.

Durante el acto realizado esta mañana en la Casa Rosada (foto de arriba), se informó además que la firma sumará “de manera permanente 200 puestos de trabajo calificado en forma directa y 800 indirectos a través de sus proveedores”.

Y anunció que “incrementará sus exportaciones en 1.960 millones de pesos anuales”.

Las inversiones que realizará la automotriz para el proyecto del 308 servirán para el próximo lanzamiento industrial que tiene en carpeta: la nueva generación del Citroën C4 (ver nota).

Como siempre... el gobierno dice una cosa...

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=592563

y Clarín, otra...

http://www.ieco.clarin.com/economia/Vue ... 48372.html

Cada uno que saque sus propias conclusiones...

[cipay]

Esta noticia debería traer aparejado que recuperemos como cliente a Peugeot. En ese caso sería una muy buena noticia.
Queda por dilucidar si va en serio, o como nos tienen acostumbrados es solo un anuncio de prensa, una especie de nuevo plan "autopartes para todos".


El Gobierno financiará la producción del Peugeot 308 argentino
PUBLICADO EL Jueves 14 julio 2011

Etiquetas : 308, Cristina Kirchner, Fondo del Bicentenario, Peugeot




La presidenta Cristina Kirchner anunció hoy la entrega de 4.650 millones de pesos en la forma de 214 créditos para empresas con dinero proveniente del Fondo del Bicentenario.

Entre las empresas beneficiadas se destacó Peugeot-Citroën Argentina, que recibirá 150 millones de pesos para la producción de “un nuevo modelo de automóvil”.

Se trata del nuevo 308, un hatchback compacto, cuyas primeras unidades de pruebas ya se están fabricando en la planta de El Palomar (ver fotos espía abajo). Su lanzamiento original estaba previsto para fin de año, pero fue reprogramado para el primer semestre del 2012.

El 308 adoptará el restyling que este modelo introdujo en Europa en febrero pasado (ver nota y fotos). Utilizará una plataforma basada en el 307 Hatchback, cuya producción en El Palomar cesará en septiembre próximo.

A cambio del préstamo de 150 millones de pesos, PSA Argentina se comprometió a producir el auto “con un 60% de autopartes locales, con impacto en más de 40 proveedores nacionales”.

Durante el acto realizado esta mañana en la Casa Rosada (foto de arriba), se informó además que la firma sumará “de manera permanente 200 puestos de trabajo calificado en forma directa y 800 indirectos a través de sus proveedores”.

Y anunció que “incrementará sus exportaciones en 1.960 millones de pesos anuales”.

Las inversiones que realizará la automotriz para el proyecto del 308 servirán para el próximo lanzamiento industrial que tiene en carpeta: la nueva generación del Citroën C4 (ver nota).

[Josef]

Vamos a intentar proyectar el II trimestre del 2011:

Durante el II/09 la empresa tuvo un resultado negativo de $4,9M
Durante el II/10 el resultado negativo alcanzó los $ 4,6M

En este II/11 deberíamos ver resultados positivos del orden de los $10M sustentados en una mejor utilización de la capacidad instalada (y mejores ventas) del sector automotriz (Mirgor) y un buen nivel de ventas en el sector teléfonos (Iatec). Asimismo deberíamos tener resultados negativos por una cuestión estacional en el rubro residenciales (Interclima) y un costo financiero mayor que en el primer trimestre. Durante el II/10 la empresa tuvo:

VENTAS ...............$ 247.308.075,00
COSTO.................$ 215.672.053,00
GAN.BRUTA...........$ 31.636.022,00.....12,79%
ADMINISTRATIVOS...$ -10.067.806,00....-4,07%
COMERCIALES........$ -10.515.439,00....-4,25%
OTROS................$ -9.329.188,00......-3,77%

Los "otros gastos" son en realidad parte del Costo de Mercadería Vendida por lo que la utilidad bruta real del II/10 fue de $22,3M, el 9,02% sobre ventas.

Ahora veamos lo que puede ocurrir este trimestre con el sector autopartes (Mirgor sin consolidar):

El I/10 trajo ventas por 148,5M y una ganancia bruta real (deducidos los otros gastos) de $16,2M, un 10,96% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses fue de $3,8M. Los gastos administrativos y comerciales fueron del 11,35%.

El I/11 trajo ventas por 203,8M y una ganancia bruta de $ 20.2M, un 9,94% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses se incrementó exactamente al doble del año anterior ($ 7,8M). Los gastos administrativos y comerciales fueron del 9,36%.

A primera vista la empresa perdió 1 punto porcentual en la ganancia bruta, duplicó la carga de intereses y mejoró en 2 puntos la incidencia sobre ventas de los gastos administrativos y comerciales.
En lo que respecta al II/11 la venta debería estar en el orden de los $278M, la ganancia bruta en 38M (13,75%), los gastos administrativos y comerciales en $25M (similares al IV trimestre de 2010 donde la empresa tuvo una facturación similar) y se debieron haber pagado intereses netos por 8.6M. Mirgor debería traer una ganancia del orden de los 5M. Iatec debería haber vendido alrededor de 500.000 celulares con una ganancia final de 11M e Interclima debería traer una pérdida cercana a los $5M.

No discuto para nada que el resultado final pueda ser ese, pero hay cosas que me parece que corresponde alcarar un poco , alguna puede tirar los numeros para arriba como las ventas y alguna para abajo como son las estimaciones de costos y gastos. Estan señaladas en negrita

1) Me llama la atencion que las ventas proyectadas sean solamente de 278 millones cuando el año pasado fueron 247 millones (+13%) y este año en el primer trimestre (con vacaciones) fueron 203,8 con un crecimiento interanual del 30%.

2) No veo logico que si el año pasado hubo un margen burto en el segundo q del 9,06%, este año sea del 13,75%, un 50% mayor con ventas de solo el 13% mayor. Tampoco esta en linea con el 10% sobre ventas del primer trimestre.

3) Si la facturacion fuera la supuesta (278 millones) , similar al cuarto q 2010 , no veo que de ello se pueda deducir que los gastos administrativos y comerciales sean como entonces (25 millones), considerando los continuos aumentos de costos internos.

Como se ve , el comentario de 1) incidiria para una mejora , y el dos y tres para un resultado peor.

[Turco Alí]

Vamos a intentar proyectar el II trimestre del 2011:

Durante el II/09 la empresa tuvo un resultado negativo de $4,9M
Durante el II/10 el resultado negativo alcanzó los $ 4,6M

En este II/11 deberíamos ver resultados positivos del orden de los $10M sustentados en una mejor utilización de la capacidad instalada (y mejores ventas) del sector automotriz (Mirgor) y un buen nivel de ventas en el sector teléfonos (Iatec). Asimismo deberíamos tener resultados negativos por una cuestión estacional en el rubro residenciales (Interclima) y un costo financiero mayor que en el primer trimestre. Asimismo no se verificarán ventas en el rubro televisores, ya que la producción para LG estaría comenzando durante este mes y la venta a fines de agosto.

Durante el II/10 la empresa tuvo:

VENTAS ...............$ 247.308.075,00
COSTO.................$ 215.672.053,00
GAN.BRUTA...........$ 31.636.022,00.....12,79%
ADMINISTRATIVOS...$ -10.067.806,00....-4,07%
COMERCIALES........$ -10.515.439,00....-4,25%
OTROS................$ -9.329.188,00......-3,77%

Los "otros gastos" son en realidad parte del Costo de Mercadería Vendida por lo que la utilidad bruta real del II/10 fue de $22,3M, el 9,02% sobre ventas.

Ahora veamos lo que puede ocurrir este trimestre con el sector autopartes (Mirgor sin consolidar):

El I/10 trajo ventas por 148,5M y una ganancia bruta real (deducidos los otros gastos) de $16,2M, un 10,96% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses fue de $3,8M. Los gastos administrativos y comerciales fueron del 11,35%.

El I/11 trajo ventas por 203,8M y una ganancia bruta de $ 20.2M, un 9,94% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses se incrementó exactamente al doble del año anterior ($ 7,8M). Los gastos administrativos y comerciales fueron del 9,36%.

A primera vista la empresa perdió 1 punto porcentual en la ganancia bruta, duplicó la carga de intereses y mejoró en 2 puntos la incidencia sobre ventas de los gastos administrativos y comerciales.

Pero realizando un análisis mas fino, el I/10 trajo un resultado por tenencia negativo de $ 1,11M (por la forma en la que la empresa expone ese resultado, castiga o beneficia el Costro de Mercadería Vendida), lo que redujo el costo (compensándose con los resultados financieros y por tenencia) e incrementó la ganancia bruta. En cambio el I/11 trajo un resultado por tenencia positivo de $5,8M, por lo que el costo fue mas elevado castigando artificialmente el resultado bruto.

En lo que respecta al II/11 la venta debería estar en el orden de los $278M, la ganancia bruta en 38M (13,75%), los gastos administrativos y comerciales en $25M (similares al IV trimestre de 2010 donde la empresa tuvo una facturación similar) y se debieron haber pagado intereses netos por 8.6M. En lo que respecta a la diferencia de cambio, las diferencias por dólar, real y euro no debería haber sido tan significativas como en el I/11.

Mirgor debería traer una ganancia del orden de los 5M. Iatec debería haber vendido alrededor de 500.000 celulares con una ganancia final de 11M e Interclima debería traer una pérdida cercana a los $5M.

Según Clarín hay 40.000 autos varados en la frontera de Brasil...

Mirgor tiene un montón de cosas a favor (mercado cerrado para las importaciones, demanda histórica de productos en el mercado interno, situación oligopólica, excelente reconversión de sus negocios, alto crecimiento de ventas en todas sus unidades de negocios, etc) y un montón de cosas en contra (contexto internacional muy malo, baja de la rentabilidad en la industria automotriz, conflicto con Brasil, caída de ventas de Nokia a nivel mundial, etc).

Que cada uno, realice su propio análisis, y que nunca más, le echen la culpa a otro forista (al menos es mi opinión), si baja la acción.

[mirgorenado]

Vamos a intentar proyectar el II trimestre del 2011:

Durante el II/09 la empresa tuvo un resultado negativo de $4,9M
Durante el II/10 el resultado negativo alcanzó los $ 4,6M

En este II/11 deberíamos ver resultados positivos del orden de los $10M sustentados en una mejor utilización de la capacidad instalada (y mejores ventas) del sector automotriz (Mirgor) y un buen nivel de ventas en el sector teléfonos (Iatec). Asimismo deberíamos tener resultados negativos por una cuestión estacional en el rubro residenciales (Interclima) y un costo financiero mayor que en el primer trimestre. Asimismo no se verificarán ventas en el rubro televisores, ya que la producción para LG estaría comenzando durante este mes y la venta a fines de agosto.

Durante el II/10 la empresa tuvo:

VENTAS ...............$ 247.308.075,00
COSTO.................$ 215.672.053,00
GAN.BRUTA...........$ 31.636.022,00.....12,79%
ADMINISTRATIVOS...$ -10.067.806,00....-4,07%
COMERCIALES........$ -10.515.439,00....-4,25%
OTROS................$ -9.329.188,00......-3,77%

Los "otros gastos" son en realidad parte del Costo de Mercadería Vendida por lo que la utilidad bruta real del II/10 fue de $22,3M, el 9,02% sobre ventas.

Ahora veamos lo que puede ocurrir este trimestre con el sector autopartes (Mirgor sin consolidar):

El I/10 trajo ventas por 148,5M y una ganancia bruta real (deducidos los otros gastos) de $16,2M, un 10,96% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses fue de $3,8M. Los gastos administrativos y comerciales fueron del 11,35%.

El I/11 trajo ventas por 203,8M y una ganancia bruta de $ 20.2M, un 9,94% sobre ventas. Asimismo la carga neta de intereses se incrementó exactamente al doble del año anterior ($ 7,8M). Los gastos administrativos y comerciales fueron del 9,36%.

A primera vista la empresa perdió 1 punto porcentual en la ganancia bruta, duplicó la carga de intereses y mejoró en 2 puntos la incidencia sobre ventas de los gastos administrativos y comerciales.

Pero realizando un análisis mas fino, el I/10 trajo un resultado por tenencia negativo de $ 1,11M (por la forma en la que la empresa expone ese resultado, castiga o beneficia el Costro de Mercadería Vendida), lo que redujo el costo (compensándose con los resultados financieros y por tenencia) e incrementó la ganancia bruta. En cambio el I/11 trajo un resultado por tenencia positivo de $5,8M, por lo que el costo fue mas elevado castigando artificialmente el resultado bruto.

En lo que respecta al II/11 la venta debería estar en el orden de los $278M, la ganancia bruta en 38M (13,75%), los gastos administrativos y comerciales en $25M (similares al IV trimestre de 2010 donde la empresa tuvo una facturación similar) y se debieron haber pagado intereses netos por 8.6M. En lo que respecta a la diferencia de cambio, las diferencias por dólar, real y euro no debería haber sido tan significativas como en el I/11.

Mirgor debería traer una ganancia del orden de los 5M. Iatec debería haber vendido alrededor de 500.000 celulares con una ganancia final de 11M e Interclima debería traer una pérdida cercana a los $5M.

[mirgorenado]

a vos tampoco te dio para seguir con el intercambio de ideas en SAMI, dijiste un montón de mentiras y demostraste q no sabes nada de nada de la empresa y te fuiste sin contestar...vos a mí me ofendiste en este foro y decidí no contestarte y lo dije.... por otro lado yo también me cansé de ganar guita y guita con SAMI , con CELU y con otras tantas y no ando diciendo por ahí esas cosas! y por favor no opines de como opero porque no sabes como lo hago.

y otra vez, demostrando el respeto que lo caracteriza ... y no te preocupes que no acumulo nada, a esta empresa por más que venda lo que venda no me atrae porque no le queda nada de margen....se está ahogándo en sus costos!!!

Decime cuales fueron las mentiras que dije en Sami... se nota que no aprendiste ni a leer...

[Piturro]

No se puede creer como la bajan con 2 mangos

[moonraker]

1 La misma lo hago sin inducir un ápice a nadie a que compre o venda este papel, debe quedarles bien claro este concepto.
2 Considero que cada uno del que escribe o lee en su gran mayoría tiene claro que es la empresa puede o no redituarles como inversión en el tiempo, si desea o no invertir.-
3 A los que critican por el mero hecho de criticar porque ademas lo leen los informes por vanales que pudieren ser a participar criticando o no a la empresa expresando su juicio de valor, en lo personal me interesa esa critica ya que si la misma tiene su fundamento me puede o no servir para la toma de decisiones, no es cuestión de inducir-empomar a alguien, en lo personal valoro la critica al papel que se haga de ello puedo aprender.
4 Cuando coloco una información o emito un juicio de valor económico, como cualquiera lo hace es tambien para aquel que no tiene tiempo.. lo toma o lo deja... y quiere informarse de como esta o va la situación de los distintas actividades del sector, creo que es de mala leche pensar lo contrario.-
4. En el caso de estas dos informaciones del día de la fecha-en lo personal- simplemente me sugieren que el sector consolida a futuro mediato una actividad automotriz buena en la cual la empresa esta inmersa, dependerá de la empresa como valua sus costos productivos,ganancias, planes de actividad y participación en generar o no mas actividad en el rubro, mayores contratos o no.... etc . Para el caso de los celulares similar a lo anterior....simplemente eso me da esta simple información que cada uno evaluara a su gusto y entender, y hará o no si considera consultas a su agente.....
5. El mercado cada día es mas dificil obtener una ganancia por volatilidad interna como externa...simplemente el viernes un dato de empleo de EEUU. hace bajar en el mundo las bolsas..y uno se pregunta frente a la información mas arriba expuesta de que sirve ese dato..si la cosa pasa por otro lado o un buen análisis del sector o balance o tendencia a futuro? pero tenemos una realidad y esperanza que nuestro inexistente mercado por su volumen transable de papeles alguna vez nos proporcione algún rédito en el tiempo por eso invertimos....
6. Caro o Barato: Hace algunos días atrás cuando se toco este tema se pregunto concretamente: Como hacia la empresa o se la consideraba en el mercado, para aquellos que le prestaban dinero para su evolucion le otorgasen credito a la misma.Concretamente cuales eran los parametros crediticios a tener en cuenta por los otorgantes de crédito? Reelean los post...saben cual fue la respuesta de los que critican... -la pegatina-..... el si-len-cio- Sin palabras... ........

Estimado, habiendo tomado la decision de entrar solo si tengo algo importante que decir, la lectura de estos postulados no merecian de mi parte omision de participar, evidentemente hay mucho desagradecimiento a su noble tarea de ilustrar a la masa, persevere, la incomprension es materia corriente por estos dias, cada dia frente a mi PC espero sus mensajes llenos de noticias positivas sobre la marcha de la empresa, tomandose, ademas, el trabajo de insertar temas inherentes a la marcha de la economia en general, lo tratan de empomador, calificativos injustos, inmerecidos, innecesarios, falaces, inapropiados. Recuerde: hay gente que, dia tras dia, espera sus mensajes.