Foro de Rava Bursátil

Una diferencia de 200 palos en un activo no mueve la aguja acá.
Quizás lo haga en pampa.
Cuanto representan 200 palos en el plan de desinversion?
Yo veo positivo que para el repago de deuda y el precio del Oil al menos pueda irse desprendiendo de este tipo de activos

En general en estos casos la regla dice que el que compra sube y el que vende baja. Asique Pampa deberia subir y APBR bajar. Pero Veremos mañana.

oconner escribió:Haciendo cuentas rápidas, me da $9,65 por accion. Es casi lo que vale hoy por mercado la parte que PESA tiene cotizando en bolsa. Unos usd 0,67.

Coincido, recien hago las cuentas. La compró a precio de mercado, ni un centavo más casi. Punto a favor de es q es cash q necesita a gritos.... punto a favor de es q "a priori" le habían ofrecido más hace un tiempo.... Pesa/Petrobras/pampa no van a estar las 3 en verde.... Unas van para arriba y otra para abajo... Veremos el veredicto del mercado mañana

juanpablomj escribió:Aca hay una nota vieja q lo aclara:

http://www.iprofesional.com/notas/22851 ... -Argentina

No se como lo interpretara el mercado.... antes "supuestamente" le habian ofrecido 1200 y ahora agarra por menos........

Haciendo cuentas rápidas, me da $9,65 por accion. Es casi lo que vale hoy por mercado la parte que PESA tiene cotizando en bolsa. Unos usd 0,67.

oconner escribió:Era 1200 millones por el 67% lo que se habia "anunciado" en su momento... Se pago lo que vale la empresa hoy por mercado. Nada mas, ni nada menos

Aca hay una nota vieja q lo aclara:

http://www.iprofesional.com/notas/22851 ... -Argentina

No se como lo interpretara el mercado.... antes "supuestamente" le habian ofrecido 1200 y ahora agarra por menos........

fabio escribió:No vendió mas arriba de lo que se decía, es solo el 67%, para mi da 1300 millones

Era 1200 millones por el 67% lo que se habia "anunciado" en su momento... Se pago lo que vale la empresa hoy por mercado. Nada mas, ni nada menos

juanpablomj escribió:Perdon q insista con esto, los q conocen mejor los numeros de la empresa.... Normalmente la empresa vendedora sube de precio, pero la pagan bastante menos q lo q se hablaba (1200 millones). Regalo estos activos? o cambia mucho la ecuación el pozo gasifero q va a conservar petrobras?

No vendió mas arriba de lo que se decía, es solo el 67%, para mi da 1300 millones

http://www.infobae.com/2016/05/03/18089 ... na-y-chile

juanpablomj escribió:http://www.reuters.com/article/us-petro ... SKCN0XU2G4

Perdon q insista con esto, los q conocen mejor los numeros de la empresa.... Normalmente la empresa vendedora sube de precio, pero la pagan bastante menos q lo q se hablaba (1200 millones). Regalo estos activos? o cambia mucho la ecuación el pozo gasifero q va a conservar petrobras?

oconner escribió:La doble indemnizacion, es una paparruchada mirandolo objetivamente. Y lo digo siendo empleado... pero en la vida hay que ser objetivo. Repito, es una paparruchada y el unico que se perjudica, es el desempleado. Como queres generar fuentes de trabajo con una ley asi?...

Pasa por Pampa Oco...

La doble indemnizacion, es una paparruchada mirandolo objetivamente. Y lo digo siendo empleado... pero en la vida hay que ser objetivo. Repito, es una paparruchada y el unico que se perjudica, es el desempleado. Como queres generar fuentes de trabajo con una ley asi?...

Cordobes98 escribió:Otra cosa Fabio...que no se proteja al trabajador....es más....que eliminen toda indemnización..que bárbaro las leyes laborales sólo benefician trabajador y perjudican al empresario en este país....

No para nada, pero esta claro que con la doble indemnización, el primer perjudicado es el trabajador, no se crea empleo, y antes de indemnizar vas a la quiebra, es mas barato, amigo ya lo vivimos en el 2002, para que repetir errores. Si vas a terminar devaluando igual

fabio escribió:Y bueno eso yo no quiero , vos si porqué defendes atraso cambiario, yo lo quiero evitar, la gran mayoría de la sociedad no

Tenes razón fabio...perdón che...dólar a 50

Cordobes98 escribió:Esta bien Fabio....tenes razón...que venga otro 2002 y después de eso....recién ahí.....arranque a mejorar todo....

Y bueno eso yo no quiero , vos si porqué defendes atraso cambiario, yo lo quiero evitar, la gran mayoría de la sociedad no

Cordobes98 escribió:Esta bien Fabio....tenes razón...que venga otro 2002 y después de eso....recién ahí.....arranque a mejorar todo....

Otra cosa Fabio...que no se proteja al trabajador....es más....que eliminen toda indemnización..que bárbaro las leyes laborales sólo benefician trabajador y perjudican al empresario en este país....