Foro de Rava Bursátil

Cuarenta días con el Renault Fluence (Autoblog)

Esta Cuarentena fue diferente. Fue una de las únicas en las que el modelo probado recibió muchos más elogios que críticas. Muchos incrédulos pensaron, hasta ahora, que en AutoEsporte hacíamos propaganda del Fluence.
Es una pena. Si fuese así, toda la prensa especializada de Brasil habría decidido hacer fuerza por Renault.
El hecho es el siguiente: hoy, el Fluence es la mejor opción entre los sedanes compactos disponibles en nuestro mercado. Tuvimos la oportunidad de comprobar eso durante 40 días de pruebas, a través de notas escritas por especialistas, consumidores comunes y diversos propietarios, además de las evaluaciones hechas por el equipo de AutoEsporte.
¿Todavía no lo creen? Aprovechen entonces para rever las comparaciones, números de la prueba y análisis de esta Cuarentena.
Sin embargo, es cierto que todo eso todavía no se está traduciendo en las ventas del Fluence en Brasil. Las estadísticas de patentamientos muestran que, mes a mes, el auto fabricado en la Argentina gana más espacio en nuestro mercado.
En Renault aseguran que no hay más Fluence en las calles porque enfrentó una secuencia de inconvenientes: primero fue el ajuste en la producción de la fábrica de Córdoba, después los problemas aduaneros.
El hecho es que este fin de semana la marca arrancó en Brasil una campaña publicitaria más agresiva, como señal de que la distribución ya se normalizó.
Al fin de cuentas, parece que esta Cuarentena ayudó a muchos usuarios a rever sus conceptos no sólo sobre el Fluence, sino también sobre otros modelos de marcas francesas en general.
Sólo falta que las marcas ofrezcan productos y una postventa de calidad para asegurarse la aparición de nuevos clientes. Porque todavía existe un gran conjunto de consumidores tradicionales que no cambian de marca con gran facilidad.

Josef escribió: Que manera de retorcer los numeros con los porcentajes y decir estupideces.

El primer trimestre - y lo sabes bien - y es repugnante tener que ponerte en evidencia, es estacionalmente muy bajo.

Ponerse a hacer porcentajes comparativos con la ulilidad operativa es absolutamente falaz, hasta podes llegar a decir de ese modo que la mejoras son infinitas.

Y a vos te parece que comparar el IV/10 con el II/11, lo que significa comparar estacionalmente hablando el mejor trimestre del año contra el segundo peor no es manifestarse de forma estúpida?

El segundo trimestre - y lo sabés bien - y es repugnante tener que ponerte en evidencia, es estacionalmente bajo.

Ponerse a hacer porcentajes comparativos con la utilidad operativa es absolutamente falaz, hasta podés llegar a decir de ese modo que la pérdida de rentabilidad del rubro residenciales es tremenda...

IV/2010 aires vendidos 122.108 ... Interclima ganó 10 palos en el trimestre
II/2011 aires vendidos 51.658... Interclima perdió 10 palos en el trimestre

Tenés una diferencia de 71.000 equipos "nada mas"...

Josef escribió: Que manera de retorcer los numeros con los porcentajes y decir estupideces.
El primer trimestre - y lo sabes bien - y es repugnante tener que ponerte en evidencia, es estacionalmente muy bajo.
Ponerse a hacer porcentajes comparativos con la ulilidad operativa es absolutamente falaz, hasta podes llegar a decir de ese modo que la mejoras son infinitas.

ceteris paribus anda a engañar a tu abuelita.
Insisto :
El informe no contempla la ininterrumpida perdida de competitividad de la empresa.
En el segundo trimestre, la facturacion consolidada fue un 10 % mayor a la del cuarto trimestre de 2010 .

Fueron 804 millones versus 727 millones, y el resultado ordinario fue algo menos de la mitad, 12,3 millones frente a 25 millones.

Ahora se pronostica una venta consolidada de 1000 en el tercero , un 25 % mas que en el segundo , y una ganancia 200 % mas alta.

Dirty. very DIRTY FISH.

Te noto un poco tenso... relajate que la vida es una sola... no pierdas la compostura... no insultes, centrate en los números. Seguís insistiendo en la pérdida de competitividad de la empresa, y no es toda la empresa la que tiene problemas de rentabilidad sino tan solo el sector automotriz (que en el cuarto fue muy importante). En teléfonos y hornos existe una rentabilidad razonable de entre el 4% y el 5% final... hoy teléfonos es el principal negocio de la empresa, como lo demostró durante el IIQ/11. Residenciales es hasta este tercer trimestre una incógnita por lo que me resulta temerario sostener que también perdió rentabilidad en ese rubro...

Querés cambiar la forma de exponer los números? según un posteo tuyo del 12/11/2010 escribiste:

"Josef escribió:
Habia que tener paciencia.
El balance del tercer tirmestre tiene unos 16 millones de pesos de Items no recurrentes positivos.
Es decir gano unos 5,5 millones recurrentes en el tercer trimestre, facturando 547 millones.
Un uno por ciento."

III trimestre de 2010 vendió por 547 ganó 5,5 palos
II trimestre de 2011 vendió por 804 y ganó 12,3 palos

facturó un 47% mas y ganó un 124%... asumiendo una pérdida por aires residenciales de 10 palos ya que el II trimestre suele ser el mas flojito...

Para mi la empresa gana en este tercer trimestre entre 25 y 30 palos... si gana menos de 25 dejo de escribir y de vender pescado podrido o DIRTY FISH como te gusta decir... si gana arriba de 25 palos te llamás a silencio y dejás de escribir gansadas...

mirgorenado escribió:En el segundo trimestre del 2011 se vendió un 36,8% mas que en el primero de este año 804M vs. 588M y la utilidad operativa se incrementó mas de un 149% pasando de 11M a 28M... asimismo los resultados financieros negativos crecieron un 32%... 217 palos mas de ventas me generaron 13 palos mas de utilidad neta... ceteris paribus, 400 palos mas de ventas del III respecto al I, debería dejarme un piso de utilidad de 26 palos mas la aceleración de la utilidad producto de una mejor utilización de la capacidad instalada. Creo que los 38 palos son demasiado optimistas y así lo puse en un posteo anterior, pero no deberíamos estar por debajo de los 25 palos reales en el trimestre. Sería según tus apreciaciones un 80% mas de facturación y un 500% mas de utilidad que en el IIIQ10...

Que manera de retorcer los numeros con los porcentajes y decir estupideces.

El primer trimestre - y lo sabes bien - y es repugnante tener que ponerte en evidencia, es estacionalmente muy bajo.

Ponerse a hacer porcentajes comparativos con la ulilidad operativa es absolutamente falaz, hasta podes llegar a decir de ese modo que la mejoras son infinitas.


ceteris paribus anda a engañar a tu abuelita.

Insisto :


El informe no contempla la ininterrumpida perdida de competitividad de la empresa.
En el segundo trimestre, la facturacion consolidada fue un 10 % mayor a la del cuarto trimestre de 2010 .

Fueron 804 millones versus 727 millones, y el resultado ordinario fue algo menos de la mitad, 12,3 millones frente a 25 millones.

Ahora se pronostica una venta consolidada de 1000 en el tercero , un 25 % mas que en el segundo , y una ganancia 200 % mas alta.

Dirty. very DIRTY FISH.

Josef escribió:El informe no contempla la ininterrumpida perdida de competitividad de la empresa.
En el segundo trimestre, la facturacion consolidada fue un 10 % mayor a la del cuarto trimestre de 2010 .

Fueron 804 millones versus 727 millones, y el resultado ordinario fue algo menos de la mitad, 12,3 millones frente a 25 millones.

Ahora se pronostica una venta consolidada de 1000 en el tercero , un 25 % mas que en el segundo , y una ganancia 200 % mas alta.

Dirty. very DIRTY FISH.

En el segundo trimestre del 2011 se vendió un 36,8% mas que en el primero de este año 804M vs. 588M y la utilidad operativa se incrementó mas de un 149% pasando de 11M a 28M... asimismo los resultados financieros negativos crecieron un 32%... 217 palos mas de ventas me generaron 13 palos mas de utilidad neta... ceteris paribus, 400 palos mas de ventas del III respecto al I, debería dejarme un piso de utilidad de 26 palos mas la aceleración de la utilidad producto de una mejor utilización de la capacidad instalada. Creo que los 38 palos son demasiado optimistas y así lo puse en un posteo anterior, pero no deberíamos estar por debajo de los 25 palos reales en el trimestre. Sería según tus apreciaciones un 80% mas de facturación y un 500% mas de utilidad que en el IIIQ10...

El informe no contempla la ininterrumpida perdida de competitividad de la empresa.
En el segundo trimestre, la facturacion consolidada fue un 10 % mayor a la del cuarto trimestre de 2010 .

Fueron 804 millones versus 727 millones, y el resultado ordinario fue algo menos de la mitad, 12,3 millones frente a 25 millones.

Ahora se pronostica una venta consolidada de 1000 en el tercero , un 25 % mas que en el segundo , y una ganancia 200 % mas alta.

Dirty. very DIRTY FISH.

veamos escribió:que raro que menciones informes de brokers, hasta hace poco tiempo toda esta gente no sabia absolutamente nada segun vos (o parece que lo mencionas cuando piensan similar a vos )

Sos infumable pibe, siempre tenes que ser contra ?
Asi sos mucho menos creible que cualquier otro, sonas mucho mas empomador que nadie siendo siempre contra, no te das cuenta querido?
Avivate, tus posteos hartan
De onda, salu2

mirgorenado escribió:Para los que les interese recién leí un informe de bull... que coincide bastante con los pescados podridos que algunos solemos expender en este foro ... http://www.bullmarketbrokers.com/docume ... 6-2011.pdf

Creo que sobre estiman un poco el tercer trimestre (debería estar entre 25 y 30 palos).

Excelente el informe , gracias por la información.

mangacho escribió:Gracias por el informe. Para mis proyecciones, es demasiado optimista, pero ojalá estén ellos en lo cierto.

Para mi también en lo que respecta al tercer trimestre, ellos estiman casi 38 palos y yo pienso que serán entre 25 y 30 palos. Las ventas también me parecen un poco altas (estimo alrededor de 900 palos, unos 100 palos menos con 105k equipos para auto, 650k celulares, 35k hornos, 10k televisores, 90k residenciales).

Cuales son tus proyecciones?

veamos escribió:que raro que menciones informes de brokers, hasta hace poco tiempo toda esta gente no sabia absolutamente nada segun vos (o parece que lo mencionas cuando piensan similar a vos )

A estos muchachos los vengo mencionando desde hace un año, al igual que Allaria son los que hicieron una gran diferencia durante el verano pasado. Un informe similar a este con los números puestos del tercer trimestre del año pasado y con las proyecciones de lo que estaba por venir en materia de teléfonos hizo explotar al papel llevándolo de 70 a 130 mangos en tan solo 30 días. Sigo pensando que la mayoría toca de oído (siendo sordos) veremos a fin de año si las proyecciones de ventas, utilidades, márgenes, etc. que contiene el informe son ciertas o exageradas.

Mencioné durante el año por lo menos 3 o 4 informes, la mayoría repite un cúmulo de gansadas que fueron expuestas en este foro.