Foro de Rava Bursátil

martin escribió:Pura mala leche....

....siempre con eufemismos, vos, ¡che!

Pura mala leche....

DarGomJUNIN escribió:Me parece que le estamos dando demasiada importancia, a una nota mediocre del periódico mercantil "The Economist".

Darío de Junín

La nota es irrelevante, pero el cuervo, como suele hacer, tergiversa todo para protagonizar el espacio del foro cuando postea. Debo reconocerle astucia en este aspecto, ya que lo logra, repetidamente.
Tanto potencial, tan desperdiciado. Una lástima.

http://www.sociedadteosofica.es/Articul ... parada.htm

Leamos a Krishnamurti a ver que dice acerca de la inteligencia.

La inteligencia no está separada del amor

Jiddu Krishnamurti

La inteligencia no está separada del amor nos dice Krishnamurti. Nos propone un cambio interno puesto que según nos dice, "Nuestra educación cultiva un intelecto agudo, astuto, codicioso".

La inteligencia no está separada del amor... La educación moderna, al desarrollar el intelecto, ofrece cada vez mas teorías y hechos, sin llevar a la comprensión del proceso total de la existencia humana. Somos demasiado intelectuales, hemos desarrollado mentes astutas, y no alcanzamos las explicaciones. El intelecto se satisface con teorías y explicaciones, pero la inteligencia no, y para comprender el proceso total de la existencia, debe haber una integración de la mente y el corazón en acción. La inteligencia no está separada del amor.

Para la mayor parte de nosotros, alcanzar esta revolución interna es un proceso arduo. Sabemos cómo meditar, cómo tocar el piano, cómo escribir, pero no tenemos conocimiento del pensador, el jugador, el escritor. No somos creadores, porque hemos llenado nuestros corazones y mentes de conocimiento, información y arrogancia, y estamos repletos de citas que otros han dicho o pensado. Pero la experimentación viene primero, no la forma de experimentar. Debe haber amor antes de que haya una expresión del amor. (...)

La información, el conocimiento de los hechos, aunque siempre está en crecimiento, es limitado por su propia naturaleza. La sabiduría es infinita, incluye el conocimiento y la forma de acción, pero nosotros agarramos una rama y pensamos que tenemos el árbol completo. A través del conocimiento de la parte, nosotros nunca podemos darnos cuenta del pleno regocijo. El intelecto nunca puede llevar a la totalidad, porque sólo es un segmento, una parte.

Hemos separado el intelecto de los sentimientos, y hemos desarrollado el intelecto a expensas de los sentimientos. Somos como un objeto de tres patas con una de ellas mucho más larga que las otras y sin equilibrio alguno. Estamos entrenados para ser intelectuales. Nuestra educación cultiva un intelecto agudo, astuto, codicioso, desempeñando así el papel más importante en nuestra vida. La inteligencia es mucho más grande que el intelecto, porque es la integración de la razón y el amor, pero sólo puede haber inteligencia cuando existe el conocimiento de uno mismo, una comprensión profunda del proceso total dentro de uno mismo.

Lo que es esencial para el hombre, ya sea joven o viejo, es vivir plenamente, en forma integral, y por eso nuestro mayor problema es el cultivo de esa inteligencia que trae la integración. El énfasis indebido en cualquier parte de nuestra composición total es, por lo tanto, una visión torcida de la vida, y esta deformación es la causante de la mayor parte de nuestras dificultades. Cualquier desarrollo parcial de nuestro temperamento en su totalidad tiene que resultar desastroso para nosotros mismos y para la sociedad, y por consiguiente es muy importante que nos acerquemos a nuestros problemas humanos con un punto de vista integral.

Ser humano de forma integral es entender el proceso completo dentro de la propia conciencia, tanto en su parte oculta como en la manifiesta. Esto no es posible si hacemos demasiado énfasis en el intelecto. Le concedemos una gran importancia a cultivar la mente, pero interiormente somos insuficientes, pobres y confusos. Este vivir en el intelecto es el camino de la desintegración, porque las ideas, como las creencias, nunca pueden unir a las personas salvo en bandos opuestos.

Mientras dependamos del pensamiento como medio de integración, habrá desintegración, y entender la acción desintegradora del pensamiento es estar conscientes de las formas del ser, de las maneras que adquieren nuestros propios deseos. Debemos estar conscientes de nuestro condicionamiento y sus respuestas, tanto colectivas como personales. Sólo cuando uno está completamente consciente de las actividades del ser con su búsqueda y sus deseos contradictorios, sus esperanzas y temores, existe la posibilidad de ir más allá del ser.

Solamente el amor y los pensamientos correctos pueden llevar a la verdadera revolución, a la revolución dentro de nosotros mismos. ¿Pero cómo podemos alcanzar el amor? No a través de buscar el ideal amoroso, sino sólo cuando no haya odio, cuando no haya avaricia, cuando el sentido del yo, que es la causa del antagonismo, se acabe. Un hombre que siempre está buscando la explotación, la avaricia, la envidia, nunca podrá amar.

Sin amor y sin pensar correctamente, la opresión y la crueldad siempre irán en aumento. El problema del antagonismo del hombre contra el hombre puede resolverse, no siguiendo el ideal de la paz, sino entendiendo las causas de la guerra que yacen en nuestra actitud hacia la vida, hacia el prójimo, y esta comprensión sólo puede alcanzarse por medio de una educación adecuada. Sin un cambio en la forma de sentir, sin buena voluntad, sin una transformación interna que nazca de estar conscientes, los seres humanos no pueden alcanzar paz ni felicidad.

de_a_poquito escribió:Si me permiten, no olvidar la Inteligencia Emocional..es "el ingrediente" que aglutina a todo el resto de los ingredientes..

Semiosis escribió: ah no vi este iba a algo parecido

Alcoyana - Alcoyana

criacuervos escribió:Cuando leo argentinos que se quieren hacer los piolas en los sitios de finanzas internacionales, me hacen acordar a los Venezolanos chavistas .. los tipos en el mundo te estan leyendo, con lastima, porque estan viendo como tus conciudadanos mueren como ratas apelmazadas, para ir a trabajar , maltratados como perros miserables, arriba de un tren roñoso, propiedad de la mafia organizada que los gobierna y los idiotiza , como en la epoca de feudalismo , muriendo aplastados por las chapas viejas de los mismos trenes que usan para enguagar el saqueo, y siempre y cuando no los maten antes de subirse por un par de zapatillas .... y el argie se hace el canchero economista, posteando pavadas , y creyendose que tiene la solucion de algo... cada dia mas parecido a los Venezolano chavistas ..

de_a_poquito escribió:Sos un irrespetuoso. Este post tuyo es absolutamente innecesario.
Ningún venezolano chavista. Mezclás todo...mi post en The Economist es puntual sobre el topic, lo del tren de ayer es un agregado tuyo que no hace al tema.
Que vos no puedas ni aparecer por el foro italiano es virtud exclusiva tuya...no es mi caso. No proyectes.

Yo, no como vos, reconozco tus virtud de gran escritor de posts. Son ocurrentes, escritos sin faltas de ortografía y muy en general muy divertidos. Ojalá los acompañaras de un mínimo de reflexión.
No todo es del color gris de tu visión, cuervo...hay espacio para la alegría y la esperanza.

(PD: espero estés mejor de tu tobillo).

criacuervos escribió: A mi me parecio inncesario tu post.. ayer , aca , todo el dia y toda la noche , estuvimos velando los muertos de la pobreza, los muertos de la inutilidad, los muertos del relato, porque acá, todos coincidieron, todos sabemos, que un tipo que labura honestamente, no puede pagar un pasaje en tren decente, y entonces tiene que conformarse con viajar en el tren lavaguita de su gobernante que tiene las cuentas es Suiza, tiene que viajar como un animal, y perder la vida como si fuera una rata, y todo eso porque somos el pais de mas fuga, desinversion, inflacion y choreo del mundo...
Y vos , hoy, desde la morgue de los pobres, desde el fracaso, le vas a dar clase a ellos de como manejar la economia, les decis lo que tienen que hacer, justo a los tipos que te tienen lastima , que se compadecen de vos por eso , y que lo que menos quieren en el mundo es parecerse a vos...
Pensa quien es el desubicado...

Vos cria. Sos imbatible en el rubro desubicación. Y esta no es la excepción.

Me parece que le estamos dando demasiada importancia, a una nota mediocre del periódico mercantil "The Economist".

Darío de Junín

HerrX escribió: Para mi el sentido comun no es comun como vos decis para nada. Al contrario, es muy raro. Tal vez lo llamaria Sentido Practico en vez de comun.
Sldos.

Seguron conocen el adagio : El sentido comun,,,es el menos comun de los sentidos

criacuervos escribió:Cuando leo argentinos que se quieren hacer los piolas en los sitios de finanzas internacionales, me hacen acordar a los Venezolanos chavistas .. los tipos en el mundo te estan leyendo, con lastima, porque estan viendo como tus conciudadanos mueren como ratas apelmazadas, para ir a trabajar , maltratados como perros miserables, arriba de un tren roñoso, propiedad de la mafia organizada que los gobierna y los idiotiza , como en la epoca de feudalismo , muriendo aplastados por las chapas viejas de los mismos trenes que usan para enguagar el saqueo, y siempre y cuando no los maten antes de subirse por un par de zapatillas .... y el argie se hace el canchero economista, posteando pavadas , y creyendose que tiene la solucion de algo... cada dia mas parecido a los Venezolano chavistas ..

de_a_poquito escribió:Sos un irrespetuoso. Este post tuyo es absolutamente innecesario.
Ningún venezolano chavista. Mezclás todo...mi post en The Economist es puntual sobre el topic, lo del tren de ayer es un agregado tuyo que no hace al tema.
Que vos no puedas ni aparecer por el foro italiano es virtud exclusiva tuya...no es mi caso. No proyectes.

Yo, no como vos, reconozco tus virtud de gran escritor de posts. Son ocurrentes, escritos sin faltas de ortografía y muy en general muy divertidos. Ojalá los acompañaras de un mínimo de reflexión.
No todo es del color gris de tu visión, cuervo...hay espacio para la alegría y la esperanza.

(PD: espero estés mejor de tu tobillo).

A mi me parecio inncesario tu post.. ayer , aca , todo el dia y toda la noche , estuvimos velando los muertos de la pobreza, los muertos de la inutilidad, los muertos del relato, porque acá, todos coincidieron, todos sabemos, que un tipo que labura honestamente, no puede pagar un pasaje en tren decente, y entonces tiene que conformarse con viajar en el tren lavaguita de su gobernante que tiene las cuentas es Suiza, tiene que viajar como un animal, y perder la vida como si fuera una rata, y todo eso porque somos el pais de mas fuga, desinversion, inflacion y choreo del mundo...
Y vos , hoy, desde la morgue de los pobres, desde el fracaso, le vas a dar clase a ellos de como manejar la economia, les decis lo que tienen que hacer, justo a los tipos que te tienen lastima , que se compadecen de vos por eso , y que lo que menos quieren en el mundo es parecerse a vos...
Pensa quien es el desubicado...

Si me permiten, no olvidar la Inteligencia Emocional..es "el ingrediente" que aglutina a todo el resto de los ingredientes..

ferdyzx escribió: mmm.... no era literalmente mi planteo pero digamos que en su escencia hay algo de eso. Con más presición, diría que estoy dispuesto a aceptar cosas que veo negativas como la corrupción, e incluso algunas más (como la alianza con algunos impresentables) a cambio de un conjunto de cosas que si me parecen bien y a cambio de una buena dirección en términos generales.

PD: Insisto: ¿quien?, ¿que partido político?, ¿que lider? no implica un montón de cosas que no nos gustan, incluyendo corrupción (que la tienen todos). ¿que hacer ante eso?, e inisisto, muchas veces voté en blanco, pero no es la solución.

Claro, nadie espera que no haya corrupcion. O que no haya accidentes.

Esa es otra falacia del discurso. Yo tambien tolero esas dos cosas, pero en grados y escenarios muy distintos al actual.

Vos toleras, por ejemplo, que un juez con intimos vinculos con el gobierno, conocido por refregar su riqueza publicamente de forma grotesca, anule pruebas contra uno de los principales responsables de la situacion actual de los ferrocarriles, un dia despues de una catastrofe en el area? Para tolerar algo asi, nuestros trenes deberian ser Maglevs, la sede de Apple deberia quedar en La Matanza y desde el Bolson deberian salir naves tripuladas a Marte. Ahi si tal vez lo tolere.

Sldos.

apolo1102 escribió: El sentido comuno muchas veces nos invade y terminamos haciendo analisis simplistas y errados, y esto aplica a todos los ambitos. Cuantas veces vemos que uno dice "si subio tiene que bajar, los arboles no crecen hasta el cielo, etc,etc" esa frases... repetidas descerebradamente, no hacen mas que evidenciar las falencias intelectuales de quien las expresa.

Hablando de frases, una que me gusta es: " los problemas complejos tienen soluciones falsas que son sencillas y fáciles de comprender"