Foro de Rava Bursátil

sancho18 escribió: ↑ Que le pasa a mauri ??
Que esta tomando ??
Parece alguien que desvaria.

notescribo escribió: ↑ Por qué la complican con ficha limpia? Por qué simplemente no ponen como condición que una persona para ejercer cualquier cargo público simplemente no debe tener antecedentes penales? Si hasta para obtener una licencia de conducir profesional piden eso, más para acceder a cualquier cargo público, con más razón si ese cargo es para candidato a consejal, intendente, gobernador, legislador o presidente.
Pero no, así como está pareciera que es solo para excluir a Cristina y no también a todos los demás que puedan tener antecedentes penales.
Cristina debe quedar afuera? Por supuesto, pero muchos más también, no solo ella.

bocha_rojo escribió: ↑ En realidad la justicia deja mucho que desear y si, todos manipulan causas, ó creés que solo son justas las de Macri y Libra? no creés que también que los demás no manipularon con jueces amigos?... lo que la sociedad debe juzgar es en el estado que estamos y a qué caminos nos fueron llevando y que país queremos... no le doy carta blanca a Milei, pero si era necesario un cambio... y debe ser cultural, porque el cambio que nos dejaron fue cultural... de no trabajo, de subsidios, de no educación, corrupción sin castigo, crecimiento de la delincuencia... y la verdad no estoy seguro cómo se debe hacer, pero nos va a llevar mucho tiempo el cambio... y el primero debería ser en la clase política y ahí si no hago distinción, en todos los partidos dejan mucho que desear, como en todos debe haber excepciones... pero en ese caso, en sus propios partidos no los dejan progresar.

tanguera escribió: ↑ Acá el desforestado sos vos. Típico cascarudo!! No respondes a nada de lo que escribo. Te dedicas a contar lo que te contaron es decir sos el ser pensado, no pensante!!! Porque no me contas cuanta tiene Macri . Cuanta se afano el energúmeno con el famoso Libra . No hay pruebas mal que te pese. El fiscal Luciani dijo que tenía 3 toneladas de pruebas y no puso ninguna sobre la mesa. Sobreactuación para la cadena de televisión. Te acordas cuando fueron a buscar la guita con la retroescavadora y no en contraron nada. Te acordas cuando La Nata fue a Seischelles y tampoco nada!! Panamá papers todo Macri.!! Te imaginas la guita que se gastó para hacer boludeces . Esa también era tuya. Para que seguir si uds. Tienen el casete puesto por los medios. Te regalo una. La tapa de Clarín de hoy es una muestra de que esa ley era para proscribir a Critina porque le tienen miedo. La tapa "Gracias a los senadores misioneros zafó Cristina. Una vergüenza ese título!!!
.

tanguera escribió: ↑ Acá el desforestado sos vos. Típico cascarudo!! No respondes a nada de lo que escribo. Te dedicas a contar lo que te contaron es decir sos el ser pensado, no pensante!!! Porque no me contas cuanta tiene Macri . Cuanta se afano el energúmeno con el famoso Libra . No hay pruebas mal que te pese. El fiscal Luciani dijo que tenía 3 toneladas de pruebas y no puso ninguna sobre la mesa. Sobreactuación para la cadena de televisión. Te acordas cuando fueron a buscar la guita con la retroescavadora y no en contraron nada. Te acordas cuando La Nata fue a Seischelles y tampoco nada!! Panamá papers todo Macri.!! Te imaginas la guita que se gastó para hacer boludeces . Esa también era tuya. Para que seguir si uds. Tienen el casete puesto por los medios. Te regalo una. La tapa de Clarín de hoy es una muestra de que esa ley era para proscribir a Critina porque le tienen miedo. La tapa "Gracias a los senadores misioneros zafó Cristina. Una vergüenza ese título!!!
.

Matu84 escribió: ↑ 25 palos verdes en hoteles tiene la condenada deforestado mental, más los 5 palos verdes de la hija. En la nota de los 90 que le hicieron al tuerto ladrón el mismo dijo que no tenía una moneda. No le cierra lo blanco y vos hablas de pruebas, las pruebas son el sentido común que es lo menos común de esta sociedad rota

deportado escribió: ↑ So ignorante so eh
Confundís todo milonga
De ahí q no te sale una bien

napolitano escribió: ↑ que se sabe de la fumata?
negro, blanco o asiatico?
espero que FRANCISCO haya dejado el poroteo resuelto antes de su viaje celestial.
a ningun PERONISTA se le escapa la rosca, aunque ultimamente las urnas nos juegan en contra.
yo ya lo anticipe
si gana un yanqui mi relacion con el vaticano se quiebra.
pero DIOS pondra a prueba mi FE
pero un yanqui no, aunque beso pobres en peru, pero su cuna yanqui me altera el criterio

tanguera escribió: ↑ El motivo es porque esta muy a la vista que esa ley estaba dirigida a una persona. Querían proscribir a Cristina. No tiene el espíritu de una ley porque de por sí actuaba en forma retroactiva.
Entiendo tu punto y lo comparto.
Recuerdo que Macri fue el primer presidente que asume procesado. En ese caso la derecha miró para otro lado.
En el caso de Cristina fue condenada sin pruebas sólo con indicios y muy leves.
La ley la usan jueces y fiscales corruptos. No puede ser que dejemos en manos de esa justicia la política. Pensa que Macri tiene más de 100 causas y ninguna avanza. Los mismos que ayer votaban ficha limpia negaban el voto para interpelar a Caputo y Karina Milei. Sólo reflexiona sobre esa situación.
Cuando se renueve la justicia podes hacer una ley que la apliquen jueces probos. En el caso de Cristina está la corte que tiene la última palabra. Ayer el senado también le mandó un mensaje. No te olvides que Menem murió sin condena.
En este caso lo que tiene que revisar la corte no es la condena. Debe revisar si está juzgada correctamente. Es decir si esa condena tiene pruebas.
Cuño Libarona dijo hace mucho tiempo que no había pruebas para condenarlo.
El constitucionalista Gil Saavedra también coincidió con esa visión. Busca en YouTube las dos declaraciones. Espero haberte esclarecido mis razones. Por supuesto que van a aparecer la caterva de cascarudos que habitan en el foro a los que no voy a responder.

deportado escribió: ↑ So ignorante so eh
Confundís todo milonga
De ahí q no te sale una bien