MIRG Mirgor

[mirgorenado]

No es asi, si se hubieran consumido, deberian figurar el consumo en el balance actual y no figuran.
Los 5,2 millones de prevision total en 9 meses son mas que razonables , frente a los 3 del año pasado aunque sean 12 meses y ahora 9 , debido a la enorme diferencia en los bienes de cambio de este año.

Estamos analizando el tercer trimestre, ya que el negocio cambió (como bien explicó Cipay) a partir de mediados de año... también lo expresa la empresa en el balance.

IIQ2011: Acumulado 2.617.000 - Disminuyó 3.013.282
IIIQ2011: Acumulado 11.395.000 - Aumentó 8.778.000

Si la empresa expone una previsión por obsolescencia de $2.617.000 al finalizar el segundo trimestre, y al finalizar el tercero expone una previsión por el mismo motivo de 11.395.000 significa que durante el tercer trimestre incrementó esa previsión en la suma de 8.778.000. Ese importe absolutamente extraordinario (ya que no se asemeja a ninguna otra previsión previa, las que no superan los $2M) incrementó ARTIFICIALMENTE el costo reduciendo así la utilidad del trimestre, si esa previsión hubiera sido similar a las del año pasado o no hubiera existido la utilidad del trimestre hubiera estado en 9,4M... todo lo demás son boludeces escritas con mala leche para no aceptar que estás completamente equivocado...

Por mas de que escribas los errores en rojo o en mayúscula o con letra mas grande no van a dejar de ser errores... sos un relojito con las pifiadas...

Un último tema, cual es la "enorme diferencia en los bienes de cambio"????

[Josef]

Insisto : el aumento de la prevision es 5,289 millones en lo que va del año y el año pasado fueron 3 millones.

Dice ademas el balance a junio que se habian consumido 3,4 millones de lo que habian prevsionado anteriormente, a 12/10.

Ahora en setiembre este "consumo" no esta mas (???) , lo que al igual que el tema de la supuesta tasa fija y/o variable al 15%, merece una explicacion de parte de la empresa.

Si lo expuesto a setiembre es correcto , los 5,2 millones nuevos previsionados en los 9 meses de 2011 son bastante razonables para el volumen de bienes de cambio y los 3 millones previsionados del año pasado y suponer que son extraordinarios sin que la empresa lo indique en un rubro como "otros egresos" es temerario.

Es mas , habria que saber si no sera que hay mas stock obsoleto por previsionar.

4) Se consumieron 3,4 palos y bla bla bla

No es asi, si se hubieran consumido, deberian figurar el consumo en el balance actual y no figuran.
Los 5,2 millones de prevision total en 9 meses son mas que razonables , frente a los 3 del año pasado aunque sean 12 meses y ahora 9 , debido a la enorme diferencia en los bienes de cambio de este año.

[mirgorenado]

mientras usted se pierde en numeros vale la pena ver solo este dibujito para que se de cuenta lo que esta perdiendo desde hace 2 años

http://ar.finance.yahoo.com/echarts?s=M ... ff;source=;
Le pegaria otro mas desarrollado pero no se como hacerlo en el foro
LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD......

Si, no paro de perder plata desde hace dos años... posiblemente le pida me aconseje en que invertir.

[mirgorenado]

Insisto : el aumento de la prevision es 5,289 millones en lo que va del año y el año pasado fueron 3 millones.

Dice ademas el balance a junio que se habian consumido 3,4 millones de lo que habian prevsionado anteriormente, a 12/10.

Ahora en setiembre este "consumo" no esta mas (???) , lo que al igual que el tema de la supuesta tasa fija y/o variable al 15%, merece una explicacion de parte de la empresa.

Si lo expuesto a setiembre es correcto , los 5,2 millones nuevos previsionados en los 9 meses de 2011 son bastante razonables para el volumen de bienes de cambio y los 3 millones previsionados del año pasado y suponer que son extraordinarios sin que la empresa lo indique en un rubro como "otros egresos" es temerario.

Es mas , habria que saber si no sera que hay mas stock obsoleto por previsionar.

1) Siempre estuvimos hablando del 3Q11
2) Escribiste sin leer el balance... no es la primera vez
3) Si tomamos en cuenta el año y no el trimestre, igual comparás 9 meses contra 12
4) Se consumieron 3,4 palos y crearon una nueva previsión que llevó la previsión acumulada de $2.6M a $11.4M si esta diferencia de casi 9 palos va al costo, el costo está inflado por una previsión en 9 palos, si gana 700 lucas en el trimestre, en realidad ganó 9,7M recurrentes, restale 1 o 2 palos que son las previsiones trimestrales normales, igual la utilidad "RECURRENTE" es de 7 palos, que si lo sumamos a los 35 palos del trimestre te da un excepcional balance...
5) Es temerario el nivel de "ERRORES" que estás cometiendo en este papel... si muchos clientes tuyos te están leyendo estás haciendo papelones, como cuando dijiste que era "IMPOSIBLE" que Mirgor incrementara un 25% la venta y un 200% la utilidad... hacele caso a un gil, estás a tiempo de entrar... vos y tus clientes... este balance fue "MUY BUENO" y el que viene será bastante mejor... dejá la ideología de lado, esto es por plata... MIRGOR se va a cansar de ganar dinero en los trimestres por venir...
6) Sigo preguntándome si son meros "ERRORES" o es "MALA LECHE"...

[Josef]

Respecto a la prevision por obsolescencia que es de 5,2 millones, debe tenerse en cuenta que el año pasado fue de 3 millones de pesos con un volumen de bienes de cambio muy inferior.

Es demasiado pronto suponer que es un item extraordinario.

Desde ya que si no hubiera suba de tasas, recesion, duplicacion o mas de la elecrtricidad, enfriamiento de brail, soja en 422, real en 1,8, , mirando la foto del tercer trimestre, habria margen para cierto optimismo.

Pero, es debido a estos factores que se viene advirtiendo que los balances trimestrales actuales tienen una importancia menor, excepto, que dejan a la empresa en mejor condicion que en 2008 para la tormenta.

Insisto : el aumento de la prevision es 5,289 millones en lo que va del año y el año pasado fueron 3 millones.

Dice ademas el balance a junio que se habian consumido 3,4 millones de lo que habian prevsionado anteriormente, a 12/10.

Ahora en setiembre este "consumo" no esta mas (???) , lo que al igual que el tema de la supuesta tasa fija y/o variable al 15%, merece una explicacion de parte de la empresa.

Si lo expuesto a setiembre es correcto , los 5,2 millones nuevos previsionados en los 9 meses de 2011 son bastante razonables para el volumen de bienes de cambio y los 3 millones previsionados del año pasado y suponer que son extraordinarios sin que la empresa lo indique en un rubro como "otros egresos" es temerario.

Es mas , habria que saber si no sera que hay mas stock obsoleto por previsionar.

[mirgorenado]

cri cri cri...

[mirgorenado]

Respecto a la prevision por obsolescencia que es de 5,2 millones, debe tenerse en cuenta que el año pasado fue de 3 millones de pesos con un volumen de bienes de cambio muy inferior.
Es demasiado pronto suponer que es un item extraordinario.

Por que mentís???

Previsión por obsolescencia:

Acumulado al 31/12/2009: 3.016.735
IQ2010: Acumulado 4.055.912 - Aumentó 1.039.177
IIQ2010: Acumulado 3.898.134 - Disminuyó 157.778
IIIQ2010: Acumulado 4.804.888 - Aumentó 806.000
IVQ2010: Acumulado 6.016.000 - Aumentó 1.212.000

Acumulado al 31/12/2010: 6.016.000
IQ2011: Acumulado 5.630.282 - Disminuyó 386.151
IIQ2011: Acumulado 2.617.000 - Disminuyó 3.013.282
IIIQ2011: Acumulado 11.395.000 - Aumentó 8.778.000

Te parece que la previsión no fue absolutamente extraordinaria??? durante el año 2010 el trimestre en el que mas se incrementó la previsión fue el IV con 1,2palos... durante este año las previsiones acumuladas habían disminuido en 3,4 palos y en el tercero aumentaron casi 9 palos... que fueron al costo y disminuyeron la utilidad de la empresa. NO FUE UN RESULTADO ORDINARIO...

Sigo preguntándome si son "errores" o pura mala leche...

[Turco Alí]

gracias turquito por al invitacion, pero no voy a poder ir Willy moreno cambia los tantos todos los dias por ende tengo trabajo de mas.

De todas maneras despues de ser usuario de 3 tarjetas cerre 2 deje una por si las moscas (los 3 pagos sin interes en supermercados desaparecieron, y acortan las financiacion salvo tarjetas propias mas por ej.)

de 24 cuotas por ahora el rio y vaya a saber hasta cuando (pero la realidad que todos estan acortando a 12/18), de todas maneras cuando la gente no mastique electrodomesticos seguramente volveran las cuotas, volvimos a los años 70 tenemos los electrodomesticos fabricados en el pais mas caros del mundo y con importaciones estancadas van a tener que hacer algo para venderlos.

Sr Veamos: Estamos frente a un cambio tecnológico (Smart TV y Smartphones), por lo que soy optimista con respecto a Mirgor.
Lo que no entiendo, es porque no toma en cuenta, el ahorro para el cliente, como potencial de Marketing para generar ventas. Cuando Garbarino tiene 20% + 12 cuotas, vende más el 40% más, que cuando tiene 24 cuotas sin interés.
Usted está muy ¨cerrado¨a las cuotas sin interés, mientras que el motor de ventas, pasa por el ahorro + cuotas (sólo basta ver las ofertas de ropa de los shoppings).

Con todo respeto...

[Josef]

Esto :

Dijiste también que había que discontinuar los aires para autos y los residenciales... y ambos comenzaron a ganar dinero

es falso, por eso señale que interclima sigue sin ganar a pesar de haber facturado 220 millones (record) en un trimestre.


Y que en adelante, ademas de una duplicación de las tasas, recesión, este segmento tiene un problema propio como es que se va duplicar o triplicar el costo de la energía eléctrica.[/quote]

[Josef]

Respecto a la prevision por obsolescencia que es de 5,2 millones, debe tenerse en cuenta que el año pasado fue de 3 millones de pesos con un volumen de bienes de cambio muy inferior.

Es demasiado pronto suponer que es un item extraordinario.

Desde ya que si no hubiera suba de tasas, recesion, duplicacion o mas de la elecrtricidad, enfriamiento de brail, soja en 422, real en 1,8, , mirando la foto del tercer trimestre, habria margen para cierto optimismo.

Pero, es debido a estos factores que se viene advirtiendo que los balances trimestrales actuales tienen una importancia menor, excepto, que dejan a la empresa en mejor condicion que en 2008 para la tormenta.

[mirgorenado]

Señale , debido a :
que interclima sigue sin ganar a pesar de haber facturado 220 millones (record) en un trimestre.

Y que en adelante, ademas de una duplicación de las tasas, recesión, este segmento tiene un problema propio como es que se va duplicar o triplicar el costo de la energía eléctrica.

El año pasado durante el tercer trimestre resaltaste que el resultado de 21 palos se debía mayormente a un fallo favorable y la reversión de una previsión... de hecho expresaste que la ganancia recurrente de la compañía había estado en el orden de los 9 palos. Este año en el III trimestre la situación fue claramente inversa, el resultado ordinario/recurrente fue de por lo menos $5,7M y en forma extraordinaria por el incremento "artificial" del costo debido a la previsión por obsolescencia se redujo a tan solo $700k... cuando hablo de mala fe en tus posteos me refiero justamente a esto, al cambio de criterio utilizado para evaluar los resultados y acomodarlos a tus intereses (que todavía no se cuales son)...

Lo de las tasas es cuestión de tiempo, la recesión solo anida en tu cabecita afiebrada y el incremento del costo de la energía puede llevar a que se prenda menos el aire, pero no a que se vendan menos cantidad... sino deberían venderme menos batidoras, licuadoras, aspiradoras, heladeras, hornos microondas, cuchillos eléctricos, lamparitas, caloventores, freezers, celulares, computadoras, televisores, DVD, y cuanto elemento se enchufe a la corriente eléctrica para poder funcionar...