veamos escribió:no es ningun apostolado en otro sitio, ya lo conocen y directamente no le dan bola, para colmo en los dos con el mismo nick de mirgoreando, es como dice el dicho hazte la fama y .......
Josef escribió:No es asi , cuando se consume una prevision, se lo deja asentado en el anexo E. Y asi queda durante todo el ejercicio.
Ahora bien, en este caso la empresa informo un consumo de 3,399 millones al termino del segundo trimestre.
En cambio al termino del tercer trimestre dicho consumo no esta mas.
Como dije al principio deberia haber una aclaracion de porque se procedio asi.
Es interesante , para reafirmar esto, observar que en el flujo de fondos figuraba : aumento de bienes de cambio neto de la utilizacion de la prevision.
En cambio ahora figura "neto de la prevision".
Todo indica que había un error al segundo en el anexo E, le erraron de columna , y eso sido corregido en el balance actual, habiendo quedado solamente estos 5,2 millones de aumento de la previsión para los 9 meses.
Fijate ademas que en el Anexo F , figuraba (y era correcto), precisamente como costo el aumento de la prevision que fue de 3,399 millones al segundo trimestre , y ahora totaliza 5,2 millones.
De este modo la previsión neta del tercero fue en realidad de 1,8 millones nada mas fue de lo mas normal.
En cuanto a tu consulta de los bienes de cambio , me refiero a que el volumen acumulado de bienes de cambio es de 583 millones este año comparado con 248 millones en los nueve primeros meses del año pasado, y 418 millones el todo el año pasado.
Es entonces totalmente razonable una previsión acumulada de 5,2 millones este año frente a 3 millones de todo el año pasado.
Josef escribió: No es asi , cuando se consume una prevision, se lo deja asentado en el anexo E. Y asi queda durante todo el ejercicio.
Ahora bien, en este caso la empresa informo un consumo de 3,399 millones al termino del segundo trimestre.
En cambio al termino del tercer trimestre dicho consumo no esta mas.
Como dije al principio deberia haber una aclaracion de porque se procedio asi.
Es interesante , para reafirmar esto, observar que en el flujo de fondos figuraba : aumento de bienes de cambio neto de la utilizacion de la prevision.
En cambio ahora figura "neto de la prevision".
Todo indica que había un error al segundo en el anexo E, le erraron de columna , y eso sido corregido en el balance actual, habiendo quedado solamente estos 5,2 millones de aumento de la previsión para los 9 meses.
Fijate ademas que en el Anexo F , figuraba (y era correcto), precisamente como costo el aumento de la prevision que fue de 3,399 millones al segundo trimestre , y ahora totaliza 5,2 millones.
De este modo la previsión neta del tercero fue en realidad de 1,8 millones nada mas fue de lo mas normal.
En cuanto a tu consulta de los bienes de cambio , me refiero a que el volumen acumulado de bienes de cambio es de 583 millones este año comparado con 248 millones en los nueve primeros meses del año pasado, y 418 millones el todo el año pasado.
Es entonces totalmente razonable una previsión acumulada de 5,2 millones este año frente a 3 millones de todo el año pasado.
vaderetro escribió:estimado mirgorenado:
Que karma el suyo mi viejo.De veras que le toco bailar con la más fea.Lo suyo es un apostolado realmente,
entendiendose por ello al que defiende ideas o doctrina.
Veo que en los últimos escritos se ha calentado un poco.No es para menos,trata con pesados como barrilete
de mármol.Le envidio la tolerancia y esa capacidad docente que aflora,a veces con ironia en cada posteo.
Y mire que han venido de otros lares,caso el bardo inglés,a torearlo fiero.Leyendolo hoy,me hizo acordar
a aquello de : yo ya no busco peleas,las contiendan no me asustan,pero ni sombras me asustan,
ni bultos que se menean. Un abrazo.
Josef escribió:No es asi, si se hubieran consumido, deberian figurar el consumo en el balance actual y no figuran.
Los 5,2 millones de prevision total en 9 meses son mas que razonables , frente a los 3 del año pasado aunque sean 12 meses y ahora 9 , debido a la enorme diferencia en los bienes de cambio de este año.
mirgorenado escribió: Estamos analizando el tercer trimestre,
IIQ2011: Acumulado 2.617.000 - Disminuyó 3.013.282
IIIQ2011: Acumulado 11.395.000 - Aumentó 8.778.000
Si la empresa expone una previsión por obsolescencia de $2.617.000 al finalizar el segundo trimestre, y al finalizar el tercero expone una previsión por el mismo motivo de 11.395.000 significa que durante el tercer trimestre incrementó esa previsión en la suma de 8.778.000.
Un último tema, cual es la "enorme diferencia en los bienes de cambio"????
Josef escribió:No es asi, si se hubieran consumido, deberian figurar el consumo en el balance actual y no figuran.
Los 5,2 millones de prevision total en 9 meses son mas que razonables , frente a los 3 del año pasado aunque sean 12 meses y ahora 9 , debido a la enorme diferencia en los bienes de cambio de este año.
Josef escribió: Insisto : el aumento de la prevision es 5,289 millones en lo que va del año y el año pasado fueron 3 millones.
Dice ademas el balance a junio que se habian consumido 3,4 millones de lo que habian prevsionado anteriormente, a 12/10.
Ahora en setiembre este "consumo" no esta mas (???) , lo que al igual que el tema de la supuesta tasa fija y/o variable al 15%, merece una explicacion de parte de la empresa.
Si lo expuesto a setiembre es correcto , los 5,2 millones nuevos previsionados en los 9 meses de 2011 son bastante razonables para el volumen de bienes de cambio y los 3 millones previsionados del año pasado y suponer que son extraordinarios sin que la empresa lo indique en un rubro como "otros egresos" es temerario.
Es mas , habria que saber si no sera que hay mas stock obsoleto por previsionar.
mirgorenado escribió: 4) Se consumieron 3,4 palos y bla bla bla
veamos escribió: mientras usted se pierde en numeros vale la pena ver solo este dibujito para que se de cuenta lo que esta perdiendo desde hace 2 años
http://ar.finance.yahoo.com/echarts?s=M ... ff;source=;
Le pegaria otro mas desarrollado pero no se como hacerlo en el foro
LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD......
posiblemente le pida me aconseje en que invertir.Josef escribió: Insisto : el aumento de la prevision es 5,289 millones en lo que va del año y el año pasado fueron 3 millones.
Dice ademas el balance a junio que se habian consumido 3,4 millones de lo que habian prevsionado anteriormente, a 12/10.
Ahora en setiembre este "consumo" no esta mas (???) , lo que al igual que el tema de la supuesta tasa fija y/o variable al 15%, merece una explicacion de parte de la empresa.
Si lo expuesto a setiembre es correcto , los 5,2 millones nuevos previsionados en los 9 meses de 2011 son bastante razonables para el volumen de bienes de cambio y los 3 millones previsionados del año pasado y suponer que son extraordinarios sin que la empresa lo indique en un rubro como "otros egresos" es temerario.
Es mas , habria que saber si no sera que hay mas stock obsoleto por previsionar.
Josef escribió:Respecto a la prevision por obsolescencia que es de 5,2 millones, debe tenerse en cuenta que el año pasado fue de 3 millones de pesos con un volumen de bienes de cambio muy inferior.
Es demasiado pronto suponer que es un item extraordinario.
Desde ya que si no hubiera suba de tasas, recesion, duplicacion o mas de la elecrtricidad, enfriamiento de brail, soja en 422, real en 1,8, , mirando la foto del tercer trimestre, habria margen para cierto optimismo.
Pero, es debido a estos factores que se viene advirtiendo que los balances trimestrales actuales tienen una importancia menor, excepto, que dejan a la empresa en mejor condicion que en 2008 para la tormenta.
Usuarios navegando por este Foro: Baidu [Spider], Bytespider [Bot], ClaudeBot [Bot], Fabian66, PerplexityBot [Bot] y 40 invitados
