MIRG Mirgor

[Turco Alí]

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=612755

[mirgorenado]

Querés una noticia que si tenga que ver con Mirgor-Nokia-Iatec?

Nokia N9 a fondo:

Hoy se lanza en Argentina el Nokia N9, un teléfono que uno reseña como si fuera una curiosidad y que sinceramente es relevante en la historia de Nokia, porque es el segundo equipo con MeeGo 1.2 Harmattan, un sistema operativo realmente sorprendente embebido en una pieza de diseño que vale la pena mirar y donde Nokia vuelve a hacer algo que es tan bien pensado que es la base para sus nuevos Lumia 800 pero, al mismo tiempo… solo va a quedar en este equipo y no más, y definitivamente es una muestra de la capacidad de Nokia para volver a dar pelea.

Leer completo en: Nokia N9 a fondo http://www.celularis.com/pruebas/nokia- ... z1eYzEFYQ3

[mirgorenado]

para el que se la sabe todas otra noticia
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/1 ... 608399.asp

Veamos, Veamos... se nota que las clases están dando resultado, 9 palabras y ningún horror de ortografía. Ahora bien, en lo que respecta al contenido seguís haciendo agua... yo milagros no puedo hacer... esta compañía que mencionás (Conformada por Nokia y Siemens), no fabrica ni vende celulares, tan solo servicios de conectividad, por ende no tiene nada que ver con Argentina, ni con Mirgor, ni con Iatec... pero bueno, bien vale el esfuerzo... total dicen que lo importante es competir...

[mirgorenado]

ahora comprendo los del foro vecino.....

na... vos no comprendés nada...

[mirgorenado]

Gracias.
Puede parecer , y a veces ES porque es inevitable , uno no es una maquina, que de una impresion de ceguera tratando de demostrar lo que veo.

Pero cuando VEO realmente que lo que percibi esta mal, lo voy a indicar siempre, porque es lo que corresponde.

Ademas, entiendo que este modo moleste al que esta comprado, pero al comprado si esta bien fundamentado, al final no le afecta, antes bien lo hace mas solido si pasa la prueba del digamos abogado del Diablo.

Lamentablemente, el resto de mis comentarios macro y algunas cuestiones mas..... siguen vigentes.

En fin ya que los expuse larga y reiteradamente, hago un parentesis hasta que haya algun cambio significativo al respecto.

Estimado Josef: Por eso el pedido de disculpas, que fue totalmente sincero.

Independientemente de la temperatura del intercambio de ideas, lo valoro mucho (aunque a veces no lo parezca). Me obligó a revisar mas de una vez los presupuestos sobre los que estaba sustentada mi inversión...

Saludos cordiales

[Josef]

Gracias.
Puede parecer , y a veces ES porque es inevitable , uno no es una maquina, que de una impresion de ceguera tratando de demostrar lo que veo.

Pero cuando VEO realmente que lo que percibi esta mal, lo voy a indicar siempre, porque es lo que corresponde.

Ademas, entiendo que este modo moleste al que esta comprado, pero al comprado si esta bien fundamentado, al final no le afecta, antes bien lo hace mas solido si pasa la prueba del digamos abogado del Diablo.

Lamentablemente, el resto de mis comentarios macro y algunas cuestiones mas..... siguen vigentes.

En fin ya que los expuse larga y reiteradamente, hago un parentesis hasta que haya algun cambio significativo al respecto.

[mirgorenado]

Josef, me sorprende gratamente tu respuesta. Y la misma merece una disculpa de mi parte por percibir una intención distinta en tu psteo.

Volviendo al tema de la previsión fue evidente que se maquillo el II castigando el tercero. A mi tampoco me gusta la forma de presentar los balances que tiene la empresa, ya que me obliga a duplicar el trabajo de analizarlos. Volviendo al trimestre, el intercambio me obligo a analizarlo mas en profundidad y me gusta lo que veo. Saludos cordiales.

[Josef]

No es asi , cuando se consume una prevision, se lo deja asentado en el anexo E. Y asi queda durante todo el ejercicio.

Ahora bien, en este caso la empresa informo un consumo de 3,399 millones al termino del segundo trimestre.
En cambio al termino del tercer trimestre dicho consumo no esta mas.
Como dije al principio deberia haber una aclaracion de porque se procedio asi.
Es interesante , para reafirmar esto, observar que en el flujo de fondos figuraba : aumento de bienes de cambio neto de la utilizacion de la prevision.

En cambio ahora figura "neto de la prevision".

Todo indica que había un error al segundo en el anexo E, le erraron de columna , y eso sido corregido en el balance actual, habiendo quedado solamente estos 5,2 millones de aumento de la previsión para los 9 meses.

Fijate ademas que en el Anexo F , figuraba (y era correcto), precisamente como costo el aumento de la prevision que fue de 3,399 millones al segundo trimestre , y ahora totaliza 5,2 millones.

De este modo la previsión neta del tercero fue en realidad de 1,8 millones nada mas fue de lo mas normal.

En cuanto a tu consulta de los bienes de cambio , me refiero a que el volumen acumulado de bienes de cambio es de 583 millones este año comparado con 248 millones en los nueve primeros meses del año pasado, y 418 millones el todo el año pasado.

Es entonces totalmente razonable una previsión acumulada de 5,2 millones este año frente a 3 millones de todo el año pasado.

Josef amigo... volcaste. Estás intentando tapar el sol con la mano...

En el segundo trimestre bajó 3 palos: Aumentó el activo en ese valor, aparece en la columna correcta del Anexo E ($3,4M) ya que es una disminución y no un incremento y disminuye el costo en el Anexo F en esa misma cifra. La previsión acumulada al 30 de junio era de $2,6M. Durante el III trimestre la empresa revierte las previsiones negativas del año (-3,4M) y lleva el acumulado de los 2,6 palos a los 11,4 palos= 8.778.000 - 3.400.000 te da como resultado los 5,3 palos que incrementan el costo en el Anexo F del balance.

No hubo ningún error por parte de la empresa, si un manejo de las previsiones bastante desprolijo que le permitió mostrar una pérdida menor en un mal trimestre (segundo, donde Interclima debió perder 3 palos mas de los que perdió) y una ganancia menor en un buen trimestre (tercero, donde Interclima debió ganar 8 palos mas de los que ganó).

Es correcto lo que pones acerca de la resta del costo en el anexo F en la prevision al segundo trimestre , y en consecuencia lo unico cierto es que la prevision acumulada por obsolescencia es 5,2 millones en el año.

Lo que puse en colorado esta entonces equivocado.

El supuesto consumo de esa previsión al segundo trimestre no esta mas y debiera estar !
En verdad , ese supuesto consumo juega como una reversion de la prevision (vos lo indicas asi y es correcto) y disminucion del costo.

Lo que queda es el aumento de costo de 5,2 millones.

Para tratar de ver esto podria pensarse, que , efectivamente, en el segundo trimestre la empresa en realidad anulo parte de la prevision por obsolescencia para mostrar un mejor resultado (lo cual merece tarjeta amarilla) y luego en el tercero la volvio a poner , totalizando los 5,2 millones.

Puestas la cosas de este modo , es correcto que el balance real del tercer trimestre es 8 millones mejor., y es un punto importante lo mismo que el del sector automotriz.

Es decir lo que ha habido es un corrimiento de los resultados del tercer trimestre hacia el segundo para emparejarlos.

Debe quedar claro que , en los 9 meses no hay nada extraordinario, la prevision es normal.

[mirgorenado]

Clase 2

De Onda va justamente sin H...

Saludos cordiales

[mirgorenado]

jajjajaj, me has echo reir mucho, vos pensa que alguien se va a tomar el trabajo de buscar tu nick y postear cualquier cosa durante muuuuchooo tiempo jajajjaj, la gente de ese foro no piensa la mismo, me parece que alli te bajaron como de un ondazo , y aqui es el unico lugar donde podes carretear

Veamos, Veamos... escribo en la baranda, en ForoMercado y aquí... no estoy escribiendo en el foro que mencionás pero nunca lo hice con el nick de mirgorenado... cree lo que quieras, yo no miento. Y si, alguien se tomó el trabajo de tomar mi nick y postear boludeces. Con respecto a bajarme de un hondazo, escribir ahí es como sembrar en el desierto... suma de necedad y mala leche... algunos como vos, quedaron heridos con Mirgor en el 2008 y abonan la teoría conspirativa... la pelotudez esa de la mafia y otras cosas sin asidero... la verdad cansa leer siempre las mismas idioteces... es como leerte a vos pero multiplicado por 3 o 4. En algunos casos sin errores de ortografía.

Vamos a comenzar a mejorar la utilización del idioma para no lastimar la vista:

Hecho va con H
Hondazo va con H
No es "la" mismo sino "lo" mismo
No se dice vos "pensá", sino vos "pensás"

Además de enseñarte sobre Mirgor me tengo que tomar el trabajo de enseñarte a escribir?, si bien es mucho trabajo, igual lo hago con gusto, voy a seguir intentando desasnarte aunque la tarea sea titánica.