capi escribió:
un macd solo no te va a hablar ni decir, nada, esto es una herramienta, y tenes q saber usarla para q sirva, una pala sola no te hace el pozo, necesitas un monton de ingredientes y sin pala tambien lo podes hacer, y lo q te determina exito a lo largo del tiempo es como gestiones tu cartera si no sabes gestionarla, es probable q con at o sin at te vaya mal, la gestion de cartera tampoco se hace al boleo hay tecnicas para ello.
santiamar123 escribió:
El problema que veo acá es que no queda claro qué es concretamente "saber usarla para q sirva". Aca parece que el que "lo supo usar" es el que gano plata usándolo, pero eso no alcanza... me tenés que demostrar que no fue pura suerte también.
La reglas de money management podes agregarlas al metodo, no hay ningun problema... pero aun asi el AT no funciona de modo sistemático (y menos si le agregás los costos de transacción -comisiones- a los trades).. A veces hay señales contradictorias dependiendo de las técnicas, a veces "funcionan" unas y a veces otras sin ningun método rigoroso para identificar cual es la mejor para cada momento.
Tiene todas las características oscurantistas de las pseudociencias como la astrología...: no es falsable, no se atiene a experimentos controlados, irreproducibilidad, se evita el uso de matemática bien establecida, no tiene un método científico y las inconsistencias son negadas.
disculpame, no tengo q demostrarte nada porque yo no lo vendo el At, solo lo uso, te cuento mi experiencia en cuanto a mejoras en mis operaciones, y es como vos decis a veces funcionan unas y por momentos otras, nadie le dio rigor cientifico, bajo ningun punto de vista, hay montones de disciplinas en las cuales dos mas dos no siempre son cuatro, y dentro de esas disciplinas tenes defensores de diferentes metodologias, (psicologia por ejemplo, ni hablar medicina, vas a tres medicos y los tres sugieren tres tecnicas diferentes, dos fallan y una resulta en ese paciente especificamente, en otro no, algunos para todo tienen una pastilla, otros buscaran tratar de no darte drogas de entrada) se trata de comportamiento de patrones, y esta totalmente vinculado a la probabilidad y estadistica ya que utiliza mucho de esto, tenes muchisimas disciplinas q no cumplen los rigores q pretendes pero a la hora de resultados sirven, como la meteorologia por ejemplo. Aceptar este déficit no justifica invalidar todas aquellas disciplinas que no posean rigor científico. Se puede discutir que no sean una ciencia pero no cuestionar la validez de sus resultados.
.
No tan groseramente traído de los pelos en relación a lo que posteaste sobre la inflación de Enero pero ahí nomas....