Foro de Rava Bursátil

fabio escribió:pero no esta en máximos , va en pesos puede ser, pero medir en pesos las inversiones , es medio complejo

Y en dolares a cuanto está de máximos ? Mas teniendo en cuenta que lo que vendí fue la semana pasada (esta escrito), mas cerca de maximos aún. No vamos a estar discutiendo por 3% o 4% si es máximos o no.

fabio escribió:pero no esta en máximos , va en pesos puede ser, pero medir en pesos las inversiones , es medio complejo

yo dije ZONA de maximos... y aparte con un Merval desbocado... chau...

fabio escribió:mas vale, es bastante básica, se mueve igual hace varios años, si le podes hacer un 20% o un 10% en pocas semanas sirve, y cuando sube lanzar, se estrolan contra las opciones

Estamos de acuerdo.

Fulano de Tal escribió:Cual es el problema de vender en máximos ? no te entiendo.

pero no esta en máximos , va en pesos puede ser, pero medir en pesos las inversiones , es medio complejo

ProfNeurus escribió:yo vendi luego de saber que la deuda ficticia era pasada a pasivo corriente, pero espere zona de maximos obvio.... Que queres que aparte de que el Directorio se afana la liquidez de la empresa yo venda los papeles en soportes... no papa...

mas vale, es bastante básica, se mueve igual hace varios años, si le podes hacer un 20% o un 10% en pocas semanas sirve, y cuando sube lanzar, se estrolan contra las opciones

fabio escribió:la verdad no se que tomaron anoche, pero les estallo la cabeza, aflojen muchachos con la catarsis, lo saben hace meses lo de camsa y venden ahora???, después de un año de estar invertidos y siempre ningunear al resto de lo que les decían lo que era cresud, se les cae la ficha, o largan la que consumen o es como digo la fabrica de .......nunca se termina en la argentina ...

Cual es el problema de vender en máximos ? no te entiendo.

fabio escribió:la verdad no se que tomaron anoche, pero les estallo la cabeza, aflojen muchachos con la catarsis, lo saben hace meses lo de camsa y venden ahora???, después de un año de estar invertidos y siempre ningunear al resto de lo que les decían lo que era cresud, se les cae la ficha, o largan la que consumen o es como digo la fabrica de .......nunca se termina en la argentina ...

yo vendi luego de saber que la deuda ficticia era pasada a pasivo corriente, pero espere zona de maximos obvio.... Que queres que aparte de que el Directorio se afana la liquidez de la empresa yo venda los papeles en soportes... no papa...

la verdad no se que tomaron anoche, pero les estallo la cabeza, aflojen muchachos con la catarsis, lo saben hace meses lo de camsa y venden ahora???, después de un año de estar invertidos y siempre ningunear al resto de lo que les decían lo que era cresud, se les cae la ficha, o largan la que consumen o es como digo la fabrica de .......nunca se termina en la argentina ...

ProfNeurus escribió:yo me fui del activo entre otras cosas por la estafa de Camsa , pero no por el contrato original, sino por pasarlo a pasivo corriente, es un AFANO. Eventualmente si por algún aspecto técnico da entrada sumaré para vender después pero tener gran parte de cartera aquí con esta actitud del Mgm sería casi como el síndrome de Estocolmo... y yo creo que no es solo descargarse en un foro. Es que los incrédulos nuevos también lo sepan para que no sean nuevas victimas de este tipo de maniobras asquerosas y mezquinas de un mgm angurriento

Es peor que eso. Lo que mas indigna es que el contrato se podía rescindir por mucha menos plata y evitar pagar los 900 palos, existe la clausula. Entonces ¿como puede ser que la persona que podía tomar esa decisión no la haya tomado? Si soy el que maneja la empresa y puedo tomar la opción de rescindir un contrato para evitar pagar cientos de millones de pesos, dentro de la ley con un solo acto administrativo ¿como no lo voy a hacer? La respuesta es obvia, EE tiene un serio conflicto de intereses en este caso, porque lo malo para la empresa es bueno para el, porque al tomar la decisión ruinosa para la empresa el se llena los bolsillos. Es una ESTAFA, no haber ejecutado la clausula de rescisión, es una estafa al minoritario, es obsceno, a la vista de todos, ni siquiera es de guante blanco, esta a la altura de entrar a la caja fuerte y llevarse 900 millones en efectivo...... tiene dos opciones y elije la ruinosa para la empresa, imposible de defender, es una estafa de lo mas burda que pueda existir.

Por ahora el papel sólo responde a estímulos técnicos. Lo fundamental no sirve por el momento

ProfNeurus escribió:yo me fui del activo entre otras cosas por la estafa de Camsa , pero no por el contrato original, sino por pasarlo a pasivo corriente, es un AFANO. Eventualmente si por algún aspecto técnico da entrada sumaré para vender después pero tener gran parte de cartera aquí con esta actitud del Mgm sería casi como el síndrome de Estocolmo... y yo creo que no es solo descargarse en un foro. Es que los incrédulos nuevos también lo sepan para que no sean nuevas victimas de este tipo de maniobras asquerosas y mezquinas de un mgm angurriento

Yo lo veo mas como la tipica mujer que tiene un marido infiel y pirata al maximo y la mujer se banca las metidas de cuernos, los maltratos del tipo, esperando a que un día magicamente el tipo cambie, la ame y la valore como nunca hizo en su vida y espera eternamente ese día fumandose todo el daño que le hace el marido, lo peor que el marido sabe de la situación y aprovecha para hacer sus locuras al maximo.

Lo mismo pasa en CRES con los minoritarios del foro, la mayoría ven a CRES como la mejor empresa y esperan que un día Elztain cambie su forma de pensar se apiade de todos ustedes deje de afanar con la CAMSA y metiendo operetas en sus balances, para que llegue dinero a ustedes y sean mas felices, la realidad que Elztain se da una gran vida drenando dinero de CRES y no va a cambiar su estilo por ustedes, es el mismo ejemplo. En este caso la mujer que se banca las infidelidades eternas de su marido son la mayoría de los foristas de aca esperando que un día Elztain magicamente cambie y piense en todos ustedes como si fueran sus hijos biologicos, les tengo una mala noticia.... la gente no cambia... ese día no llegará.

Artista escribió:Aparentemente hace un tiempo lo de CAMSA era desconocido por muchos. Hoy ya no lo es.

Ante esta situación pueden pasar dos cosas conducentes. O bien irme del activo porque lo considero casi una estafa al minoritario con el riesgo de que se lleven todo, o lo tomo tomo como una variable más dentro de mi análisis con una cierta ponderación e igual me resulta atractiva la inversión.

Ahora bien, ya siendo conocido hace bastante tiempo, sólo quejarse en un foro por eso, me parece que no es conducente y no tiene mucho sentido más que una descarga emocional.

Creo que un indicador positivo es que mucha gente, y no justamente los que supieron invertir en junio 2016, se están yendo.

yo me fui del activo entre otras cosas por la estafa de Camsa , pero no por el contrato original, sino por pasarlo a pasivo corriente, es un AFANO. Eventualmente si por algún aspecto técnico da entrada sumaré para vender después pero tener gran parte de cartera aquí con esta actitud del Mgm sería casi como el síndrome de Estocolmo... y yo creo que no es solo descargarse en un foro. Es que los incrédulos nuevos también lo sepan para que no sean nuevas victimas de este tipo de maniobras asquerosas y mezquinas de un mgm angurriento

Roque Feler escribió:Considerando que el CCL bajó 1,8 % la baja real de Cres fue de 0,5%, menos que lo que bajó el adr. Por otra parte ese martillo (o como se llame la vela que dejó cresy) es una figura de reversión y si no me equivoco, sumado a la baja de volúmen, estaría indicando algo positivo para adelante.

Pero no soy yo el indicado para analizarlo, así que tómenlo como algo sumamente dudoso.

En el fondo te gusta el análisis técnico. Creo que te dejaste llenar la cabeza por alguna gente que seguías y que se mofaba sin conocerlo. Pienso lo mismo que describis, la vela que deja parece de reversión sumado a lo que mencionaba Luis respecto a la media 20 que yo la sigo sólo por bollinger. En período de 60M está sobrevendida lo cual podría indicar el fin de esta corta corrección.
En el AT se maneja la probabilidad de ocurrencia igual que en el AF, porque el hecho de que una empresa esté barata no quiere decir que vaya a subir ni que una empresa que ya esté cara vaya a bajar... En el AT yo me manejo con el "qué pasaría si". Si llegó a la MM20 y rebotó dejando esa vela que describis y sobrevendido en periodo de una hora, hay una alta probabilidad de rebote técnico...

Aparentemente hace un tiempo lo de CAMSA era desconocido por muchos. Hoy ya no lo es.

Ante esta situación pueden pasar dos cosas conducentes. O bien irme del activo porque lo considero casi una estafa al minoritario con el riesgo de que se lleven todo, o lo tomo tomo como una variable más dentro de mi análisis con una cierta ponderación e igual me resulta atractiva la inversión.

Ahora bien, ya siendo conocido hace bastante tiempo, sólo quejarse en un foro por eso, me parece que no es conducente y no tiene mucho sentido más que una descarga emocional.

Creo que un indicador positivo es que mucha gente, y no justamente los que supieron invertir en junio 2016, se están yendo.

Luis XXXIV escribió:Mas allá de la negatividad que se lee en el foro, lo que hizo hoy no fue malo.

Considerando que el CCL bajó 1,8 % la baja real de Cres fue de 0,5%, menos que lo que bajó el adr. Por otra parte ese martillo (o como se llame la vela que dejó cresy) es una figura de reversión y si no me equivoco, sumado a la baja de volúmen, estaría indicando algo positivo para adelante.

Pero no soy yo el indicado para analizarlo, así que tómenlo como algo sumamente dudoso.