Foro de Rava Bursátil

qqmelo escribió:Vuelve a mínimos?

Como vamos ( en teoria ) a 26 mil de merval, este pelpa tendria que testear abajo de 32 $ x lo menos

PAPU07 escribió:AHI LO TENES $ 38.25

Vuelve a mínimos?

Helrraiserg escribió:Si baja , a los botes.

AHI LO TENES $ 38.25

ya quede atrapado de nuevo

Todavia esta cara.. En 36 entro

Hay veto , no hay marcha atrás

Comprar q habra veto.

Tecnicalpro escribió:Hola Max, olvidate se hicieron las audiencias como marca la ley, el juez de la plata es re K , un delirio, lo unico viable seria bajara las tasas y el iva que gravan la factura que es un porcentaje bastante importante.
El valor fijado para boca de pozo , transporte y distribucion , son valores que tienen que ser rentables para la empresa si no ?

Los otros dias cuando se debatia en diputados la ley que limita los aumentos Camanio hacia alusion a TGN TGS , diciendo que tuvieron ganancias astronomicas, lo que no dice o no se informo que en el caso de TGN es la primera vez en 25 años que pago dividendos
y que funciono a perdida con balances desastrosos, Roca la banco de porfiado sabia que llegaria el dia que seria rentable con otra politica.

Se baraja la posibilidad de no bajar retenciones a la soja como estaba pautado, mejor dicho volver a las retenciones no solo a la soja sino tambien al trigo y maiz, para compensar que retrotraigan tarifas a noviembre de 2017.
El costo politico en cuestión tarifas puede ser muy grande y hay temor en Macrilandia. Si no le importa nada veta, sigue juntando plata porque las empresas son de ellos pero empiezan a contar los días hasta el 2019.

maxkalzone escribió:Hoy escuchaba al presidente de la ONG de consumidores que interpuso el recurso que originó la medida cautelar de suspensión de los cortes. El tipo dice que se vulneró el procedimiento legal porque, como ya no está en vigencia la ley de emergencia, el Gobierno no tiene facultades para determinar tarifas directamente, sin antes convocar a audiencias públicas. Yo tenía entendido que las audiencias públicas fueron convocadas en tiempo y forma, y que a partir de ahí surge los aumentos por quita de subsidios.

Otra cosa rara es que el tipo cuestiona una parte de la tarifa. Son tres componentes, el costo del BTU, el transporte y la distribución. El recurso que interpuso alega que el costo del BTU a pie de pozo tiene un precio de mercado que es muy inferior al fijado por el Gobierno. Y que por eso debe convocar a audiencias públicas y bla, bla, bla.

Si escuche una nota de un periodista que decía eso q hay un rango en el precio a pie de pozo y q el gobierno tomaba un precio mas caro q el de mayor rango q no se entendia pq tomaba ese precio .Calculo q tendrá una explicación pero como siempre nunca la dan , la verdad q cuando se iban formando los equipos antes de las elecciones veias los nombres y yo pensaba , q equipo todos capos en su materia , ya estoy cansado de que me roben estos ignorantes , puestos importantes por gente q no tenia estudio y q te decían por ejemplo a yo soy hijo de desaparecido como si era un titulo universitario o algún master , pero la verdad q estos son unos tarados con masters , ya igual al poco tiempo le dieron el raje a Isabela y aotros y cuando paso eso ya no me gusto , empezaron a rajar capos y dejaban a politcos y ya cuando paso todo a política es evidente q no van hacer nada pq eso es lo q hace el político nada vender humo constante .

maxkalzone escribió:Hoy escuchaba al presidente de la ONG de consumidores que interpuso el recurso que originó la medida cautelar de suspensión de los cortes. El tipo dice que se vulneró el procedimiento legal porque, como ya no está en vigencia la ley de emergencia, el Gobierno no tiene facultades para determinar tarifas directamente, sin antes convocar a audiencias públicas. Yo tenía entendido que las audiencias públicas fueron convocadas en tiempo y forma, y que a partir de ahí surge los aumentos por quita de subsidios.

Otra cosa rara es que el tipo cuestiona una parte de la tarifa. Son tres componentes, el costo del BTU, el transporte y la distribución. El recurso que interpuso alega que el costo del BTU a pie de pozo tiene un precio de mercado que es muy inferior al fijado por el Gobierno. Y que por eso debe convocar a audiencias públicas y bla, bla, bla.

Hola Max, olvidate se hicieron las audiencias como marca la ley, el juez de la plata es re K , un delirio, lo unico viable seria bajara las tasas y el iva que gravan la factura que es un porcentaje bastante importante.
El valor fijado para boca de pozo , transporte y distribucion , son valores que tienen que ser rentables para la empresa si no ?

Los otros dias cuando se debatia en diputados la ley que limita los aumentos Camanio hacia alusion a TGN TGS , diciendo que tuvieron ganancias astronomicas, lo que no dice o no se informo que en el caso de TGN es la primera vez en 25 años que pago dividendos
y que funciono a perdida con balances desastrosos, Roca la banco de porfiado sabia que llegaria el dia que seria rentable con otra politica.

Tecnicalpro escribió:Una cosa es que no permitan cortar por falta de pago, otra muy diferente es limitar o retrotraer los aumentos.
Macri veta seguro no tiene marcha atras, aca estate atento espera a ver para donde sale.

Hoy escuchaba al presidente de la ONG de consumidores que interpuso el recurso que originó la medida cautelar de suspensión de los cortes. El tipo dice que se vulneró el procedimiento legal porque, como ya no está en vigencia la ley de emergencia, el Gobierno no tiene facultades para determinar tarifas directamente, sin antes convocar a audiencias públicas. Yo tenía entendido que las audiencias públicas fueron convocadas en tiempo y forma, y que a partir de ahí surge los aumentos por quita de subsidios.

Otra cosa rara es que el tipo cuestiona una parte de la tarifa. Son tres componentes, el costo del BTU, el transporte y la distribución. El recurso que interpuso alega que el costo del BTU a pie de pozo tiene un precio de mercado que es muy inferior al fijado por el Gobierno. Y que por eso debe convocar a audiencias públicas y bla, bla, bla.

Tecnicalpro escribió:Una cosa es que no permitan cortar por falta de pago, otra muy diferente es limitar o retrotraer los aumentos.
Macri veta seguro no tiene marcha atras, aca estate atento espera a ver para donde sale.

gracias , ya me había olvidado del ejercicio psicológico q te genera la bolsa , nos mal acostumbro tanta buena onda jaja , se caia todo y 6 rondas verdes y ya es como si te olvidaras la realidad y ahora el rojo te recuerda donde vivis

saeta40 escribió:Hola tecnical , como ves estas noticias , sumada a q paso cámara alta lo de las tarifas , igual dicen q la vetan , este -6% es apra esatr atento o para sumar ?

Una cosa es que no permitan cortar por falta de pago, otra muy diferente es limitar o retrotraer los aumentos.
Macri veta seguro no tiene marcha atras, aca estate atento espera a ver para donde sale.

Tecnicalpro escribió:Tarifas: la Justicia suspendió los cortes de gas a hogares que no lo paguen

https://www.lanacion.com.ar/2136581-ord ... ta-de-pago

Hola tecnical , como ves estas noticias , sumada a q paso cámara alta lo de las tarifas , igual dicen q la vetan , este -6% es apra esatr atento o para sumar ?

Es una delicia como tritura comitentes