Foro de Rava Bursátil

bullbear escribió:Quien dijo que los trenes son para BS AS, que hagan trenes en la quiaca o donde sea pero que hagan lineas nuevas o mejoren las del pais

No es redituable ni económica ni políticamente, por eso no los hacen (en realidad no hay ni siquiera vías....salvo el Trén de las Núbes); solo los usarían un grupo limitado de personas y deberían contar con un subsidio enorme.

Patricio2 escribió:
¿Y por qué le vas a sacar el fútbol a un tipo de La Quiaca para darle trenes a uno de Bs. As.?

AUGUSTO escribió:
Ese es el punto, porqué el Interior tiene que bancar los trenes que solo usan en Baires?.

Somos todos Argentinos y las prioridades son prioridades en Buenos Aires o en la Quiaca...y si los la guita de subsidios va a parra al futbol para todos tanto en Bs as como ne la Quiaca estamos muy pero muy mal rumbeados. La prioridad sin dudas (sólo incluyendo estos dos temas) los trenes.

Me parece insólito que gente inteligente tenga estos pensamientos.

martin escribió:Patricio te parece que el fútbol para todos es algo prioritario ????...

Patricio2 escribió: No, no es algo prioritario.
Pero la cosa no debería ser tan binaria, "o esto o lo otro", deberían ser las dos cosas.
No se olviden que una simple cosa para nosotros puede ser de gran importancia para otros; ¿por qué no se puede hacer algo para darle cierto bienestar a mucha gente que le gusta el fútbol y no puede verlo de otra manera?.
A lo que voy es que siempre pensamos las cosas desde el centralismo y desde el egoismo, ¿por qué un tipo de Jujuy tiene que subvencionar un transporte que en su vida va tomar?, ¿por qué a otro no le pueden interesar algunas cosas que a mí no me interesan?.

El punto es que existen prioridades de BIENESTAR PUBLICO, es mas util, destinar ese dinero, que son $ 1.000 millones al año para mejorar hospitales, caminos, rutas, carreteras, que darme el futbol gratis a mi, que puedo pagar cientos de pesos por mes para verlo, como se hace en USA, Europa, etc...

gracias cjg_69 a la noche lo mrio tranqui

Niko, lo de FUTBOL PARA TODOS, es un curro, lo usan como usaban los Cesares la lucha de gladiadores...pan y circo...

P

Niko escribió:
Coincido con que hay que poner la guita en el tema trenes. Debió ponerse antes y no se puso, hay que ponerla ahora.
Eso es lo que hay que hacer, y a eso me refería antes cuando pregunté: Ahora que hacemos.
Hay que ponerla..

ponerla se puso.. cientos de millones de dolares en estos 9 años.. lo que habria que hacer es devolverla..

martin escribió:Patricio te parece que el fútbol para todos es algo prioritario ????...

No, no es algo prioritario.
Pero la cosa no debería ser tan binaria, "o esto o lo otro", deberían ser las dos cosas.
No se olviden que una simple cosa para nosotros puede ser de gran importancia para otros; ¿por qué no se puede hacer algo para darle cierto bienestar a mucha gente que le gusta el fútbol y no puede verlo de otra manera?.
A lo que voy es que siempre pensamos las cosas desde el centralismo y desde el egoismo, ¿por qué un tipo de Jujuy tiene que subvencionar un transporte que en su vida va tomar?, ¿por qué a otro no le pueden interesar algunas cosas que a mí no me interesan?.

salvatuti escribió:muchachos,
hay cosas que son indefendibles desde mi punto de vista: si nos damos el lujo de gastar más de 150 MMUSD al año en futbol para todos, no podemos decir que no hay guita para mejorar el sistema ferroviario. Ayer gugleando encontré un proyecto colombiano que dice que 1 km de vías sale 600.000 USD (precios internacionales). Suponiendo que cuesta 1 MM USD, podrían renovarse o construirse 150 km/año sólo con esa guita.

abrazo
salva +4

Patricio2 escribió:
¿Y por qué le vas a sacar el fútbol a un tipo de La Quiaca para darle trenes a uno de Bs. As.?

Ese es el punto, porqué el Interior tiene que bancar los trenes que solo usan en Baires?.

Pero yendo al aspecto político, la cuestión es la masa crítica de votantes (en política vales los votos que tenes); en realidad hay que planteárselo como un error grosero de estrategia política dado que el volúmen de votantes van en tren -Baires y conurbano- peeeeeeero también ven fútbol-, con lo que se logra un cierto equilibrio. En la balanza por lo visto ganó el fútbol a mejorar el transporte.
Por otro lado, no es solo construir/reponer/reparar vías férreas, sino comprar trenes y mantener toda la logística que implica esa renovación. Si el transporte ya estaba así cuando llegue, porque mejorarlo si me da mas rédito "fútbol para todos" que es innovador y vende mas que arreglar o reponer trenes y vías (....y es mucho mas barato a mas de contar con propaganda gratis, etc.). Por otro lado, si reparo o renuevo trenes tengo que lanzar toda una campaña publicitaria para hacer conocer que soy yo -Gobierno Nacional- el que esta a cargo de ese logro, y no el gobierno de la Ciudad o Pcia.. No se, es mi idea; quizas un poco maquiavélica pero entiendo que válida en el mas elemental razonamiento político.

ELRUSITO escribió:cjg:

de fondo atras del grafo, que tenes una radiografia de tus costillas??

de las que me quedan de haber hecho algunos años boxeo... jajaj

pablo9494 escribió:Peor esta YPF con 7% abajo!

PD: patricio podes aclararnos lo del Futbol y la Quiaca por favor? somos varios que quedamos así

at, segun IMO...