Patricio2 escribió:
No, no es algo prioritario.
Pero la cosa no debería ser tan binaria, "o esto o lo otro", deberían ser las dos cosas.
No se olviden que una simple cosa para nosotros puede ser de gran importancia para otros; ¿por qué no se puede hacer algo para darle cierto bienestar a mucha gente que le gusta el fútbol y no puede verlo de otra manera?.
A lo que voy es que siempre pensamos las cosas desde el centralismo y desde el egoismo, ¿por qué un tipo de Jujuy tiene que subvencionar un transporte que en su vida va tomar?, ¿por qué a otro no le pueden interesar algunas cosas que a mí no me interesan?.
Pato pero como ya te dijeron antes, el dinero no alcanza para todo por lo tanto deben darle prioridad los que gobiernan. Y las prioridades son o deberían ser siempre las permitan salud, alimento, justica, seguridad etc...desp los divertimentos. El tema es que aca muchas veces va el pan y circo antes que los rieles o un quirófano.
Por su parte entiendo el punto al que vas con que para otros, cosas que pueden ser simples en nuestra opinión, para ellos sean impornates. Justamente si no ven que conciudadanos presisan de buenos trenes para viajar al laburo y ponen comoo prioridad el futbol, se estan perdiendo de la lógica natural y estan entrando en el "egoñismo" que marcás como crítica. Pero como no nos corresponde a los ciudadanos comunes decir a donde van los fondos etc, lo bueno sería que los que nos gobiernan, los que estan en cargos donde se deciden estas cuestiones, SI TENGAN BIEN CLARAS CUAÑES SON LAS PRIORIDADES, tema se ve a las claras no sucede.