x qué planteo Futbol para todos y trenes:
El tema lo veo más o menos así:
a) La economía está asociada a la asignación de recursos que son escasos. De ahí que se debe priorizar.
b) Tender líneas férreas mejora la infraestructura del país, mejorando la competitividad del interior del país, en el caso de líneas que vayan al interior.
c) Al mismo tiempo se generan fuentes de laburo, permitiendo una mejor distribución del ingreso.
d) El tren limita la dependencia del transporte de carga (Moyano y Cia)
e) El futbol para todos no mejora sensiblemente ningún indicador salvo el de entretener a la gente, que creo que también puede ver a budou tocando la guitarra para divertirse.
El futbol para todos puede financiarse con publicidad y si no se puede por algun motivo legal, habría que buscarle la vuelta como tantas veces se hizo con otras cosas mucho más complicadas. No estaría mal que buscaran sponsors para la guerra para al menos reducir el gasto actual. No soy un experto en publicidad pero imagino que podrían ser unos cuantos mangos.
f) El tren beneficia a todos aquellos que no tienen la posibilidad de desplazarse mediante automóviles. No creo que sea un gasto para los ricos.
Otras externalidades no vienen al caso.
En síntesis, el FPT es un gasto mientras que el tren es una inversión. Y creo que el país necesita inversión pública en infraestructura si continúa este modelo.
Abrazo
Salva +4
. 