Foro de Rava Bursátil

Phantom? Como ves a NFLX y el soporte de los 203, se la bancara o crees que seguirá su camino al próximo soporte? Y se que no tenes la bola de cristal. Solo pidiendo tu opinión teniendo encuenta que estas comprado con esto.

Gracias y saludos

martin escribió:Y el BCE se tiene que dejar de jorobar y bajar la tasa de interés de una buena vez. Su política de haber subido las tasas es casi incomprensible en el contexto de la situación europea.

100% de acuerdo y declarar que las van a mantener bajas hasta el 2013.

Si no funciona todo esto el mejor negocio va a ser apostarte $100 lucas . (Es un chiste no te vuelvas a enganchar please )

Mi anterior post fue por lo de pac.

albert escribió:Treasury 10-year yields reached a low of 1.92 percent.
menos mal que le bajaron la calificacion,sino se endeudaban a tasa cero
saludos

Esto es grave..
Hace dos semanas los bancos en usa empezaron a cobrar, si cobrar, por tener tu plata en su cuenta. La semana pasada hicieron lo mismo los bancos suizos..mas claro echale agua.

Pablo -PAC- no puede escribir. Hasta mañana señores.

albert escribió:no hay peor cosa que la inflacion dejemosnos de joder.

Si hay cosas peores: la deflación y una destrucción nominal de activos de forma abrupta que genere una crisis sistémica. Con la inflación te la van metiendo de a poquito.

Si ellos quieren el helicoptero aparecera y la economia crecera,si no muchos chicos moriran de hambre y muchos ricos se fundiran ,pero ellos los avaros poderosos que manejan la guita , ganaran mucha riqueza porque saldran a comprar barato, la clave es saber cual es su siguiente paso????
Si estan ocultos y tienen el poder de matar a chicos de hambre, de fundir bancos , de generar guerras, de fundir ricos....y mas.

Y el BCE se tiene que dejar de jorobar y bajar la tasa de interés de una buena vez. Su política de haber subido las tasas es casi incomprensible en el contexto de la situación europea.

VClicquot escribió:El dinero no tiene que ir a los bancos .
Tiene que ir a los pobres para que se traslade el 100% al consumo y a obras de infraestructura. (en ese sentido por lo que lei va el plan de Obama)
Y despues tiene que haber un cambio de espectativas , tienen que hacerle creer a todo el mundo que las medidas que generen van a producir inflacion.
Nadie en un escenario inflacionario se queda liquido porque es suicida.

Rogoff se la pasa diciendo que EEUU tiene que crear inflación si o sí por más impopular que esta sea. Por eso aboga por un qe3 de manera urgente. Coincido con esa postura.

Phantom escribió:No es un problema de liquidez. Es un problema de solvencia.

Más precisamente es una Trampa de Liquidez: La solución no es Monetaria.

http://es.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_la_liquidez

albert escribió:ahi para mi esta el kit de la cuestion,si con semejante estimulo no pudieron hacer arrancar la economia.........
si viene deflacion no veo la forma que aumenten los comodities ni la renta variable.
saludos

Velocity
A related way to think about a liquidity trap is in terms of monetary velocity: nominal GDP divided by the monetary base. (The identity, which is true by definition, is M * V = P * Y - the monetary base times velocity is equal to the price level times real output).

Velocity is just the dollar value of GDP that the economy produces per dollar of monetary base.
You can also think of velocity as the number of times that one dollar "turns over" each year to purchase goods and services in the economy. Rising velocity implies that money is "turning over" more rapidly, so that nominal GDP is increasing faster than the stock of money. If velocity rises, holding the quantity of money constant, you'll observe either growth in real output or inflation. Falling velocity implies that a given stock of money is being hoarded, so that nominal GDP is growing slower than the stock of money. If velocity falls, holding the quantity of money constant, you'll observe either a decline in real GDP or deflation.

The belief that an increase in the money supply will result in an increase in GDP relies on the assumption that velocity will not decline in proportion to the increase in money. Unfortunately for the proponents of "quantitative easing," this assumption fails spectacularly in the data - both in the U.S. and internationally - particularly at a zero interest rate.

http://www.fxstreet.com/fundamental/ana ... 010/11/08/

fed, fmi, dueños de la usura de este mundo.

Hacer mas eficiente el gasto e imprimir dinero para que vaya directamente a consumo.

http://noticias.terra.com.ar/internacio ... 0RCRD.html

OBAMA DETALLA PLAN DE EMPLEO Y DESAFIA A LA OPOSICION A SUMARSE
05 de septiembre de 2011 • 18:41
Noticia

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llamó hoy al congreso a subirse a bordo del plan que revelará el próximo jueves para generar más empleos, y aseguró que podría llevar a que más de un millón de trabajadores de la construcción recuperen su empleo.

Hay trabajo por realizar y hay trabajadores dispuestos a hacerlos, ahora sólo necesitamos que el Congreso se suba a bordo.

Pongamos a Estados Unidos a trabajar, aseguró Obama.

Emitió el discurso en el estacionamiento de la automotriz General Motors (GM) en Detroit, Michigan, con claro tono de campaña electoral, aprovechando el día del trabajador, que en Estados Unidos no conmemora la masacre de trabajadores de Chicago del 1 de mayo, como en el resto del mundo.

El mandatario adelantó que el próximo jueves por la noche vamos a trazar un nuevo rumbo de avance en empleos para hacer crecer la economía y poner ahora más estadounidenses a trabajar.

Sin querer brindar mayores detalles de su iniciativa para que todos estén sintonizados en su discurso televisivo esa noche, el líder demócrata adelantó que hay que reconstruir rutas y puentes en todo el país y que hay más de un millón de empleados de la construcción desempleados, listos para ensuciarse ahora mismo.

El tiempo para los juegos de Washington finalizó. El tiempo para la acción es ahora, anunció, ganándose el aplauso de los cerca de 13 mil participantes que lo escuchaban.

Acompañaban a Obama la secretaria de Trabajo, Hilda Solís y el titular del movimiento sindical AFL-CIO, Richard Trumka y otros líderes sindicales cuando sostuvo que aún cree que los dos partidos pueden trabajar juntos para resolver nuestros problemas, aunque no vamos a esperar a los republicanos.

Apuntando directamente hacia la oposición, el titular de la Casa Blanca sostuvo que le daremos un plan y luego diremos: ¿ustedes quieren crear empleos? Entonces pongan a nuestros trabajadores de la construcción a trabajar para reconstuir Estados Unidos.

¿Ustedes dicen que son el partido de los recortes de impuestos? Bien entonces, prueben que lucharán tan duro para el recorte de impuestos para las familias de clase media como lo hacen para las compañías petroleras y para los estadounidenses más ricos.

Vamos a ver si los republicanos en el congreso pondrán al país por delante del partido, advirtió.

Por otro lado, el demócrata señaló que los sindicatos y los trabajadores han sido siempre favorables a la prosperidad compartida y que mientras esté en la Casa Blanca va a luchar por la negociación colectiva.

Cuatro años más, cuatro años más, cuatro años más, fue el cántico compartido que surgió como respuesta y en referencia a su posible reelección en el 2012.