Foro de Rava Bursátil

Acá está la nota completa de la Camara Argentina del Acero:
La producción de acero crudo del mes de mayo fue de 482.900 toneladas, 0,6% menor a la del mes anterior (485.800 toneladas) y 7,6 % superior a la de mayo de 2013 (448.700 toneladas).La producción acumulada de los primeros 5 meses del año fue de 2.217.900 toneladas, 11,7% superior a la del mismo período del año anterior (1.986.000 tons).

http://www.acero.org.ar/index.php?optio ... 6&Itemid=1

BUENAS NOTICIAS

Buenos Aires, jun. 12 --(Nosis)-- La producción de acero crudo del mes de mayo fue de 482.900 toneladas, 0,6% menor a la del mes anterior (485.800 toneladas) y 7,6 % superior a la de mayo de 2013 (448.700 toneladas), informó hoy la Cámara Argentina del Acero.

La producción acumulada de los primeros 5 meses del año fue de 2.217.900 toneladas, 11,7% superior a la del mismo período del año anterior (1.986.000 toneladas).
ACERO CRUDO
La producción de acero crudo en el mes de mayo de 2014 fue de 482.900 toneladas, resultando un 0.6% menor respecto de los valores de abril de 2014 (485.800 toneladas) y 7.6 % superior a la de mayo de 2013 (448.700 toneladas).
HIERRO PRIMARIO
La producción de hierro primario en mayo de 2014 fue de 396.800 toneladas, resultando 2.3 % mayor a la de abril de 2014 (387.900 toneladas) y 6.4 % superior a la de mayo de 2013 (373.100 toneladas).
LAMINADOS TERMINADOS EN CALIENTE
La producción total de laminados terminados en caliente en mayo de 2014 alcanzó las 435.700 toneladas, resultando 2.0% inferior a la de abril de 2014 (447.500 toneladas) y 3.2 % menor a la de mayo de 2013 (449.900 toneladas).
PLANOS LAMINADOS EN FRIO
La producción de planos laminados en frío de mayo de 2014 fue de 115.400 toneladas, un 2.0 % superior a la de abril de 2014 (113.100 toneladas) y 13.2 % menor a la de mayo de 2013 ( 132.900 toneladas). (fin)

Pero el arbitro es de la CNV [/quote]


brillante

otra vez noticia similar a la del mes pasado:

http://www.nosis.com.ar/SitioNosisWeb/u ... -mayo.aspx

The bogeyman escribió:ARRANCÓ EL MUNDIAL SEÑORES !!!
Hoy somos todos Croatas... por INDUPA brazuca... la conch.a de tu madre

Pero el arbitro es de la CNV

quienduda escribió:Bien elushi, tu razonamiento es la clave. Por eso mismo quitaría lo que escribís de "... no lo veo tan mal comparar ..." porque no sencillamente no está mal . Insisto, menos palabras y más acción. Quiero ver un estudio comparado donde un análisis está en blue el otro en ccl y obtenés conclusiones diferentes.

tenes razon, deberia haber dicho directamente que no lo veo mal, no tan
por ahi use esa expresion porque si yo lo haria (cosa que no lo hago) seria con el ccl. bienvenido sea que lo hagas con el blue porque a efectos de analisis es lo mismo. de hecho siempre miro tus graficos en u$s. puntos mas puntos menos que puede llegar a variar en algun dia en particular, el analisis es totalmente valido

Bien elushi, tu razonamiento es la clave. Por eso mismo quitaría lo que escribís de "... no lo veo tan mal comparar ..." porque no sencillamente no está mal . Insisto, menos palabras y más acción. Quiero ver un estudio comparado donde un análisis está en blue el otro en ccl y obtenés conclusiones diferentes.

si bien estoy de acuerdo con vos river de que el blue no es representativo yo de todas maneras no lo veo tan mal comparar un activo con el valor del blue, porque de todas manera guarda correlacion casi 1 con el CCL y el MEP. no asi con el TCO.

es decir en la cuenta Cotizacion/Dolar, no importa si al denominador le das valor 10, 11, 12, siempre y cuando mantenga la correlacion con el dolar aceptado por el mercado y obviamente lo hagas siempre con el mismo parametro (siempre ccl, o siempre blue, etc) para mantener la historia. se entiende? es decir ambos dolares suben y bajan casi en igual proporcion. y ese casi no es tan grave como para que afecte el analisis...

riverplatense escribió:Solo mirá el volumen que manejan los activos que te mencioné tanto en el mercado local como en el exterior y comparalo con las cuevas BLUE...

Creo que está demasiado claro para mí.

No hay necesidad de que yo vaya a ver nada. Fui claro en que para mí el uso de ambos dólares es útil. Vos insistís en que no debería usar el blue pero no mostrás que resultados te llevan a concluir eso. Menos palabras y más acción, hacé el estudio y compartilo.

Solo mirá el volumen que manejan los activos que te mencioné tanto en el mercado local como en el exterior y comparalo con las cuevas BLUE...

Creo que está demasiado claro para mí.

riverplatense escribió:no podés comparar el mercado del blue con el mercado de bonos!!! hay un abismo che...

la paridad de los bonos la definen afuera, acá se paga eso por el precio del dolar que considera todo el mercado, NO SE PAGA EL BLUE. Dónde viste eso ???

La comparación la estás intentando proponer vos, me parece interesante, podrías hacerla y compartirla. Yo sólo estoy expresando conceptos que los entiendo diferente a como los expresas. Lo arbitrario es escoger que activos utilizas para calcular el ccl y cómo los ponderas para realizar el promedio. Yo tengo un método, lo comparto con claridad, y puede verse la información brinda. Che también me voy a ver el partido .

Los muchachos siguen sin definir el asunto.

ARRANCÓ EL MUNDIAL SEÑORES !!!
Hoy somos todos Croatas... por INDUPA brazuca... la conch.a de tu madre

y no es arbitrario, a lo sumo se da una manejo cuando la ANSES sale a reventar bonos o a pagar contra dólares.

Pero es lo más cercano al valor que el mercado le asigna al dolar. Y además lo podés conseguir, y es blanco.

no podés comparar el mercado del blue con el mercado de bonos!!! hay un abismo che...

la paridad de los bonos la definen afuera, acá se paga eso por el precio del dolar que considera todo el mercado, NO SE PAGA EL BLUE. Dónde viste eso ???