martin escribió:Aleajacta lo que te puedo asegurar es que las lecturas sobre el TVPP no son tan disímiles como sucede demasiado seguido con los análisis técnicos (hasta a veces las lecturas son totalmente contradictorias).
Por eso si un mismo gráfico permite lecturas opuestas no creo que el problema esté en los sujetos que interpretan sino que el problema, para mí irresoluble, se encuentra en el propio método. Un método que aunque moleste mi opinión no tiene más entidad que una carta natal.
Los mercados eficientes no existen.
Claro que podés discutir las teorías en las que se basa el AT, como la de los mercados eficientes (la que no discutís, sino negás su existencia, pero ese es otro tema). Y pocas cosas más estúpidas que las cartas natales y el AT no es una de esas. Y con eso de que notás que algunos concluyen diferente, usando todos AT, invierto el argumento: si opinan diferente, uno o más estarán en lo cierto. Y podemos decir que estos son quienes mejor usaron el AT en este momento.
El AT se basa en algunas teorías (que podés ver no precisas, y en verdad no hay ninguna teoría de precios aceptada como precisa) y es ora herramienta de decisión tomando "atajos". ¿Para qué tomar atajos? Muchos motivos, doy dos: no tener que profundizar en un montón de fundamentos; ii) diversificar.
Pero estos dos "atajos" no lo son tanto desde hace una años, me parece: i) las correlaciones han subido mucho (y entonces, en el corto plazo, el volumen operado por correlaciones desplaza al volumen operado fundamentos -que el AT quiere leer); y ii) la diversificación puede hacerse ahora vía ETFs.
