Foro de Rava Bursátil

Las fechas están en los charts.

Phantom escribió:Las rayitas esas que tanto molestan.....

Phantom escribió:Cómo se llamaba la figura que formaban sucesivos high lows y high highs alineados en un rango constante?

Phantom escribió:Erase una vez un TR que mágicamente se fue convirtiendo en un CANAL....

Phantom escribió:Por ahí es así la cosa.....

Phantom escribió:

Phantom escribió:

Querido forista , eso no lo convierte en ciencia, de todos modos pintar un cuadro es arte y aveces puede decirnos muchas verdades.

Las fechas están en los charts.

Phantom escribió:Complementando la entrada Techo en los Mercados? Espejo de Marzo 2009? del martes 26 de Julio, veamos la conjunción de una Cuña Alcista (de resolución bajista) con el famoso HCH en máximos, ahora más en detalle.



Si se diera la figura técnica del HCH y éste cumpliera el objetivo, sería una corrección de al menos 100 puntos del índice S&P500 desde la Línea de Cuello. (1370-1270)

El problema no sería sólo ese, ya que perfectamente podríamos encasillarlo dentro de una corrección más, de tantas que hemos visto.

El verdadero problema sería que en ese movimiento, SPX rompería decididamente la Cuña hacia el sur y con ello habilitaría una caída de aproximadamente 350 puntos.

Otra de las cosas que tienen en comun es que si fueran certeras y de verdad sirvieran para predecir, no habria nada que predecir..[/quote]
Tenes razon y nadie laburaria porque todos seriamos ricos, al menos los que supieran at

martin escribió:Aleajacta lo que te puedo asegurar es que las lecturas sobre el TVPP no son tan disímiles como sucede demasiado seguido con los análisis técnicos (hasta a veces las lecturas son totalmente contradictorias).
Por eso si un mismo gráfico permite lecturas opuestas no creo que el problema esté en los sujetos que interpretan sino que el problema, para mí irresoluble, se encuentra en el propio método. Un método que aunque moleste mi opinión no tiene más entidad que una carta natal.
Los mercados eficientes no existen.

Claro que podés discutir las teorías en las que se basa el AT, como la de los mercados eficientes (la que no discutís, sino negás su existencia, pero ese es otro tema). Y pocas cosas más estúpidas que las cartas natales y el AT no es una de esas. Y con eso de que notás que algunos concluyen diferente, usando todos AT, invierto el argumento: si opinan diferente, uno o más estarán en lo cierto. Y podemos decir que estos son quienes mejor usaron el AT en este momento.

El AT se basa en algunas teorías (que podés ver no precisas, y en verdad no hay ninguna teoría de precios aceptada como precisa) y es ora herramienta de decisión tomando "atajos". ¿Para qué tomar atajos? Muchos motivos, doy dos: no tener que profundizar en un montón de fundamentos; ii) diversificar.

Pero estos dos "atajos" no lo son tanto desde hace una años, me parece: i) las correlaciones han subido mucho (y entonces, en el corto plazo, el volumen operado por correlaciones desplaza al volumen operado fundamentos -que el AT quiere leer); y ii) la diversificación puede hacerse ahora vía ETFs.

Capitan Piluso escribió: Son dos pseudociencias, eso tienen en comun
intentan predecir el futuro too
La diferencias son el objeto, las personas vs los activos financieros
y sus instrumentos, los planetas vs el analisis multiple retrospectivo de los comportamientos financieros

Otra de las cosas que tienen en comun es que si fueran certeras y de verdad sirvieran para predecir, no habria nada que predecir..

Most don't care if the market goes up or down - they make money either way. They use charts sparingly.

All top traders do is manage their risk and take advantage of the only truths of the market - the ONLY absolute truths of the market.

For stocks that ONE Absolute Truth is this...

1) All stocks fluctuate in price.

For options there are two Absolute Truths...

1) All options fluctuate in price and
2) All options expire.

The top traders learn to respect these rules because they are the ONLY truths of the market.

You might think there are other truths but there aren't.

Everything you hear about the market outside these 2 rules is hearsay, opinion, commentary and even complete fantasy.

Of course you will never hear anyone on CNBC even mention these 2 rules because they would have nothing to report!

Can you imagine Maria Bartiromo saying, "Prices fluctuated today. Have a nice evening everyone! I'm outta here!"

I don't think so...

So the top traders respect these rules because they are so powerful and it helps them cut through the 'market noise'.

Then they design their trading business around these rules to TAKE ADVANTAGE of them.

Top Traders NEVER Try to Predict the Market - They Only Manage Risk

El_Ronin escribió:ya confundir al analisis tecnico...con astrologia....creo que es irse de mambo.......

yo solo me rio de los detractores de analisis tecnico...jojojojojoj

Son dos pseudociencias, eso tienen en comun
intentan predecir el futuro too
La diferencias son el objeto, las personas vs los activos financieros
y sus instrumentos, los planetas vs el analisis multiple retrospectivo de los comportamientos financieros