MIRG Mirgor

[mirgorenado]

UD. ESTIMADO MIRGORENADO, SE MANEJA CON PRUDENCIA Y SERIEDAD , POR ESO LO LEO Y VALORO, UD. A MI ME DIJO ESTIMADO 20 PALOS Y ME PARECIÓ MUY BIEN SU POSTURA. QUÉDESE TRANQUILO QUE UD. MERECE MI RESPETO Y EL DE MUCHOS FORISTAS DE ESTE PAPEL. LO DEMÁS YA LO CONOZCO Y LO VIVO EN CARNE PROPIA EL ESCARNIO QUE ME HACEN EN LOS FOROS DE BOLDT Y GAMI DONDE POSTEO MUCHO Y SEGUIDO. LE MANDO UN ABRAZO MIRGORENADO Y SIGA CON SUS CONVICCIONES-

Amigo le agradezco las palabras, pero si bien hablé en el foro de un rango de 20 a 25 palos. También mencioné 25 palos como número esperable para este trimestre. Y ese era mi número.

[DON VINCENZO]

[quote="mirgorenado"][quote="DON VINCENZO"]
ESTA PELICULA YA LA VÍ Y PASA DESDE HACE AÑOS, PRIMERO DEJAN QUE LA GENTE QUE APARENTEMENTE NO LE GUSTÓ EL BALANCE PORQUE NO VIÓ LOS DETALLES, VENDE Y DISPARA Y ELLOS TE LA SACAN BARATAS, DESPUÉS A LOS 2 DÍAS TE MANDAN UNA NOTA ACLARATORIA Y LE PEGAN PARA ARRIBA. HACE 35 AÑOS QUE YO AL MENOS LO HE VISTO Y VIVIDO., SEGURAMENTE ALGO SIMILAR OCURRIRÁ EN ESTE CASO

Para bajar un poco el grado de paranoia del foro (y no me refiero a Ud. Don Vincenzo). El único que proyectó las utilidades de la empresa en este foro soy yo. El trimestre pasado esperaba 5 palos (un máximo de 7, está escrito) y vino con 9. En este esperaba 25 (puse entre 20 y 25 en varias oportunidades porque siempre aparece alguna sorpresa que modifica el número final, pero mi número real era 25). Mirgor no saca notas aclaratorias, de hecho jamás aclara demasiado (esta es la principal crítica que le hago a la empresa en este foro y personalmente en las asambleas, cuando me tomo el trabajo -y el gasto- de hacer mas de 3000km para participar). Los números pueden variar por innumerables motivos, en algunos casos pueden ser por errores en mis proyecciones (tengan presente que en 1000 palos de venta, medio punto mas o menos de rentabilidad son 5 palos de utilidad), y en otros muchos casos por la aparición de previsiones que te castigan el resultado (recordar tercer trimestre del 2011 en Interclima o cuarto del 2010 en Mirgor) o mayores diferencias de cambio que afectan lo financiero.

Había gente que esperaba que viniera con pérdida y ganó un 50% mas que el mismo trimestre del año anterior. Y ese mayor nivel de utilidad se debió a un mayor nivel de ventas... cuando el inimputable que suele aparecer en el foro sostenía que estaba en caída libre.

Vamos a ver donde está la diferencia mañana cuando aparezca el balance completo de la compañía


UD. ESTIMADO MIRGORENADO, SE MANEJA CON PRUDENCIA Y SERIEDAD , POR ESO LO LEO Y VALORO, UD. A MI ME DIJO ESTIMADO 20 PALOS Y ME PARECIÓ MUY BIEN SU POSTURA. QUÉDESE TRANQUILO QUE UD. MERECE MI RESPETO Y EL DE MUCHOS FORISTAS DE ESTE PAPEL. LO DEMÁS YA LO CONOZCO Y LO VIVO EN CARNE PROPIA EL ESCARNIO QUE ME HACEN EN LOS FOROS DE BOLDT Y GAMI DONDE POSTEO MUCHO Y SEGUIDO. LE MANDO UN ABRAZO MIRGORENADO Y SIGA CON SUS CONVICCIONES-

[mirgorenado]

Buenas!
Creo que el balance fue muy bueno tomando en cuenta el contexto y cómo están viniendo la mayor parte de los resultados. Hay que esperar el completo para aclarar más las cosas. Mirgo creo que tu optimismo fue atinado pero es grosera la diferencia contra tu estimación. Siempre es jugado predecir así resultados. Pero ojalá el completo explique , al menos en parte, el por qué de tal diferencia..
abrazo!

Coincido que 18 vs. 25 es una diferencia importante. Pero no fue exceso de optimismo el cálculo de 25 palos. También que es jugado tratar de predecir números cuando existen un sinnúmero de variables que uno no termina de manejar. Para darte un ejemplo, un uno de los trimestres pasados Mirgor realizó una previsión para deudores incobrables por Renault de 4M de mangos, en otro trimestre en Interclima se hizo una previsión por obsolescencia de casi 10 palos. En ambos casos el balance se vio castigado y yo no tenía forma de saber que se iban a realizar tales previsiones (de hecho en el segundo de los casos tuvimos varias discusiones con el forista Josef por ese tema). Hubo otro trimestre donde Nokia reconoció una serie de gastos que se habían devengado con anterioridad y mejoró bastante el resultado incrementando la rentabilidad de Iatec en ese trimestre... y así hay millones de ejemplos en esta compañía.

Creo que la proyección es una referencia que sirve, a riesgo (asumido) de que aparezcan algunos con mala leche y con bajo nivel de entendedera que intenten ver algo distinto a la realidad. Hace años que proyecto balances en Mirgor, y se (mas allá del margen de error) que a muchos les sirve, ya que había varios foristas que sinceramente esperaban un trimestre con pérdidas por todo lo que se habló y escribió respecto a la industria automotriz.

[mirgorenado]

ESTA PELICULA YA LA VÍ Y PASA DESDE HACE AÑOS, PRIMERO DEJAN QUE LA GENTE QUE APARENTEMENTE NO LE GUSTÓ EL BALANCE PORQUE NO VIÓ LOS DETALLES, VENDE Y DISPARA Y ELLOS TE LA SACAN BARATAS, DESPUÉS A LOS 2 DÍAS TE MANDAN UNA NOTA ACLARATORIA Y LE PEGAN PARA ARRIBA. HACE 35 AÑOS QUE YO AL MENOS LO HE VISTO Y VIVIDO., SEGURAMENTE ALGO SIMILAR OCURRIRÁ EN ESTE CASO.

Para bajar un poco el grado de paranoia del foro (y no me refiero a Ud. Don Vincenzo). El único que proyectó las utilidades de la empresa en este foro soy yo. El trimestre pasado esperaba 5 palos (un máximo de 7, está escrito) y vino con 9. En este esperaba 25 (puse entre 20 y 25 en varias oportunidades porque siempre aparece alguna sorpresa que modifica el número final, pero mi número real era 25). Mirgor no saca notas aclaratorias, de hecho jamás aclara demasiado (esta es la principal crítica que le hago a la empresa en este foro y personalmente en las asambleas, cuando me tomo el trabajo -y el gasto- de hacer mas de 3000km para participar). Los números pueden variar por innumerables motivos, en algunos casos pueden ser por errores en mis proyecciones (tengan presente que en 1000 palos de venta, medio punto mas o menos de rentabilidad son 5 palos de utilidad), y en otros muchos casos por la aparición de previsiones que te castigan el resultado (recordar tercer trimestre del 2011 en Interclima o cuarto del 2010 en Mirgor) o mayores diferencias de cambio que afectan lo financiero.

Había gente que esperaba que viniera con pérdida y ganó un 50% mas que el mismo trimestre del año anterior. Y ese mayor nivel de utilidad se debió a un mayor nivel de ventas... cuando el inimputable que suele aparecer en el foro sostenía que estaba en caída libre.

Vamos a ver donde está la diferencia mañana cuando aparezca el balance completo de la compañía.

[mirgorenado]

Los números no son para nada malos..., pero los foros se leen mucho..., y acá ustedes son más que Reuters. Se esperaban 25 palenques...., hay que bajar las expectativas porque son una mochila muy pesada para el pelpa.

Amigo, esperaba 25... no era una expectativa desmedida. Mis primeras proyecciones daban algo mas aun y cagué a palos el balance porque arriba de 25 me parecía mucho.

1.200.000 teléfonos
92.000 equipos para auto
20.000 residenciales
22.000 televisores
25.000 hornos
Y en audio, DVD, Blue Ray y Home no tengo idea cuanto pudo haber sumado.

Con esos números y 10 palos de pérdida financiera llegaba a los 25 palos de utilidad. El operativo en 35 palos y el financiero en -10. Mirgor casi en empate, Interclima perdiendo alrededor de 5 palos.

[Il Santo]

say something more:

1) más de 1.000 papeles en compra entre 52 y 53.

2) Con 500 papeles la ponen neutra.........

[Il Santo]

Cerrando arriba de 54 tiene vida, me gustaría más arriba de 54.5. Objetivo en la zona de 63

Si cierra arriba de ese valor subo el grafico a la tarde.

2.000 papeles operados. say no more...............

[Doctor Topo]

Buenas!
Creo que el balance fue muy bueno tomando en cuenta el contexto y cómo están viniendo la mayor parte de los resultados. Hay que esperar el completo para aclarar más las cosas. Mirgo creo que tu optimismo fue atinado pero es grosera la diferencia contra tu estimación. Siempre es jugado predecir así resultados. Pero ojalá el completo explique , al menos en parte, el por qué de tal diferencia..
abrazo!

[CHIQUI1]

Mismo caso que GAMI...

[DON VINCENZO]

[quote="NeoReloaded"]Ese RNA de -12MM es una cuestión de exposición de Reservas y de Resultados Pasados y NO Presentes resultantes de la aplicación de las NIIF, creo que tendrían que mandar una nota explicando la exposición de los resultados pasados y los cambios para no confundir al mercado. La ganancia efectivamente es de 27MM Acum 2012, lo cual, es mucho mayor a lo que el mercado esperaba, dejando caer la cotización durante este año tal cual lo expuso Il Santo

ESTA PELICULA YA LA VÍ Y PASA DESDE HACE AÑOS, PRIMERO DEJAN QUE LA GENTE QUE APARENTEMENTE NO LE GUSTÓ EL BALANCE PORQUE NO VIÓ LOS DETALLES, VENDE Y DISPARA Y ELLOS TE LA SACAN BARATAS, DESPUÉS A LOS 2 DÍAS TE MANDAN UNA NOTA ACLARATORIA Y LE PEGAN PARA ARRIBA. HACE 35 AÑOS QUE YO AL MENOS LO HE VISTO Y VIVIDO., SEGURAMENTE ALGO SIMILAR OCURRIRÁ EN ESTE CASO.

[capocanionieri]

al mercado no le gustó el balance??