Artista escribió:El margen de seguridad con Solares era uno, y ahora sin Solares, es otro.
Aleboto escribió:Se supone que el margen de seguridad no puede depender de una aprobacion incierta por parte de la legislatura porteña
Me parece que el márgen de seguridad funciona así: si la apuesta por Solares salía "cara", se ganaba muchísimo por todo el potencial del proyecto; y si salía "seca" no se perdía nada, por la subvaluación de la pata local incluso sin Israel. Incluso se viene ganando acá, y eso que por ahora salió mal esa apuesta en la chorrolatura porteña. Quedan otras apuestas de similares características: Israel, si sale mal, no se pierde nada porque la deuda es no recurrente; y si sale bien, otra vez se gana muchísimo.
Si no fuera porque hay una apuesta donde los drivers están confirmadísimos, y con todos los riesgos eliminados por la acción gubernamental (y aún no priceados) como en CEPU, Cresud sería una muy buena opción. Una empresa privada en sectores desregulados, de competitividad internacional como en el agro, intentando hacer negocios internacionales ambiciosos y convertirse en un Holding Internacional... posible pero difícil. Para hacer algo difícil, obvio que hay que pagarle a un management.
Pero parece que en Argentina nos gusta lo fácil únicamente. La Legislatura porteña nos da la pauta de que no quieren complicarse la vida tampoco, eso de conseguir inversiones de miles de millones de dólares en Real Estate es muy complicado para ellos
. Los negocios que andan en la Argentina contemporánea son los que se parecen a cazar en un zoológico: Lebac, tarifas, tierra del fuego, empresas donde está comprado el mejor amigo del presidente, etc. Para algo más complicado que eso, no nos da al parecer.
