Foro de Rava Bursátil

sergiole73 escribió:
Los entiendo y comparto que para estimar hay que ser conservador para plantear el escenario de mínima, digamos que PER de 20 es escenario de maxima

La info armada por día la tomo de:

http://www.iapg.org.ar/web_iapg/supleme ... ines-2004/

Calculo que toman la info del Ministerio de Energía que tb la publica.

ganamos escribió:Yo también apunto a un PER de 10 para ser conservador.

Ya salió la producción de febrero (RDM fué 4741), un poco por debajo de enero (RDM que era 5033).

Donde se puede leer ese dato "Ya salió la producción de febrero"

ganamos escribió:Yo también apunto a un PER de 10 para ser conservador.

Ya salió la producción de febrero (RDM fué 4741), un poco por debajo de enero (RDM que era 5033).

Los entiendo y comparto que para estimar hay que ser conservador para plantear el escenario de mínima, digamos que PER de 20 es escenario de maxima

ganamos escribió:Los 4741 son Mm3/día.

aaaa

fernandofmv2 escribió:5033 / 31 dias = 162.35

4741 / 28 dias = 169.32

osea en febrero la producción fue mayor no miren solo los números

Los 4741 son Mm3/día.

Chulete escribió:Tengamos en cuenta en la comparación que Febrero tiene 3 dias menos que Enero y ademas hubo dos feriados (no se si en esos feriados los pozos estuvieron operativos full time). Saludos

5033 / 31 dias = 162.35

4741 / 28 dias = 169.32

osea en febrero la producción fue mayor no miren solo los números

ganamos escribió:Yo también apunto a un PER de 10 para ser conservador.

Ya salió la producción de febrero (RDM fué 4741), un poco por debajo de enero (RDM que era 5033).

Tengamos en cuenta en la comparación que Febrero tiene 3 dias menos que Enero y ademas hubo dos feriados (no se si en esos feriados los pozos estuvieron operativos full time). Saludos

A ver PETR si te copas un poco mira a tu mama como sube

Chulete escribió:Hola Sergio, comparto la estimacion de utilidades esperadas para este año que daria un BPA de unos $ 13. Seria mas conservador apuntando a un P/E de
10-12 años, lo que la dejaria con un price target del orden de los $ 160, es decir un upside de casi el 100% sobre el precio actual.

Yo también apunto a un PER de 10 para ser conservador.

Ya salió la producción de febrero (RDM fué 4741), un poco por debajo de enero (RDM que era 5033).

sergiole73 escribió:Ayer busque el análisis del forista ganamos que estima en 100 millones de dolares la ganancia para 2017, yo por mi cuenta estimaba 1600 millones de pesos, con ese resultado y otorgándole un per de 20 me da un valor de 260 pesos

Hola Sergio, comparto la estimacion de utilidades esperadas para este año que daria un BPA de unos $ 13. Seria mas conservador apuntando a un P/E de
10-12 años, lo que la dejaria con un price target del orden de los $ 160, es decir un upside de casi el 100% sobre el precio actual.

Ayer busque el análisis del forista ganamos que estima en 100 millones de dolares la ganancia para 2017, yo por mi cuenta estimaba 1600 millones de pesos, con ese resultado y otorgándole un per de 20 me da un valor de 260 pesos

damian_ss escribió:Chino, cuando hablo de rendimiento se entiende que hablo de 2017, obviamente que es uno de los mejores papeles desde que salió a bolsa, cualquiera que la haya comprado a $ 2, hoy es millonario, de hecho yo compré mis primeros papeles a $ 3, pero no fui siempre inversor sino que fui y vine, compre en noviembre a 69, pero fue gran parte con caución , por eso podemos decir que la ganancia es mucho más acotada. Esto es muy similar a Grimoldi que en los últimos años fue uno de los mejores papeles y este año creo que está peor que PETR, lo que quise indicar es que está la discusión de que si hay acumulación o no, y yo indiqué que pese a que el rendimiento es pobre ( año 2017), se ve en momentos de caída que aparece compra, por lo que podría ser un indicio de que el papel está en piso, cuando va a salir claramente eso no lo sabe nadie.

Hay que mantener. Las buenas empresas a largo plazo obtienen mejor rendimiento del que el inversor espera. El corto plazo es manejado por las emociones de los especuladores. Te recomiendo que vuelvas a ver la cotización en diciembre, sino aguantas fíjate si haciendo trading te va mejor

damian_ss escribió:Y tampoco se tuvo en cuenta los honorarios del directorio, creo que despues de un primer trimestre donde el papel no subió y no tenemos los gastos no recurrentes, tendríamos que estar entre 400 y 500 palos arriba.

Si queres tener alguna noción de los números potenciales que podría traer el balance del primer trimestre de 2017, podrías leer las proyecciones del forista "ganamos" (suelen ser muy buenas y certeras).

Por otro lado, lo único que pude averiguar del canje de PETR por PAMP es que seria a fin de año, pero que todavía no hay nada 100% seguro.

chino escribió:el rendimiento del papel es muy pobre. Bueno, ahí es cuando la verdad no es 100% verdad. Si miramos a largo plazo (tomamos los últimos 5 años) Petrolera Pampa obtuvo uno de los mejores rendimientos de la bolsa argentina. Si miramos a corto plazo (los últimos 5 meses) podemos ver que la empresa no generó rendimientos pero eso depende dónde hayas comprado.

Chino, cuando hablo de rendimiento se entiende que hablo de 2017, obviamente que es uno de los mejores papeles desde que salió a bolsa, cualquiera que la haya comprado a $ 2, hoy es millonario, de hecho yo compré mis primeros papeles a $ 3, pero no fui siempre inversor sino que fui y vine, compre en noviembre a 69, pero fue gran parte con caución , por eso podemos decir que la ganancia es mucho más acotada. Esto es muy similar a Grimoldi que en los últimos años fue uno de los mejores papeles y este año creo que está peor que PETR, lo que quise indicar es que está la discusión de que si hay acumulación o no, y yo indiqué que pese a que el rendimiento es pobre ( año 2017), se ve en momentos de caída que aparece compra, por lo que podría ser un indicio de que el papel está en piso, cuando va a salir claramente eso no lo sabe nadie.

damian_ss escribió:Mas allá de que es verdad que el rendimiento del papel es muy pobre, también hay una verdad, cada vez que la empiezan a dejar caer, aparece una zona clave donde aparece compra, dando un indicio que cuando el papel cede alguien acumula, y por otra parte es llamativo como ponen en venta de a 80 papeles abajo del precio negociado, lo que tambien da una pauta de intento de forzar el precio a la baja.

el rendimiento del papel es muy pobre. Bueno, ahí es cuando la verdad no es 100% verdad. Si miramos a largo plazo (tomamos los últimos 5 años) Petrolera Pampa obtuvo uno de los mejores rendimientos de la bolsa argentina. Si miramos a corto plazo (los últimos 5 meses) podemos ver que la empresa no generó rendimientos pero eso depende dónde hayas comprado.