|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
sergiole73 escribió:
Los entiendo y comparto que para estimar hay que ser conservador para plantear el escenario de mínima, digamos que PER de 20 es escenario de maxima
ganamos escribió:Yo también apunto a un PER de 10 para ser conservador.
Ya salió la producción de febrero (RDM fué 4741), un poco por debajo de enero (RDM que era 5033).
ganamos escribió:Yo también apunto a un PER de 10 para ser conservador.
Ya salió la producción de febrero (RDM fué 4741), un poco por debajo de enero (RDM que era 5033).
ganamos escribió:Los 4741 son Mm3/día.
fernandofmv2 escribió:5033 / 31 dias = 162.35
4741 / 28 dias = 169.32
osea en febrero la producción fue mayor no miren solo los números
Chulete escribió:Tengamos en cuenta en la comparación que Febrero tiene 3 dias menos que Enero y ademas hubo dos feriados (no se si en esos feriados los pozos estuvieron operativos full time). Saludos
ganamos escribió:Yo también apunto a un PER de 10 para ser conservador.
Ya salió la producción de febrero (RDM fué 4741), un poco por debajo de enero (RDM que era 5033).
Chulete escribió:Hola Sergio, comparto la estimacion de utilidades esperadas para este año que daria un BPA de unos $ 13. Seria mas conservador apuntando a un P/E de
10-12 años, lo que la dejaria con un price target del orden de los $ 160, es decir un upside de casi el 100% sobre el precio actual.
sergiole73 escribió:Ayer busque el análisis del forista ganamos que estima en 100 millones de dolares la ganancia para 2017, yo por mi cuenta estimaba 1600 millones de pesos, con ese resultado y otorgándole un per de 20 me da un valor de 260 pesos
damian_ss escribió:Chino, cuando hablo de rendimiento se entiende que hablo de 2017, obviamente que es uno de los mejores papeles desde que salió a bolsa, cualquiera que la haya comprado a $ 2, hoy es millonario, de hecho yo compré mis primeros papeles a $ 3, pero no fui siempre inversor sino que fui y vine, compre en noviembre a 69, pero fue gran parte con caución , por eso podemos decir que la ganancia es mucho más acotada. Esto es muy similar a Grimoldi que en los últimos años fue uno de los mejores papeles y este año creo que está peor que PETR, lo que quise indicar es que está la discusión de que si hay acumulación o no, y yo indiqué que pese a que el rendimiento es pobre ( año 2017), se ve en momentos de caída que aparece compra, por lo que podría ser un indicio de que el papel está en piso, cuando va a salir claramente eso no lo sabe nadie.
damian_ss escribió:Y tampoco se tuvo en cuenta los honorarios del directorio, creo que despues de un primer trimestre donde el papel no subió y no tenemos los gastos no recurrentes, tendríamos que estar entre 400 y 500 palos arriba.
chino escribió:el rendimiento del papel es muy pobre. Bueno, ahí es cuando la verdad no es 100% verdad. Si miramos a largo plazo (tomamos los últimos 5 años) Petrolera Pampa obtuvo uno de los mejores rendimientos de la bolsa argentina. Si miramos a corto plazo (los últimos 5 meses) podemos ver que la empresa no generó rendimientos pero eso depende dónde hayas comprado.
damian_ss escribió:Mas allá de que es verdad que el rendimiento del papel es muy pobre, también hay una verdad, cada vez que la empiezan a dejar caer, aparece una zona clave donde aparece compra, dando un indicio que cuando el papel cede alguien acumula, y por otra parte es llamativo como ponen en venta de a 80 papeles abajo del precio negociado, lo que tambien da una pauta de intento de forzar el precio a la baja.