Lindo.....
http://www.lmcordoba.com.ar/nota/158992 ... de-bonista
economía
ULTIMAS NOTICIAS
19:00 | Lunes 17 de Marzo de 2014
Fondos Buitre: Justicia europea volvió a rechazar pedido de bonista
El pedido estaba basado en que Argentina violó tratamiento igualitario. La justicia alemana que se pronunció de esta forma, favoreciendo la postura argentina, si bien, como se sabe, desde el otro lado del Atlántico, en Estados Unidos, prevalece aún el criterio contrario.
La justicia europea rechazó nuevamente el pedido de un bonista que acusó a la Argentina de haber violado el `pari passu` (tratamiento igualitario) con los tenedores de deuda en situación de default.
En particular, se trata de la justicia alemana la que se pronunció de esta forma, favoreciendo la postura argentina, si bien, como se sabe, desde el otro lado del Atlántico, en Estados Unidos, prevalece aún el criterio contrario.
En Nueva York, el país no corre la misma suerte y afronta un juicio que se encuentra en la última instancia de definición, donde la Corte Suprema debe decidir si trata o no el caso, y donde la postura Argentina no tuvo eco en los tribunales inferiores.
Hasta el momento, la justicia alemana ha rechazado todos los planteos de `pari passu` que ha tratado, un total de tres, si bien existen nueve causas iniciadas relacionadas con el tema, indicaron a Télam fuentes legales.
En este caso, el demandante se apellida Koch, quien siguió la misma estrategia judicial que ha venido llevando NML, el fondo buitre propiedad de Elliott, perteneciente al magnate Paul Singer, de querer cobrar el 100% de sus acreencias, a pesar de que la Argentina ofreció dos canjes de deuda con quita, para solucionar el default del 2001.
El bonista minorista alemán formuló su planteo ante la Corte Regional de Frankfurt. Allí sostuvo que Argentina violó la cláusula de "pari passu" incluida en los bonos argentinos que permanecen en default.
En dos de los casos en que prevaleció la postura argentina en Alemania, la posición del soberano fue que "los tenedores ya habían alcanzado el objetivo propuesto de obtener un título válido y ejecutable cuando obtuvieron sentencia final contra la República por el capital e intereses".
Bajo ese razonamiento, los jueces intervinientes entendieron que los tenedores no pueden ahora, sobre la base de un reclamo de incumplimiento de la referida cláusula, pretender obtener un nuevo título ejecutivo.