Foro de Rava Bursátil

atrevido escribió:fenixio,una buena. fijate los emaes .El ultimo emae consigna datos mayores en tendencia ciclo de meses anteriores que cuando fueron publicados.

fenixio2011 escribió: A mi la tendencia de la tendencia ciclo me preocupa y mucho...
En 2011 bajo de 0.9 a 0.4 (enero a dic) es decir bajo 0.5.
El unico año que bajo tanto fue el 2008 (de 0.5 a -0.2, bajo 0.7) y ya vimos el pbi de 2009 (0.9%).
En los otros años bajo 0.1 o subio.
Esto es preocupante para este año, pero mas para el año que viene que define el pago dic-2014.

tordo75 escribió:Pato.. si agregás esa línea adicional que se acerca mas a la tendencia ciclo.. llegás a un potencial valor?? Alguna conclusión?

Siguiendo con la anticipación... tiene muchas ganas de meterse nuevamente en el Canalcito que supo estar durante febrero cuando los datos hacían subir al cupón hasta los 14,70.... veremos esta semana pero está más que claro que esa TL azul funcionó como un Soporte impecable!!! (Canal Gann tirado desde el mínimo de octubre.. miren si no será fuerte!!!)
Vamos bien.. a ver si anulamos la C bajista che.. creo que en eso estamos todos de acuerdo no?? (prefiero darme vuelta y quedar como el equivocado antes que tener razón y perder guita.. )

fenixio2011 escribió: A mi la tendencia de la tendencia ciclo me preocupa y mucho...
En 2011 bajo de 0.9 a 0.4 (enero a dic) es decir bajo 0.5.
El unico año que bajo tanto fue el 2008 (de 0.5 a -0.2, bajo 0.7) y ya vimos el pbi de 2009 (0.9%).
En los otros años bajo 0.1 o subio.
Esto es preocupante para este año, pero mas para el año que viene que define el pago dic-2014.

atrevido escribió:fenixio,una buena. fijate los emaes .El ultimo emae consigna datos mayores en tendencia ciclo de meses anteriores que cuando fueron publicados.

Roque Feler escribió:A ver si con mis evidentes limitaciones me puedo expresar.

Siguiendo los razonamientos de Martín y, a partir del interesante aporte hecho por csarachu, vemos que el dato definitivo del PBI de diciembre estará afectado por una corrección debida a las falencias actuales del conjunto muestral que toma el EMAE para su estimación temprana.

La pregunta que yo me hago es si el signo(+ ó -) de esa corrección se mantendrá constante o pasará a ser una corrección hacia abajo, en otras palabras me pregunto si el error muestral recorta el verdadero crecimiento en una etapa de expansión como así también podría sobreestimar el verdadero valor del PBI en una etapa de desaceleración.

En otras palabras habrá que fijarse en el resultado definitivo de diciembre el signo de esa corrección, no vaya a ser que al haber sido un mes de desaceleración nos encontremos con una corrección tipo 2009.

¿Se entendió? Bueno, la intención la tuve.

tordo75 escribió:Pato.. si agregás esa línea adicional que se acerca mas a la tendencia ciclo.. llegás a un potencial valor?? Alguna conclusión?

fenixio2011 escribió:El EMI de este enero dio -18.3% estacionalizado (-1.5% desestacionalizado)
y puede parecer preocupante pero si vas para atras da -18.3% (-5.6%) en 2011 y -18.1%(-8%) en 2010.
Es bueno para saber que en enero siempre se da una baja importante y la de 2012 fue menor a la de años anteriores.
EMI
http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadro ... _02_12.pdf
http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadro ... _02_11.pdf
http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadro ... _02_10.pdf

fenixio2011 escribió:El EMI de este enero dio -18.3% estacionalizado (-1.5% desestacionalizado)
y puede parecer preocupante pero si vas para atras da -18.3% (-5.6%) en 2011 y -18.1%(-8%) en 2010.
Es bueno para saber que en enero siempre se da una baja importante y la de 2012 fue menor a la de años anteriores.