TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[jr1929]

Exacto, pero eso paso porque tomamos los datos del pdf que fue lo primero que salió.

Claro, por eso digo que es un error grave del indec no mostrar al menos 3 o 4 decimales, pero bue para eso tenes el excel y chau pinelllllaaaaaaaaaa !!

Dicen que el diablo está en los detalles...

[jr1929]

Viste Martin que no había que matar al mensajero...

Y quien mató al mensajero ????...
Este dato está desde el mismo momento que apareció el emae de diciembre o se corrigió después ???....

Se agregó después, lo ví el finde pasado.

[fenixio2011]

Exacto, pero eso paso porque tomamos los datos del pdf que fue lo primero que salió.

Claro, por eso digo que es un error grave del indec no mostrar al menos 3 o 4 decimales, pero bue para eso tenes el excel y chau pinelllllaaaaaaaaaa !!

[Patricio2]

El excel del indec esta bien.
Acabo de hacer una columna donde calcule el % contra el mes anterior y me da igual.

Es un error tomar los valores que MUESTRA el excel para hacer los calculos.
Hay que usar los valores que estan en las celdas con todos sus decimales, no los valores que se muestran.
Esto es basico en cualquier medicion, se propagan errores enormes si se redondean demasiados decimales.

Exacto, pero eso paso porque tomamos los datos del pdf que fue lo primero que salió.

[martin]

Viste Martin que no había que matar al mensajero...

Y quien mató al mensajero ????...
Este dato está desde el mismo momento que apareció el emae de diciembre o se corrigió después ???....

[martin]

Lo que queda claro es que este año va haber que estar atento a todos los detalles. A mi por ejemplo se me había pasado este detalle que definitivamente es relevante.

[jr1929]

Viste Martin que no había que matar al mensajero...

[fenixio2011]

El excel del indec esta bien.
Acabo de hacer una columna donde calcule el % contra el mes anterior y me da igual.

Es un error tomar los valores que MUESTRA el excel para hacer los calculos.
Hay que usar los valores que estan en las celdas con todos sus decimales, no los valores que se muestran.
Esto es basico en cualquier medicion, se propagan errores enormes si se redondean demasiados decimales.

[martin]

Ok. Ahora sí !!.
Este tema de los decimales cambia todo !!

[fenixio2011]

El excel del indec esta bien.
Acabo de hacer una columna donde calcule el % contra el mes anterior y me da igual.

[Patricio2]

Más precisamente:
199,149588058708/198,351519923208

[Patricio2]

Pero tux lo hizo él el cálculo y a mí también me da igual si hago lo mismo que hizo él. La pregunta es como hace el cálculo el indec porque si uno divide 199,1/198,4 da 0,0353

Justamente porque la división sería más o menos 199,15/198,35...

[Patricio2]

Acá ya Tux anticipaba que podía estar entre 199,05 y 199,15. Estuvo muy cerca de 199,15
Por lo visto el error estuvo en que Tux hizo la división de los valores de tendencia ciclo con un solo decimal lo que desvirtuó el resultado final.

por tux el Sab Feb 18, 2012 2:05 pm

Apolo, puede que tengas razón (igualmente tu excel es menos esperanzador aún). Ya que se estaría por debajo de 0,4% hace ya 3 meses. Tenés el de diciembre?

No, el ultimo publicado es ese.
Anda a la pagina del INDEC y entras por cuentas nacionales / estimador mensual de actividad, ahi te podes bajar el excel con los datos sin redondeo.

Ok, habrá que esperar a que se publique el de diciembre para ver que número es entre 199,05 y 199,15.