solatorres escribió: ↑ Señor iluminado. Todas las aprobaciones son provisorias, porque en la emergencia han optado por saltarse algunos resguardos. Ahora parece que la segunda dosis de la Sputnik usa como vector un virus poco replicante, que se replica mucho. Su maestra inmarcesible dijo que gracias a rusos y chinos teníamos las vacunas que el capitalismo, pérfidamente, nos negaba. Ahora resulta que quizá no fueron las mejores opciones. Le puede pasar a cualquiera. Pero queda muy feo después de la épica de los vuelos de Biro, la peliculita de los "diez" millones de vacunas y toda la sarasa, incluyendo la campaña difamatoria contra el pelado y las miserables acusaciones de la Volnovich. Menos propaganda y más efectividad.
Otra cosa: The Lancet no aprueba ni desaprueba nada. Publica trabajos, opiniones y noticias ligadas a la profesión médica. La seriedad del comité editorial, que decide qué se publica y qué se rechaza, es indiscutida. Pero los artículos firmados son responsabilidad del firmante. En cuanto a la ANMAT, depende del Ministerio de Salud. Su independencia, tratándose de un gobierno que depende del humor de su Vicepresidente, es dudosa. No creo que se atreva a cuestionar, como organismo, las "órdenes de arriba". La EMA, que yo sepa, todavía no la aprobó, cosa que sí hizo con otras "capitalistas". Y el trabajo de los brasileños es tan atendible como cualquier otro.
