

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
atrevido escribió:El beneficio puede no ser mejorar el superavit comercial?Fijate febrero, 1450 mm de dolares contra 400 de enero!!'
Fue ficticio??
Fue real!!!
Entraron mas dolares de lo que salieron!!
Ademas se genera un beneficio a futurO, sustituir importciones es crear empleo!1
Pensa: como un auto de fabricacion nacional va a tener un 70% de insumos importados?'
Vos que harias al respecto??Nada???
No Generarias la cuasi obligacion de invertir aqui, que no se la lleven afuera ni hgan contado con liquid.???
De eso se trata
Ernie Els- escribió: Te lo pongo al reves, te obliga a dar el doble de horas (pagandolas) de prepo para maximizar la educacion, ah! y de Historia nada de Gym.
Un abrazo, Atrevido.
Ernie Els- escribió:
Ejemplo practico: viene Moreno a tu colegio y les dice a ustedes que donen el 30% de su sueldo en concepto de SuperAvit fiscal. Porque ustedes deben resignar su beneficio particular para beneficio comun. Y ustedes seran "beneficiados" con un pais mejor por tal donacion.
Lo harias? te parece justo? ya se la respuesta... si nunca empiezan las clases por pedir mas, la rta es obvia...
atrevido escribió:![]()
A ca no se trata de resignar ganancia, por el contrario, se quiere sumar ganancia.Es incorrecto e inadecuado el ejemplo.
Es suma , no resta
Ernie Els- escribió:
Ejemplo practico: viene Moreno a tu colegio y les dice a ustedes que donen el 30% de su sueldo en concepto de SuperAvit fiscal. Porque ustedes deben resignar su beneficio particular para beneficio comun. Y ustedes seran "beneficiados" con un pais mejor por tal donacion.
Lo harias? te parece justo? ya se la respuesta... si nunca empiezan las clases por pedir mas, la rta es obvia...
atrevido escribió:Comprender la totalidad significa desde mi punto de vista con que cada importador exportador comercie de acuerdo a sus intereses pero tener presente que el estado debe obtener un beneficio de esos intercambios .
Entonces , cada importador exportador tratara de no estar de un solo lado de la balanza , sino de colaborar en algo para que el estado obtenga beneficio de ese intercambio.
Phantom escribió: Jorge, el resultado fiscal de esta modalidad es CERO. Se cambia el titular de fracciones de cuotas de expos que ya existían a nombre de quienes importan.
En todo caso el máximo beneficio es reducir la penetración de las impos x traslado de costos de gestión....pero así y todo ello impacta sobre el consumo.....así que netea de nuevo.
Ernie Els- escribió: Personalmente me parece un nuevo disparate, un nuevo parche y una nueva prepotencia. O sea... nada NUEVO![]()
y tambien pienso que vos, Atrevido, estas intentando justificar lo injustificable.
pd: Por favor evita explicarme nuevamente tu postura, creeme que la entendi, no soy un necio y no hace falta, solamente es IMHO de un Don Nadie.
atrevido escribió: Ernie, en todos los ambitos se tiende a procurar una vision de la totalidad para luego comprender bien la funcion de la parte.
La "parte" solo busca su beneficio particular.
Comprender la totalidad significa desde mi punto de vista con que cada importador exportador comercie de acuerdo a sus intereses pero tener presente que el estado debe obtener un beneficio de esos intercambios .
Entonces , cada importador exportador tratara de no estar de un solo lado de la balanza , sino de colaborar en algo para que el estado obtenga beneficio de ese intercambio.
Es como que el mensaje es : busca tu beneficio pero beneficiando al conjunto.
O por el contrario: no busques solo tu beneficio, procura hacer acciones en donde tu beneficio sea consecuencia de un beneficio comun.
Es un cambio de paradigma , otra vision.
El metodo es de prepo porque no hay solidaridad.
Cuando esto de la solidaridad no se entiende , es de prepo.
Despues surge esa solidaridad y esa creatividad.
Al principio solo hay RESISTENCIA.
Caacitarse es vital.
Slds
atrevido escribió:Comprender la totalidad significa desde mi punto de vista con que cada importador exportador comercie de acuerdo a sus intereses pero tener presente que el estado debe obtener un beneficio de esos intercambios .
Entonces , cada importador exportador tratara de no estar de un solo lado de la balanza , sino de colaborar en algo para que el estado obtenga beneficio de ese intercambio.
pablo9494 escribió:![]()
Ernie Els- escribió: Personalmente me parece un nuevo disparate, un nuevo parche y una nueva prepotencia. O sea... nada NUEVO![]()
y tambien pienso que vos, Atrevido, estas intentando justificar lo injustificable.
pd: Por favor evita explicarme nuevamente tu postura, creeme que la entendi, no soy un necio y no hace falta, solamente es IMHO de un Don Nadie.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], davinci, El AGUILA, el_Luqui, elsalmon_9, escolazo21, Fignolio, Google [Bot], Grover, Gua1807, Hayfuturo, Inver08, Mazoka, mirando, pepelastra, pipioeste22, redtoro, Semrush [Bot], TELEMACO y 273 invitados