Re: GARO Garovaglio y Zorraquin
Publicado: Mié May 09, 2012 9:09 pm
el gringo escribió:El anexso E rubro provisiones ESTA POTENCIADO CHEEE![]()
che gringo que tenes aparte de esta te queria preguntar...
el gringo escribió:El anexso E rubro provisiones ESTA POTENCIADO CHEEE![]()
aleelputero(deputs) escribió:p... rodrick no tiene naa que ver entonces, pense que era una previsión, que se paso a ganancias, por que el saldo que se pago es menor al saldo que se guaro y ya se lo iba computando como perdida digamos
aleelputero(deputs) escribió:yo no cuestiono tus conocimientos y de la veracidad de lo que decis estimado napo, ni nada que se le parezca, simplemente te digo que te la agarras con nosotros que no tenemos nada que ver, si bien somos dueños (accionistas) no tenemos ni vos ni voto, y no lo digo menospreciandonos, somos unas pobres lauchitas, que intentamos vivir de este negocio con dignidad, nada mas..... te remontas al 92, y yo en el 92, y yo en el 92, primero no fumaba, segundo pesaba 15 kg mas de puro muscle ( cachi chien) en 1.85cm , tenia una facha impresionante era soltero, y modelo ( en serio no se rian)![]()
![]()
que dejas para los demas chicos que seguramente tienen menos edad que yo, y averiguaban en las revistas, ( por que no habia internet) los fatalitis del mortal kombat un abrazo... y no te la agarres con nosotros ...
rodick1986 escribió: La nota hace referencia al trimestral de Marzo del 2011
En el anexo E -Rubro Previsiones- del balance trimestral correspondiente a Marzo 2011 se hace referencia a la variación en la previsión por juicios laborales por los montos detallados en la nota.
No me cabe duda que usted no es ningún improvisado y sabe mucho del tema, por eso me llama la atención que no se tome el trabajo de leer bien.
Esto hace referencia a algo que pasó hace un año y no tiene nada que ver con el próximo trimestral a presentar.
Saludos y buena fortuna.
Napoleón escribió:En primer lugar no estoy acusando sino preguntando.
En segundo lugar anoticiate vos del pasado y las costumbres de éste grupo empresario que no dejó a nadie sin vacunar.
En tercer lugar es obvio que es una nota pública, lo que no me consta que sea público es a qué se debe la pregunta desde la Bolsa si primero no se ingresó una nota pertinente, que al menos yo no conozco y por eso pregunto, porque lo obvio es que se alude al trimestral de Marzo.
Cuarto, antes de acusar informate mejor. No estás tratando con ningún im provizado. Conozco a la empresa y alos delincuentes desde el año 1992 y ya por entonces la estudié hacia atrás.
aleelputero(deputs) escribió: Me parece que algo + un plus me parece al corrijanme si no es asi. Che napo afloja un poco amigo, “ dentro de la ley todo , fuera de la ley nada“, acordate que por circunstancias ajenas, soy mas que un nic aca, y es facil saber mis datos, aparte de eso creo que siempre me maneje con correccion, independientemente de todas las situaciones, x las cuales me toco pasar un abrazo.
rodick1986 escribió:Es una nota enviada por la empresa de manera PUBLICA a la bolsa.
No son los resultados del ejercicio, sino la explicación del tratamiento contable que se le dio a las previsiones por demandas laborales.
Sería bueno que nos informemos mejor antes de lanzar acusaciones.
JohnWayne escribió:Y eso que es Ale ??
rodick1986 escribió:Es una nota enviada por la empresa de manera PUBLICA a la bolsa.
No son los resultados del ejercicio, sino la explicación del tratamiento contable que se le dio a las previsiones por demandas laborales.
Sería bueno que nos informemos mejor antes de lanzar acusaciones.