aleelputero(deputs) escribió:martin hoy era que hablaba Cris?
Eso lo leí ayer en el Cronista pero hoy no encontré ninguna confirmación sobre el tema.
aleelputero(deputs) escribió:martin hoy era que hablaba Cris?
verdolaga escribió:Buen día.
Las radios al rojo vivo con este tema.
Melconian acaba de decir que sería un error estratégico y un mal mensaje a los mercados no pagar el cupón.
Lo dice un econochanta opositonto.
No lo dice Miguel Bein.
Calma, cuponeros.
martin escribió:El Indec ya publicó las ponderaciones de los distintos sectores. Con esas ponderaciones ninguno de los recalculos pasando de base 1993 a 2004 dieron un crecimiento menor al 5,1% promedio en los primeros tres trimestres del año.
Digamos que a no ser que directamente esten dispuestos a dibujar cualquier cosa si hay un mínimo de seriedad el crecimiento para el Indec tiene que dar cómodo por arriba del 4%, para todo el año, tomando cualquiera de los 2 años base
martin escribió:Entonces: si el PBI del 2013 lo llegan a medir con la base 2004 cual es el problema ??....
Hasta puede ser mejor que con base 1993 en el sentido que se acabarían las especulaciones del cambio del año base que algunos seguirían haciendo desde el 28 de marzo hasta Noviembre.
martin escribió:El Indec ya publicó las ponderaciones de los distintos sectores. Con esas ponderaciones ninguno de los recalculos pasando de base 1993 a 2004 dieron un crecimiento menor al 5,1% promedio en los primeros tres trimestres del año.
Digamos que a no ser que directamente esten dispuestos a dibujar cualquier cosa si hay un mínimo de seriedad el crecimiento para el Indec tiene que dar cómodo por arriba del 4%, para todo el año, tomando cualquiera de los 2 años base
martin escribió: Entonces: si el PBI del 2013 lo llegan a medir con la base 2004 cual es el problema ??....
Hasta puede ser mejor que con base 1993 en el sentido que se acabarían las especulaciones del cambio del año base que algunos seguirían haciendo desde el 28 de marzo hasta Noviembre.
martin escribió:El Indec ya publicó las ponderaciones de los distintos sectores. Con esas ponderaciones ninguno de los recalculos pasando de base 1993 a 2004 dieron un crecimiento menor al 5,1% promedio en los primeros tres trimestres del año.
Digamos que a no ser que directamente esten dispuestos a dibujar cualquier cosa si hay un mínimo de seriedad el crecimiento para el Indec tiene que dar cómodo por arriba del 4%, para todo el año, tomando cualquiera de los 2 años base
martin escribió:Los cupones afuera parece que están muy bien.....
alfil escribió:esta mañana en radio el mundo Hugo Grimardi con claudio zuchovicki si no se paga con argucias es default y el plato roto los van a pagar todos los activos especialmente los bonos..
Usuarios navegando por este Foro: GARRALAUCHA1000, magnus y 38 invitados