Foro de Rava Bursátil

alzamer escribió:No se como es el ritmo , pero lo que quiero decir es que una cosa es el resultado que se anuncia como el que llego, y otra,
la plata que se recibe y se asigna al activo de resarcimiento.

Esa plata que sale de lo que se paga por peaje, NO ESTA EN LA VENTAS NI EN LOS RESULTADOS.


Esa plata esta en el flujo de fondos ( lo pueden ver en los dos balances inmediatamente anteriores).

De modo que hay que esperar a leer el balance completo para apreciar bien el resultado.

Es notable, que al cabo de tres trimestrales presentados no se interprete el balance de las autopistas:

Sintetizando , el balance se divide en dos partes :

1) El estado de resultados que refleja la marcha de la nueva concesión , que en el caso de Ausol incluye también los provenientes de los contratos por las áreas de servicios.
En el caso, de Oeste , y con retroactivo a noviembre 18 , aún no están incluidos.
Cuando esos contratos que se pactaron después de los de Ausol, sean autorizados por vialidad, se reflejará ingresos por única vez, y luego recurrentes, como ocurre con Ausol.

2) El flujo de fondos que , además de lo que se deriva de 1), muestra generación de fondos para amortizar el activo de resarcimiento.
Es importante notar que este flujo NO se contabiliza en 1)

La consideracion de 1) y 2) , más la posición financiera (incluyendo el activo amortizable Y LA CAJA), sirven para estimar la valuación .

Es la situación de CAJA lo que ha permitido a Oeste pagar tres dividendos consecutivos con un yield sensiblemente superior a AUSOL, y que ya esté asegurado otro dividendo anticipado aprobado como reserva de un monto que supone un yield que duplica al de AUSOL , a pesar de que OESTE subió bastante más que AUSOL en el año.

Como diferencia cualitativa a evaluar quedan los ingresos pendientes y recurrentes de las áreas de servicios.

Lo antedicho, muestra la menor duration , hasta ahora de Oeste, que es tan importante en un mercado así.

Una vez que se pague el próximo dividendo y se vea el estado de resultados con la inclusión de las áreas de servicios (tal vez el de junio), se podrá estimar el momento en que los flujos convergen en duration y así poder hacer una comparación segura.

no sé que le pasaba a la app que me la mostraba como inoperable.

con el día de hoy, y esta bancando los 37 te sentís cómo siendo accionista de oeste.

sume un par mas de Acciones

Puede que esté suspendida ahora?

RusoLocoSuelto escribió:414 palos
Es una máquina de ganar plata.
Es un muy buen trimestre.
Alzamer, la amortización del activo es en este caso lineal o se definió de otra forma?

No se como es el ritmo , pero lo que quiero decir es que una cosa es el resultado que se anuncia como el que llego, y otra,
la plata que se recibe y se asigna al activo de resarcimiento.

Esa plata que sale de lo que se paga por peaje, NO ESTA EN LA VENTAS NI EN LOS RESULTADOS.


Esa plata esta en el flujo de fondos ( lo pueden ver en los dos balances inmediatamente anteriores).

De modo que hay que esperar a leer el balance completo para apreciar bien el resultado.

gente, les dejo el telegram donde estamos activos en tiempo real

https://t.me/merval18

Saludos!

414 palos
Es una máquina de ganar plata.
Es un muy buen trimestre.
Alzamer, la amortización del activo es en este caso lineal o se definió de otra forma?

qqmelo escribió:Ganó 414.5 palos
2.58 x acción
Muy bien!

Ese numero , si bien no tiene casi distorsiones porque la inflacion fue casi igual a la depreciacion del peso, es un numero muy bueno , pero hay que evaluarlo viendo el balance , y lo que sucedio con el activo que se va amortizando, de acuerdo al "acuerdo".

bujeta escribió:En mi caso se me acreditaron 4.11

A mi tambien $ 4.11 x accion , Slds

que manera de ganar plata!

Ganó 414.5 palos
2.58 x acción
Muy bien!

francogm48 escribió:Jajajaja, ayer le pregunte a 2 amigos y tambien le entro el dividendo por 4,45 aprox, a nadie le sacaron el 7% se ve. medio raro, de hecho es como decis vos, en caja de valores aparece como debito por el 7% justo... pero el broker lo acredito..

Hablé con el broker, le pifiaron según ellos Oeste mando todo y después mando la deducción. Ellos tomaron el saldo completo ya que entienden que la empresa lo debe informar ya descontado.
El resumen es que lo iban a descontar hoy.
Así que por ahí viene la movida... alguien le pifio jajaja.
Al que hizo las cuentas con 4,54 por papel o menos la cometa del broker sin contar el 7% la va a tener que volver a hacer.

Alzamer, si, es un tema de la empresa sin duda. El tema es que la informaron separada, todos los demás que cobre lo informaban junto, ahí creo que estuvo el lío.

francogm48 escribió:Claramente lo de TXAR tenes razón, provenían del 2018.

Segun el PUC me sacaron el 7% en los movimientos del saldo, segun mi broker me acreditaron el 100% sin considerar el 7% del impuesto...
Avisame cuando te ingrese por favor asi me saco esta duda...
Gracias

A mi me sacaron 7% igual que el año pasado.

Esta nota es de hoy respecto a los dividendos: https://www.iprofesional.com/impuestos/ ... dividendos

"Deberán actuar como agentes de retención las entidades pagadoras de los referidos dividendos y utilidades asimilables..."

RusoLocoSuelto escribió:Ahí revisé la comitente, que en todo el día ni la miré.

Me entró entero, $4,54 por papel.

Le acabo de mandar la consulta a eco a ver que me dicen mañana, porque se me hace rarísimo que en el PUC esté el negativo por el 7% pero ellos puedan acceder a todo el efectivo, esa diferencia no debería estar en caja de valores ni siquiera si se la tomó ya.....

Para mi se mandaron una cagada informando desde la empresa, y el broker que no se avivó hizo lo que nos pasó a nosotros. Pero la tarasca de diferencia la ponen ellos

Jajajaja, ayer le pregunte a 2 amigos y tambien le entro el dividendo por 4,45 aprox, a nadie le sacaron el 7% se ve. medio raro, de hecho es como decis vos, en caja de valores aparece como debito por el 7% justo... pero el broker lo acredito..