jldos escribió:Al parecer la CNV pidio explicaciones por los resultados acumulados y su correspondiente distribución, a lo que responden que esta claro en el orden del día el destino de la misma.
Por último, destacamos que la memoria correspondiente al ejercicio cerrado el 31/12/12 ha sugerido un destino de los resultados del ejercicio y de las reservas facultativas existentes diversas de las legales, correspondiendo a la asamblea decidir sobre su destino. Entendemos que el modo en que se redactó el orden del día de la asamblea cumple con lo dispuesto por la RG CNV 593/2011 ya que expresamente contempla el destino a darse a los resultados del ejercicio y a las reservas facultativas existentes.
El pedido de explicaciones deriva de una denuncia que efectuó OED el año pasado a la vuelta de la asamblea. El motivo de la denuncia es por entender que la creación de la reserva para futuras inversiones incumplía con la RG CNV 593/2011 que establecía la obligatoriedad de darle un destino cierto a los resultados del ejercicio: a) Repartirlos, b) Capitalizarlos y c) generar una reserva cierta (en este caso para futuras inversiones). El planteo de Oscar fue que el resultado del año 2011 (81 palos) iba a exceder largamente las necesidades de inversión durante el 2012... teniendo en cuenta además el resultado esperado para el año pasado. Esto está claramente explicado en la transcripción del acta de la última asamblea que está en la CNV (aconsejo leerla). El sostiene que la creación de la reserva facultativa para futuras inversiones es una burda maniobra tendiente a evitar la capitalización o el reparto de las utilidades.
En base a esa denuncia, la CNV solicita aclaraciones a la empresa, las que son efectuadas mediante nota a la bolsa. Obviamente la nota no dice mucho e intenta cumplir con lo peticionado sin dar mayores sin dar mayores detalles.
Siempre fue muy difícil que la empresa capitalice los resultados porque de ese modo el grupo de control perdería porcentaje de voto al recibir acciones de 1 voto por cada acción de 3 votos que posea... cuanto mayor sea el incremento de capital menor va a ser su peso político en las asambleas (nunca perderá la mayoría ya que detenta el 52% del capital, pero actualmente tiene casi el 80% de los votos y en la medida que el capital aumente reducirá su peso).
A diferencia de lo manifestado en la memoria o en la nota donde el directorio aconseja un destino determinado para los resultados, en esta respuesta manifiestan lo que tendrían que haber dicho anteriormente: "...correspondiendo a la asamblea decidir sobre su destino...".
Para que tengan en cuenta, durante el año 2012 las actividades de inversión (compras de bienes de uso) ascendieron a 58 palos, sobre una utilidad de 81 palos en el 2011 y de 150 en el 2012. Asimismo durante el año 2011 la compra de bienes de uso había ascendido a 41 palos. De estos números se desprende:
1) Que el nivel anual de inversión de Mirgor ronda los 50 palos promedio.
2) Que si ya se invirtieron esos 50 palos el año pasado, esa suma no debería estar mas en la cuenta Reserva para Futuras Inversiones porque ya se invirtieron y deberían capitalizarse... (el capital debería aumentar 10 veces teniendo en cuenta ese número).
3) Que es muy difícil que puedan justificar 150 palos mas de inversión, cuando como dije anteriormente la inversión promedio ronda los 50 palos al año y ya tenemos casi todas las plantas montadas.
4) Como máximo debería haber alguna inversión destinada a incrementar la capacidad de producción, pero ya está la planta de plaquetas, celulares, televisores y computadoras...
, espero que reparan algun billete !!!
como diría el tango "ya no sos mi Margarita ahora te dicen Margot" 
... buen viaje de regreso y vayamos a comer algo.
