Foro de Rava Bursátil

por lo menos 1 día cerro verde

Doble piso en RSI Y SALIMOS??

NO PIENSEN TANTO Y ANALIZEN ESTO : NADA QUE VER ESTE BALANCE CON EL PRIMERO. CHAN

Por donde se lo mire, revirtió fuerte si se lo compara con el primer trimestre. Habra que ver el completo, buen ebitda y me llamo la atención como bajo la deuda financiera neta. El primer trimestre había sido preocupante y con este estoy mas tranquilo. Creo que se viene lo mejor espero no me equivoque.

jesus330 escribió:

Papelazo

Vladimir escribió:Solamente, que este no fue un mal balance.

Que cegado esta el mercado con algunos papeles.. este, cres, erar, etc, etc.. pero premia porongas como carc, aen, psur, etc

en mi opinion, no fue un mal balance (por ahi lo escribi mal), quice poner que en el peor de los casos, si este FUERA un mal balance..que me va a importar despues de 12 años sin mover la tarifa y con incrementos de los costos por ascensor

Vladimir escribió:Solamente, que este no fue un mal balance.

Que cegado esta el mercado con algunos papeles.. este, cres, erar, etc, etc.. pero premia porongas como carc, aen, psur, etc

Siendo objetivos cresud y erar son dos momias que están a años luz de dar rendimientos similares a Andes... No nos enojemos cuando nuestros papeles bajan...

A ceco la banco hasta la muerte (y mientras espero me divierto en aen y carc )

Vladimir escribió:Solamente, que este no fue un mal balance.

Que cegado esta el mercado con algunos papeles.. este, cres, erar, etc, etc.. pero premia porongas como carc, aen, psur, etc

Con andes y carc no cheee!!!

reincidente escribió:Si nos bancamos 12 años k... un mal balance, es un chiste

Enviado desde el Arsat I mediante Tapatalk

Solamente, que este no fue un mal balance.

Que cegado esta el mercado con algunos papeles.. este, cres, erar, etc, etc.. pero premia porongas como carc, aen, psur, etc

Si nos bancamos 12 años k... un mal balance, es un chiste

Enviado desde el Arsat I mediante Tapatalk

discus.hatchery escribió:Es dibujado en materia de los criterios de amortización que aplican para unidades TV y ciclos combinados, deberían amortizarse en 20-30 años, y aplican el mismo criterio de amortización que para un rodado (5% trimestral) lo que me parece un disparate.. Si aplicaran lo correspondiente, esos 151 palos de amortizaciones en el primer trimestre, bajan a no más de 50, y la empresa gana.
En cuanto al balance es justamente lo que esperaba.. Ganancia leve, no era de esperarse otra cosa de esta gente.. Peroooo, un fuerte incremento en ventas, y en indicadores. como dicen más abajo, a partir del 3er trimestre impacta de lleno la resolución de tarifas (en este trimestre impacta 2/3). Lo veo bueno de cara al futuro, ahora hay que esperar que terminen de sacudir el árbol y volveremos, pero quedarse tranquilos que la mentira se va terminando

Discutible

No pusieron una TV nueva sino que es una obra de mantenimiento mayor en una TV existente

Y si amortizan más mejor, menos impuestos y más EBITDA...

Colo17 escribió:No es que dibujen, en el Q1 finalizó el contrato de disponibilidad de equipamiento con CAMMESA, eran obras en las TV y un CC que dejaron fuera de servicio los equipos. CAMMESA pagó la obra y un 10% de margen por la gestión. Esos ingresos "se fueron" en el Q1 y como terminaron las obras, pasaron de obras en curso (que no se amortiza) a equipos (que se amortiza). Por eso los cargos por depreciación subieron.

Es dibujado en materia de los criterios de amortización que aplican para unidades TV y ciclos combinados, deberían amortizarse en 20-30 años, y aplican el mismo criterio de amortización que para un rodado (5% trimestral) lo que me parece un disparate.. Si aplicaran lo correspondiente, esos 151 palos de amortizaciones en el primer trimestre, bajan a no más de 50, y la empresa gana.
En cuanto al balance es justamente lo que esperaba.. Ganancia leve, no era de esperarse otra cosa de esta gente.. Peroooo, un fuerte incremento en ventas, y en indicadores. como dicen más abajo, a partir del 3er trimestre impacta de lleno la resolución de tarifas (en este trimestre impacta 2/3). Lo veo bueno de cara al futuro, ahora hay que esperar que terminen de sacudir el árbol y volveremos, pero quedarse tranquilos que la mentira se va terminando

Muchos entendieron todo mal.
Ganó 37 palos, quedó negativa en el acumulado porque en el primero había perdido 100, pero pasó de -100 en el 1er T a +37 en el 2do.
La nota está redactada de una manera confusa que facilita errores de interpretación, dice que la resolución que aumenta los precios es de febrero de 2017, no que los precios aumentaron desde febrero. La vigencia desde febrero es de la resolución, que establece un sendero de precios, con energía aumentando en febrero y un fuerte aumento de potencia en mayo (que recibió solo parcialmente en este trimestre) y otro aumento más pequeño de potencia en noviembre.
Sumado las mejores condiciones de las máquinas, la reducción de la deuda que informa y los mejores precios en el tercero tiene que mejorar bastante más y en el cuerto un poco más aún.

Parece que los números no gustaron porque acelero la baja eh
Tal vez mañana compre algo para promediar a la baja, aunque los entendidos dicen que es una muy mala maniobra
Estoy con dudassssss