Foro de Rava Bursátil

martin escribió:Por ejemplo si el arrastre daba 3,23% si le restamos el 0,4% del desestacionalizado de enero en este instante el arrastre ya es menor si no se vuelve a crecer en los desestacionalizados mes contra mes....

martin escribió:Por ejemplo si el arrastre daba 3,23% si le restamos el 0,4% del desestacionalizado de enero en este instante el arrastre ya es menor si no se vuelve a crecer en los desestacionalizados mes contra mes pròximos....

Roque Feler escribió: Obviamente, se puede decir que en los datos de los EMAES al ser comparaciones contra el año anterior ya tiene incluído en cierta manera el arrastre. Lo que podría ser 0% es el crecimiento de cada mes del 2012 respecto del mes anterior.

martin escribió:Con el retoque del cuarto trimestre del 2011, si es que no calculé mal, el arrastre estadístico pasa de 3,05% a 3,33%.
Digamos que si crecemos 0 durante el 2012 solo por el arrastre del 2011 estaríamos cobrando en el 2013.
Me parece un dato relevante a tener en cuenta.

Gramar escribió:martin, tené en cuenta que no es crecimiento cero. Para que el arrastre sea válido, se debe respetar la performance de diciembre pasado (¿o 4T?), no es que si todos los EMAE's dan 0% el cupón paga.
Yo sé que vos lo sabés, pero para dejarlo bien en claro para el resto.

martin escribió:Con el retoque del cuarto trimestre del 2011, si es que no calculé mal, el arrastre estadístico pasa de 3,05% a 3,33%.
Digamos que si crecemos 0 durante el 2012 solo por el arrastre del 2011 estaríamos cobrando en el 2013.
Me parece un dato relevante a tener en cuenta.

Roque Feler escribió:No se si lo postearon ,pero el forista Aquiles posteó esto en otro barrio que me parece importante conocer.

"Hola a todos, me presento en el foro. Hace mucho tiempo que vengo siguiendo todo (màs de 3 años), pero siempre tuve cierta aprehensiòn de registrarme. No lo hice en el otro foro porque el nivel de beligerancia es bastante insoportable, aunque lo sigo leyendo.
Posteo lo siguiente porque me parece que puede llegar a ser un aporte valedero. Es sobre las compras de dolares y el sistema implementado por AFIP.
Por mi trabajo tuve que ver este tema y estuve en contacto con gente del Organismo. Puedo resumirlo en los siguientes puntos:

-El sistema estaba pensado para ser implementado desde hacía màs de 2 años (tuvo su origen primario con la fuga de divisas del año 2008/9). Lo tuvieron que implementar como estaba, a las apuradas. Un poco por necesidad, otro poco por las exigencias del GAFI hacia el paìs (ademàs del arsenal de normas de la UIF que largaron en los ùltimos 2 años, a los ponchazos).
-El sistema posee un algoritmo de càlculo (que no pude obtener) pero que tendria varios componentes para el càlculo del disponible. Uno de esos componentes tiene que ver con la capacidad de generaciòn de fondos del contribuyente (que es la que està vigente) y la otra es la parte patrimonial que se entenderìa como disponible dentro de un porcentaje del patrimonio (aclaro que ellos tampoco estàn 100% convencidos de este funcionamiento). Esta segunda parte està "por el momento" sin funcionamiento...o mutilaron el funcionamiento original del algoritmo.
Entiendo que lo ensayaron asì para bajar expectativas, aunque considero que lograron el efecto contrario...cada dìa es mayor la cantidad de gente que a travès de multinota pide el ingreso al MULC (mercado unico libre de cambio) por motivos harto necesarios...estàn cansados de autorizar por excepciòn.
-Respecto a los por què de las diferencias en la capacidad de comprar billetes, no hay un consenso, pero tuvieron problemas con el vuelco de datos en el aplicativo por lo que hay gente que tiene informaciòn incompleta (que no significa que no tenga capacidad contributiva o no haya presentado las ddjj como piensan algunos). La excepciòn serìan los empleados ya que en gral la ddjj de ganancias se las presenta el empleador.
-Respecto de los porcentajes sobre sueldo o ingreso: El algoritmo tiene parametrizado un % de la renta neta mensual y es acumulativo, pero no supieron contestar sobre porcentajes.

Por ùltimo, porque he leìdo opiniones diversas, lo que puedo decir por mi experiencia es que hay gente a la que le han usado y le usan el lìmite de compra. Còmo? Bueno, los sistemas de los bancos (y las casas de cambio creo que tambièn) enlazan directamente con la aplicaciòn, sin pedir la clave fiscal....por lo que hay empleados que disponen de CUITs y van ingresando de manera sistemàtica para encontrar lìmite disponible. Ésto, los damnificados no lo saben, puesto que consultan y sòlo les dice "validado" ò "rechazar" y no le informa si ha hecho operaciones anteriores....ni cuàl era su "disponible". Algunas Agencias revelan lo que pasò, informàndole al contribuyente donde se hicieron las operaciones...y el banco. Pero la mayorìa de la gente no dice nada, o putea al Gobierno...y se va.

Bueno, espero haber aportado algo de utilidad. Les agradezco infinitamente lo que han colaborado conmigo en este tiempo, en especial, aquellos foristas que todos conocen.

Saludos."

martin escribió:Con el retoque del cuarto trimestre del 2011, si es que no calculé mal, el arrastre estadístico pasa de 3,05% a 3,33%.
Digamos que si crecemos 0 durante el 2012 solo por el arrastre del 2011 estaríamos cobrando en el 2013.
Me parece un dato relevante a tener en cuenta.

atrevido escribió:
pero martin , si esto fuese asi, el tvpp no valdria lo q vale, valdria minimo 15 mangos.

martin escribió:Con el retoque del cuarto trimestre del 2011, si es que no calculé mal, el arrastre estadístico pasa de 3,05% a 3,33%.
Digamos que si crecemos 0 durante el 2012 solo por el arrastre del 2011 estaríamos cobrando en el 2013.
Me parece un dato relevante a tener en cuenta.

pablo9494 escribió:Le dejo un paper de un amigo personal...marito...

No me peguen soy Pablito...

pablo9494 escribió:Le dejo un paper de un amigo personal...marito...

No me peguen soy Pablito...