Foro de Rava Bursátil

Con una mano en el corazon, lo que mas me anima a seguir en cupones es no solo ver la necesidad de que el relato este vigente en las elecciones legislativas del 2013 sino la reforma de la Carta ORGANICA.

Esta reforma de la Carta organica necesita de hechos positivos que le continuen y que puedan fundamentarla.
Es casi una OBLIGACION que tiene el gobierno con la sociedad mostrar resultados afines a esa reforma.

Y el otro aspecto que me vuelca a seguir en cupones es ver la fortaleza del mercado interno.
Me muevo en diferentes ambitos sociales, con gente de diferentes y variados ingresos y hay un comun denominador: todos consumen , todos llegan a fin de mes, todos gasta, sean pobres , medios o ricos.

Yo decia que veia que mes a mes los numeros de la economia iban a ser mejores.Sigo pensando lo mismo.

Josef escribió: Los gremios estan recalientes porque el impuesto se aplica a salarios reales cada vez mas bajos.

Muy pero muy buen chiste eso de que el gobierno "invierte y gasta" repartiendo entre los sectores de menores ingresos y generando actividad.

Precisamente , al haber transcurrido un año con alta inflacion y salarios nominales mas altos (todos ) se les retira capacidad de gasto y se empobrece la gente.

El pescado es fresco aunque no guste.

Lo salarios reales son mas bajos mes a mes, hasta que se aplica la paritaria... el efecto total es neutro. Lo mismo con la suba abual que se hace del minimo no imponible. Ahi se recupera la capacidad adquisitiva...

Los gremios piden otra cosa, que es eliminar la 4ta categoria... reclaman lo que les conviene a sus afiliados mas viejos y mejor pagos.... pero es mucho mas recesivo que esa guita de los sueldos mas altos se vaya al dolar o a viajes a europa a que vaya al estado y se gaste en obra publica, becas, asignaciones o lo que se te cante...

Ojo que a mì no me molestan los que tienen una visiòn pesimista sobre la marcha de la economìa. Sin duda este es un año dìficil y hubo algunos datos que no fueron los mejores. El problema sucede cuando el que tiene una visiòn pesimista, como Josef, niega los datos buenos, se contradice en reiteradas ocasiones o manda fruta como tantas veces hizo.

josef, date vuelta, no apuestes a que los K van a dejar el crecimiento,
estas a tiempo, compra tvpp y larga esos puts pedorros

estas a tiempo de hacer como Dario, martin , pablo, ufff
montones de gente ...mucho mas inteligente que vos
que ha ganado y
que esta caucionado moderadamente

haceme caso, segui a la materia gris del foro...

Martín, ¡qué paciencia infinita tenés!
Siempre aportando, sumando, con buena onda, con argumentos dejás de cara al piso a los peores foristas de la Historia, una y otra vez...
Para mí, simplemente Josef es un reverendo p***
y ni lo leo!

Hoy no pude comprar TVPP baratooooooooo

Ventas totales marzo 2012: 81.901 vehículos, un 34,64% más que en marzo 2011 y un 40,76% más que en febrero 2012.


Algùn comentario Josef ???......

reta71 escribió:Vinieron bien las ventas de autos, http://autoblog.com.ar/tag/ventas-de-autos/ . slds

Esos es muchìsimo...
Hoy habìan tirado un dato donde el crecimiento era muy bueno pero lejos de este nùmero de ahora que es espectacular...

Vinieron bien las ventas de autos, http://autoblog.com.ar/tag/ventas-de-autos/ . slds

Impresionante cómo recuperaron las ventas de autos en marzo

lumar escribió:De la cosecha de soja que con suerte llegará a 42 millones de tons y la de maíz a 19 no se habla acá no? Leo a muchos economistas que se creen que si cae la producción pero aumenta el precio el saldo es neutro, pero no tienen idea de lo que hablan. Por ejemplo, si la soja cae 15% la producción pero sube 15% el precio, el valor total de la cosecha es el mismo pero el efecto en la economía no, con menor producción el efecto multiplicador se deteriora, hay 15% menos de fletes, menos gasto en combustible, menos ingresos para los contratistas, etc.-

El verdadero impacto no se da allí, sino en los productores. Porque si bien una cosecha 10% inferior se "equilibria" nominalmente en un +10% en precios, para llegar a ese promedio de productividad, te da que en algunas áreas fue muy bien, bien, aceptable, pero hubo otras malas/muy malas/seca, en donde se complicará más el asunto.

Buena parte de la explosión al alza de la soja se da por menor cosecha a la estimada. No hay duda.

No es neutro y si fuese neutro ya serìa una excelente noticia porque los agoreros hace unos meses hablaban de un saldo que iba a dar un 10% negativo como mìnimo...

lumar escribió:De la cosecha de soja que con suerte llegará a 42 millones de tons y la de maíz a 19 no se habla acá no? Leo a muchos economistas que se creen que si cae la producción pero aumenta el precio el saldo es neutro, pero no tienen idea de lo que hablan. Por ejemplo, si la soja cae 15% la producción pero sube 15% el precio, el valor total de la cosecha es el mismo pero el efecto en la economía no, con menor producción el efecto multiplicador se deteriora, hay 15% menos de fletes, menos gasto en combustible, menos ingresos para los contratistas, etc.-

Por ahora con la cosecha que se estima, mayor a esos 42 millones, hablan que el saldo es màs 5% positivo con respecto al año pasado dado el precio actual de la soja.

Josef escribió:Una parte del aumento de la recaudacion por ganancias se debe al congelamiento del minimo no imponible con el consiguiente descenso en el salario real que es otro indicador recesivo , y por el que los gremios estan recalientes.

santiamar123 escribió: aflojemos con el pescado podrido por favor...el minimo no imponible se sube una vez por año, y se subio en abril de 2011... por lo cual ya hay una suba del minimo en la comparacion interanual.

Ademas cobrar un impuesto a los sueldos mas altos no es recesivo...esa guita el estado la gasta o la invierte, generando actividad, o la reparte en sectores de menores ingresos que consumen casi la totalidad de lo que reciben...

Los gremios estan recalientes porque el impuesto se aplica a salarios reales cada vez mas bajos.

Muy pero muy buen chiste eso de que el gobierno "invierte y gasta" repartiendo entre los sectores de menores ingresos y generando actividad.

Precisamente , al haber transcurrido un año con alta inflacion y salarios nominales mas altos (todos ) se les retira capacidad de gasto y se empobrece la gente.

El pescado es fresco aunque no guste.

Josef escribió:Una parte del aumento de la recaudacion por ganancias se debe al congelamiento del minimo no imponible con el consiguiente descenso en el salario real que es otro indicador recesivo , y por el que los gremios estan recalientes.

santiamar123 escribió:

aflojemos con el pescado podrido por favor...el minimo no imponible se sube una vez por año, y se subio en abril de 2011... por lo cual ya hay una suba del minimo en la comparacion interanual.

Ademas cobrar un impuesto a los sueldos mas altos no es recesivo...esa guita el estado la gasta o la invierte, generando actividad, o la reparte en sectores de menores ingresos que consumen casi la totalidad de lo que reciben...

No se toma un descanso con eso de mandar fruta. Podemos encontrar un post por dìa distorsionado la realidad....

De la cosecha de soja que con suerte llegará a 42 millones de tons y la de maíz a 19 no se habla acá no? Leo a muchos economistas que se creen que si cae la producción pero aumenta el precio el saldo es neutro, pero no tienen idea de lo que hablan. Por ejemplo, si la soja cae 15% la producción pero sube 15% el precio, el valor total de la cosecha es el mismo pero el efecto en la economía no, con menor producción el efecto multiplicador se deteriora, hay 15% menos de fletes, menos gasto en combustible, menos ingresos para los contratistas, etc.-