Foro Bursátil
https://foro.rava.com/foro3/
HOMEROM57 escribió:
Es una ciencia.... una ciencia social.... no es exacta !!!!
Ciencia no es sólo matemática y física....
Las conductas de las personas no son racionales, además de estar influenciadas y bombardeadas por los medios.
Como se explica que las resistencias se convierten en soportes y viceversa? despues de una tendencia aparece un doji y se da vuelta... la media de 200 la respeta en casi todos los instrumentos....
Por ejemplo.... un papel.... sale noticia que tiene problemas contables y la acción cae 30 % .... eso es pánico.... deja un GAP.... que a la larga si la acción no está terminal va a ir a cerrar,,,,,,
No son puntos erráticos..... o tal vez si.. en ciertos momentos.... pero viendo el bosque se pueden ver claramente patrones repetitivos de las conductas humanas...
Y si no fuera así... al menos yo ya estaría fundido hace rato en Forex .... (hago alrededor de 3000 operaciones año, aprox 70% de winners)
10 o 15 operaciones puede ser azar..... ya 3000 es una muestra estadística importante.
El Brujo escribió:Amarchetti:
Hay dos razones por las cuales se considera al análisis técnico como una pseudociencia. La primera, porque se basa en la interpretación y no en la lógica o la experimentación científica, según la cual las mismas condiciones iniciales deben producir los mismos resultados. La segunda, por su presunta utilidad para predecir el futuro de los precios (en términos de tendencia al alza o a la baja). Es lo que diferencia al análisis técnico de la estadística, por ejemplo.
El análisis técnico estudia los gráficos de precios de dos formas: con indicadores técnicos matemáticos, o a partir de las formas geométricas de los gráficos, lo que se conoce también como chartismo
Si bien estudiando hacia atrás dichos gráficos es posible observar pautas que a priori pudieron ser útiles a la hora de tomar decisiones de compra o venta (como cambios de tendencia), mirando hacia adelante los analistas técnicos parecen sufrir también de la falacia del jugador: la creencia en que los sucesos del pasado afectan al azar en el futuro.
Hay mucho mas para decir ..pero es una discusión inútil.
dneop escribió:Hoy hay NYSE???
El Brujo escribió:Amarchetti:
Hay dos razones por las cuales se considera al análisis técnico como una pseudociencia. La primera, porque se basa en la interpretación y no en la lógica o la experimentación científica, según la cual las mismas condiciones iniciales deben producir los mismos resultados. La segunda, por su presunta utilidad para predecir el futuro de los precios (en términos de tendencia al alza o a la baja). Es lo que diferencia al análisis técnico de la estadística, por ejemplo.
El análisis técnico estudia los gráficos de precios de dos formas: con indicadores técnicos matemáticos, o a partir de las formas geométricas de los gráficos, lo que se conoce también como chartismo
Si bien estudiando hacia atrás dichos gráficos es posible observar pautas que a priori pudieron ser útiles a la hora de tomar decisiones de compra o venta (como cambios de tendencia), mirando hacia adelante los analistas técnicos parecen sufrir también de la falacia del jugador: la creencia en que los sucesos del pasado afectan al azar en el futuro.
Hay mucho mas para decir ..pero es una discusión inútil.